Надавим на Ким Чен Ына сообща?

Белый дом призывает Россию оказать давление на Северную Корею

Что произошло?

15 мая на регулярном брифинге для журналистов официальный представитель Белого дома Шон Спайсер призвал Россию и Китай «вернуть стабильность на [Корейский] полуостров». Он подчеркнул, что «Северная Корея продолжает угрожать США» и её союзникам, а также представляет угрозу для России и Китая. Для разрешения этой ситуации, по мнению Спайсера, необходимо введение санкций против Пхеньяна.

Что этому предшествовало?
Запуск ракеты
Запуск ракеты

В ночь на 14 мая Северная Корея запустила реактивный снаряд в сторону Японского моря. Изначально происхождение снаряда было неизвестно. Позже власти КНДР заявили, что провели испытания новой ракеты с большой ядерной боеголовкой. Совет Безопасности ООН осудил действия Пхеньяна, а генсек Антониу Гутерреш назвал испытания КНДР «угрозой миру и безопасности в регионе».

За последние два месяца этот запуск стал пятым, но первым успешным. До этого ракеты взрывались сразу после старта.

Позиция России

После ракетного запуска Пхеньяна, который произошел 29 апреля, Минобороны России привело свои системы ПВО на Дальнем Востоке в состояние боеготовности. Об этом сообщил председатель комитета Совета Федерации по обороне и безопасности Виктор Озеров.

Ракета, запущенная 14 мая, упала в Японское море, на расстоянии 96,5 км от Владивостока. Белый дом считает, что «Россия вряд ли этим довольна». Однако, по сообщению «Коммерсанта», в Минобороне России считают, что последние испытания КНДР не представляют никакой опасности.

Позиция других стран

Недавно пришедший к власти в Сеуле Мун Дже Ин уже высказался, что Южная Корея готова к диалогу, но провокации КНДР будут наталкиваться на «жесткий ответ». Последний ракетный запуск глава Южной Кореи назвал «прямым нарушением резолюций Совбеза ООН» и «вызовом миру».

Позиция США по северокорейскому вопросу не исключает применения военной силы. В середине апреля администрация Белого дома заявила, что может нанести удар по Пхеньяну в случае, если подтвердятся сведения о подготовке новых ядерных испытаний. Однако пока США все еще «готовы к переговорам», хотя намерены ужесточить санкции в отношении КНДР.

Англия и Франция также поддерживают эту меру. По мнению французского постпреда Франсуа Делаттра, Совбезу ООН необходимо «продемонстрировать максимальную твердость в этом вопросе».

Лидер Китая Си Цзиньпин, напротив, призвал стороны проявить сдержанность, чтобы предотвратить эскалацию ситуации.

Позиция Северной Кореи

Несмотря на международное осуждение, КНДР в последние годы только увеличивает количество ядерных и ракетных испытаний. Еще в марте прошлого года лидер Северной Кореи Ким Чен Ын утверждал, что страна обладает «полноценными ядерными силами сдерживания». Однако КНДР продолжает производить запуски и хочет создать межконтинентальную баллистическую ракету, способную достигнуть цели по всему миру, в том числе США.

Какие санкции введены против КНДР?
Заседание Совбеза ООН
Заседание Совбеза ООН

В ноябре прошлого года Совет Безопасности ООН ввел новые санкции в отношении Северной Кореи в ответ на очередное испытание Пхеньяна 9 сентября. В результате на 60% были сокращены закупки угля в стране, был наложен полный запрет на закупку статуй, а также некоторых металлов. Главная цель этих мер – сокращение доходов Пхеньяна.

О необходимости ввести новые, более строгие санкции в отношении КНДР заявил в конце апреля президент США Дональд Трамп. «Северная Корея – большая мировая проблема, это проблема, которую мы должны, наконец, решить», — отметил политик.

Мнения экспертов 

Глеб Мусихин, профессор факультета социальных наук и департамента политической науки НИУ ВШЭ, отметил, что безопасности соседних с КНДР государств угрожают не столько ракетные испытания, сколько возможные технические сбои, в результате которых ракета может выйти из-под контроля. Также эксперт предположил, что действия Северной Кореи носят характер шантажа и преследуют определенную цель.

Глеб Иванович Мусихин– Вряд ли Пхеньян своими действиями нацелен на достижение военно-стратегических целей. Вполне вероятно, что это своеобразная (и не раз Северной Кореей использовавшаяся) тактика шантажа, для получения международной помощи, которая уже давно стала фактором поддержания жизнеспособности КНДР. Скорее всего, такая помощь будет предоставлена, потому что никто не заинтересован в неконтролируемом распаде северокорейского режима.

Михаил Миронюк, первый заместитель декана факультета социальных наук НИУ ВШЭ, академический руководитель образовательной программы «Политология», считает, что России угрожают не действия Северной Кореи, а противодействия Южной, которые разворачиваются в регионе. Также эксперт подчеркнул, что США в данной ситуации заинтересованы в сотрудничестве с Россией.

Михаил Грирорьевич Миронюк– У РФ специфические отношения с США. Но одно ясно точно: как предыдущая американская администрация, так и нынешняя всячески подчёркивает, что им нужна Россия. Северокорейский вопрос является тем, где США хотят иметь поддержку России и Китая для усиления давления на Северную Корею, чтобы она поменяла своё поведение. Однако я сомневаюсь, что КНДР откажется от ядерной и ракетной программ.

Ярослав Бахметьев, преподаватель факультета социальных наук и департамента политической науки, директор факультета социальных наук, считает, что в отношениях с КНДР важна китайская сторона.

Ярослав Александрович Бахметьев— США и Россия в данный момент пытаются укрепить отношения с Китаем: Трамп встречался с господином Си в начале апреля, Путин только что вернулся из Пекина. В любом случае, по поводу КНДР именно китайская позиция является решающей. Место северокорейской проблемы в российско-американских отношениях, судя по всему, далеко не основная. Однако мне кажется странным: просить Россию участвовать в санкциях против третьего актора, когда не решена проблема обоюдных санкций.

Что еще почитать:

Про Кисляка спрашивать не положено

Почему МИД не ответил на вопросы журналистов, а суд отклонил их иск о нарушении закона о СМИ

Что произошло?

11 апреля Пресненский суд отклонил иск издания «Медиазона» к российскому МИДу, поданный 7 апреля после отказа министерства предоставить запрошенную информацию. Иск о «незаконном бездействии» стал реакцией издания на отказ в предоставлении сведений о встречах посла России в США Сергея Кисляка с сенатором Джеффом Сешнсом, а также советником президента Дональда Трампа Джаредом Кушнером. Помимо этого «Медиазону» интересовало, с кем из россиян контактировал бывший начальник предвыборного штаба Трампа Пол Манафорт.

Суд обосновал своё решение по исковому заявлению от главного редактора издания Сергей Смирнова тем, что оно было подано в порядке административного судопроизводства, а данное дело относится к гражданскому, что не одно и то же.

В чём суть претензии к МИДу?

3 марта «Медиазона» обратилась к директору Департамента информации и печати российского МИДа Марии Захаровой с просьбой подтвердить либо опровергнуть факт встречи Сергея Кисляка и Джеффа Сешнса.

Сергей Кисляк
Сергей Кисляк

Как сообщал ранее The Washington Post, американский сенатор, занимающий сейчас пост генпрокурора США, до вступления в эту должность дважды встречался с российским послом. Затем Сешнс скрыл эту информацию, заявив на слушаниях в сенате, что не проводил встреч с Кисляком в качестве представителя команды Трампа. Журналисты интересовались тем, «какие вопросы обсуждались во время контактов», а также в каком статусе выступал Сешнс.

После первого обращения МИД оставил вопросы российского СМИ без внимания, поэтому «Медиазона» 18 марта направила повторный запрос. 27 марта Министерство все же отреагировало на него, заявив, что информация о контактах российских дипломатов предоставлена не будет.

Был ли нарушен закон о СМИ?

Издание «Медиазона» сочло отказ МИДа неправомерным, так как согласно закону о СМИ журналист имеет право получать доступ к любой информации, если только она не содержит «сведения, составляющие государственную, коммерческую или иную специально охраняемую законом тайну».

Сергей Смирнов
Сергей Смирнов

Как отмечает главред Сергей Смирнов, органы власти нередко оставляют запросы журналистов без внимания. В своём иске «Медиазона» просила суд обязать Министерство предоставить нужную информацию, а также заплатить госпошлину в размере 300 рублей.

Мария Захарова
Мария Захарова

Мария Захарова, комментируя данную ситуацию, заявила: «Люди сидят и пиарятся. Пусть они расскажут, сколько раз и в каком виде МИД отправлял им ответы».

Сергей Смирнов так прокомментировал в Twitter решение суда:

Комментарий Сергея Смирнова

 

 

 

 

 

 

Мнение эксперта

Алексей ГолощаповАлексей Голощапов, кандидат юридических наук, доцент факультета права НИУ ВШЭ, кафедра теории и истории права:

– Непубличная информация подразумевает под собой государственную, коммерческую или иную специально охраняемую законом тайну. Государство не обязано раскрывать причины своих действий, именно для этого и принимаются разнообразные конвенции и соглашения.

Например, в «Венской конвенции о праве международных договоров» регулируются многие вопросы политической тактичности, дипломатии и юридического этикета. Думаю, что именно на неё в суде планировало ссылаться МИД, а его оппонент — на закон «О СМИ», который исходит из общих положений и может быть ограничен другими международными соглашениями.

Более того, существует множество негласных правил общения между странами, по которым некоторую информацию нельзя разглашать ни одной из сторон. Я не удивлён, что суд отклонил обвинение, и причина не в путанице с административным и гражданским исками, а в том, что у нас нет реального механизма, который мог бы заставить органы ответить на все вопросы или привлечь их к ответственности за отказ в предоставлении информации.

Что еще почитать:

Разошёлся во взглядах и вышел вон

Альфа-банк покидает Ассоциацию российских банков из-за несогласия с её критикой в адрес ЦБ

Что произошло?

27 марта один из крупнейших коммерческих банков России Альфа-банк выразил несогласие с тезисами доклада АРБ и  приостановил своё членство в этой организации, объясняя это тем, что в годовом докладе Ассоциации, опубликованном в середине марта, содержатся обвинения в адрес Центрального банка РФ «в цинизме, фаворитизме, работе в режиме «военных операций», умышленном сокращении числа банков». Руководство Альфа-банка считает также недопустимым обнародование доклада АРБ от имени всех её членов, так как Альфа-банк не участвовал в подготовке документа.

В чём пафос доклада АРБ?

В своем докладе АРБ выражает обеспокоенность «сверхинтенсивным сокращением числа банков», что ущемляет конкуренцию между российскими кредитными организациями.

Данные из доклада АРБ о сокращении чила банков
Данные из доклада АРБ о сокращении чила банков

В докладе приводятся данные, согласно которым с января 2013 года ЦБ отозвал лицензии у 322 банков, что составляет около 36% от их общего числа. По мнению авторов доклада, отзыв лицензий не только «дорого обходится экономике России», но также сеет «неопределённость» среди руководителей банков, что провоцирует некоторых из них «идти на нарушение закона». Помимо этого подрывается доверие граждан к банковской системе, что оказывает пагубное влияние на экономику страны в целом.

Критике в докладе подвергается и принцип «отсечения» банков, который «приобретает весьма странные (если не сказать циничные) формы и утрачивает всякую логику». Выражается недовольство по поводу ограничения Центробанком доступа банков к ресурсной базе, а также ущемлениия прав некоторых банков, не отвечающих определенным требованиям. «Что это, как не фаворитизм?» — говорится в докладе АРБ. Единственным, кто не поддержал доклад Ассоциации, был представитель Альфа-банка Владимир Сенин.

Что такое АРБ?

Логотип АРБ

Ассоциация российских банков – основанная в 1991 году негосударственная организация, которая выражает интересы российского банковского сообщества. На данный момент в нее входят 656 членов, включая 440 кредитных организаций. Участники Ассоциации платят членские взносы, размер которых зависит от капитала банка и варьируется от 200 тыс до 1.5 млн рублей. Альфа-банк, к примеру, выплачивал организации максимальную сумму взноса. Среди задач АРБ – развитие банковского дела в России, защита интересов банков, оказание им разного рода помощи, сотрудничество российских банков с зарубежными.

Почему Альфа-банк против?

Альфа-банк отмечает, что важно «не количество, а качество кредитных организаций». Главной угрозой конкуренции является наличие «слабых, недобросовестных игроков», и поэтому банк поддерживает курс ЦБ на очищение банковской системы.

Глава Альфа-банка Алексей Марей
Глава Альфа-банка Алексей Марей

Также глава Альфа-банка Алексей Марей заявил, что взаимодействие напрямую с ЦБ «эффективнее, чем через ассоциации» и что банк не видит смысла в участии в АРБ, поскольку оно себя не оправдывает, сообщает газета «Коммерсантъ».

Ассоциация российских банков в ответ заявила, что «Альфа-банк может иметь свое мнение и высказывать его», однако АРБ не разделяет его позицию о том, что доклад содержит обвинения в отношении Банка России.

Президент АРБ Гарегин Тосунян
Президент АРБ Гарегин Тосунян

По мнению АРБ, в докладе были лишь озвучены существующие вопросы, постановка которых не должна восприниматься как «неприемлемое поведение». Также глава АРБ Гарегин Тосунян нейтрально высказался по поводу выхода Альфа-банка из ассоциации. «Это их право, они могут делать, как хотят», — прокомментировал он действия Альфа-банка.

Позиции ЦБ и Минфина
Председатель ЦБ Эльвира Набиуллина
Председатель ЦБ Эльвира Набиуллина

28 марта на съезде АРБ Председатель Центробанка Эльвира Набиуллина заявила, что не согласна с критикой в адрес ЦБ. Она также выразила беспокойство, что АРБ, говоря о необходимости конкуренции, не осуждает фальсификацию отчетности, мошенничество и нарушения банками закона. Набиуллина задалась вопросом, «не выступает ли организация адвокатом плохих банков», поскольку АРБ больше заинтересован в прекращении отзыва у банков лицензий, нежели в наличии добросовестных игроков.

Министр финансов Антон Силуанов
Министр финансов Антон Силуанов

Министерство финансов поддерживает действия Банка России по очищению банковского сектора. По заявлению министра финансов Антона Силуанова, государство в прошлом году потеряло около 100 млрд рублей из-за вложений в ненадежные банки. Поэтому оздоровление российского рынка просто необходимо.

Кто еще вступился за ЦБ?
Глава ВТБ Андрей Костин
Глава ВТБ Андрей Костин

Позицию Центробанка поддерживает и глава ВТБ Андрей Костин. Он отметил, что банк не собирается покидать АРБ, однако считает необходимым пересмотреть принципы подготовки материалов и способы достижения консенсуса. Костин также заявил, что команда ВТБ не участвовала в подготовке доклада. По его мнению, он содержит много неуместных формулировок. «Мы все-таки не в Союзе писателей», – отметил банкир.

Мнение эксперта

Эдуард Павлович ДжагитянЭдуард Джагитян, доцент факультета мировой экономики и мировой политики ВШЭ:

«Я согласен с позицией Альфа-банка, что действия ЦБ в данном случае оправданы. Да, Центробанк отозвал много лицензий, но без очищения нельзя обойтись. Очень жаль, что так получилось с Альфа-банком, ведь там очень много специалистов с опытом работы в российских и зарубежных финансовых институтах. Дальнейшая его судьба будет зависеть от того, какую позицию займет АРБ. Она выражает мнение российских банков. У многих из них не хватает ресурсов, время тяжелое.

Не каждый хочет лечиться, но в любом случае нужно поддерживать себя в здоровом состоянии.

Я не думаю, что Альфа-банк в ближайшее время вернётся обратно в Ассоциацию. Не для того они вышли, чтобы сразу возвращаться. Но, если будет больше конструктива в действиях АРБ, они вернутся. Но рисков ни для кого нет, членство в Ассоциации добровольное. Кто хочет – платит взносы и участвует, если нет – выходит».

 Что еще почитать:

В тесноте, да не в коммуналке

Как и зачем строили хрущевки

Совет Госдумы 4 апреля будет в расширенном составе обсуждать законопроект о жилищном строительстве в Москве. Речь пойдет о массовом сносе старых пятиэтажек и переселении их жителей в новые дома – проекте, который называют реновацией. Она затронет почти 1,5 млн. человек. Уже известно, что на совещание в Думу приедет мэр Москвы Сергей Собянин: именно он 21 февраля выдвинул идею сноса хрущевок на встрече с президентом Владимиром Путиным.

Если соответствующий закон будет принят, Москва простится с хрущевками, около полувека назад ознаменовавшими начало новой жизни многих советских семей.

Дохрущевские эксперименты

Проблемы с жильем в Советском Союзе существовали, разумеется, и до эпохи Н.С.Хрущева (возглавлял ЦК КПСС в 1953-1964 гг.). Первой попыткой решить их можно считать строительство на Ленинградском проспекте так называемого «Ажурного дома» в 1940 году.

"Ажурный дом"
«Ажурный дом»

Это шестиэтажное здание с витиеватыми решетками (из-за которых оно и получило свое название) и различными декоративными элементами должно было стать типовым и положить начало массовой жилой застройке. Однако этого не произошло – началась Великая Отечественная война. После нее к проекту решили не возвращаться, нужны были более простые и дешевые дома.

В 1948 году создаются первые каркасно-панельные постройки на Хорошевском шоссе и Соколе.

Дом на Хорошовском шоссе
Дом на Хорошовском шоссе

Инженер Виталий Лагутенко разработал собственную систему более быстрого, но менее качественного строительства (панели, например, изготавливали прямо на строительной площадке). Однако и этим домам не суждено было стать образцовыми, ведь они включали архитектурные детали, которые в хрущевское время назовут «показными украшательствами» и «излишествами, заимствованными из прошлого».

Зачем изобретать велосипед?

К середине XX века более половины москвичей обитали в тесных коммуналках и старых деревянных бараках. Но в конце 1950-х гг. ситуация изменилась. После смерти Сталина к власти приходит Никита Хрущев, который элитарным сталинским высоткам предпочитает дешевое социальное жилье. Идею такого строительства он привез из-за рубежа. В Западной Европе бурное развитие промышленности началось раньше, и поэтому уже к началу XX века там остро встала проблема расселения рабочих. Ее решали с помощью строительства небольших коттеджей для верхушки рабочего класса, а также многоквартирных сборных домов. Первый вариант отмели по идеологическим соображениям – социализм отвергал индивидуализм, а вот второй пришелся советскому правительству по вкусу.

«Строить прочно, сдавать досрочно!»

С 1954 по 1959 гг. вышло множество постановлений о строительстве нового жилья, а члены ЦК КПСС неустанно проводили совещания по этому поводу. Основное заключение, к которому пришло правительство – строить нужно быстро и дешево. Хотя в главном лозунге строительства хрущевок говорилось о надежности таких домов, качеством новое жилье, конечно, не отличалось. Тем не менее, для своего времени хрущевки стали настоящим спасением.

Строительство хрущевок
Строительство хрущевок

Вместо намеченных 15 дней дома зачастую возводились всего за неделю. На внутреннюю отделку уходил еще месяц. Но именно из-за такого «высокоскоростного» строительства к концу правления Хрущева новые квартиры получили около 54 млн человек.

Лаборатория «Новые Черемушки»

В конце 1950-х годов Новые Черемушки были поселком на далекой окраине столицы. И именно здесь было решено построить первый экспериментальный район, который впоследствии стал прообразом всех остальных микрорайонов. Эксперимент заключался в том, что дома возводились по совершенно разным технологиям, с разными планировками и архитектурными решениями.

9-й квартал Новых Черемушек
9-й квартал Новых Черемушек

Знаменитый 9-й квартал Новых Черемушек с 13 четырехэтажными домами и тремя восьмиэтажными стал своего рода лабораторией для выяснения минимально возможного размера квартиры при максимально экономичных конструкциях. Из лаборатории квартал быстро превратился в музей – сюда водили целые экскурсии для демонстрации того, как надо строить новые дома. Интересно, что и зарубежные архитекторы, приезжавшие в Москву, первым делом стремились посетить именно этот новаторский микрорайон. В 1962 году была даже снята музыкальная комедия Герберта Раппопорта «Черемушки» про молодую пару, которая, наконец, получила квартиру.

Малогабаритное счастье

Комната в хрущевке
Комната в хрущевке

Пожалуй, самым главным недостатком хрущевок как в Новых Черемушках, так и во всех остальных микрорайонах был размер квартир. Они были очень маленькими, без балкона, с кухнями 4-5 кв.м., потолками высотой 2.5 м., совмещенным санузлом и очень слабой звукоизоляцией.

Кухня в хрущевке
Кухня в хрущевке

Мебель в квартирах должна была быть очень компактной и многофункциональной. Несмотря на все эти неудобства, советский человек наконец-таки получил личное пространство.

 

Застоялись?

Распространено мнение, что хрущевки являлись временным жильем и должны были исчезнуть еще в 1980 году. Предполагалось, что к этому моменту завершится построение коммунизма, при котором граждане смогут позволить себе жилье более высокого качества. При Брежневе (возглавлял ЦК КПСС в 1964-1982 гг.) на смену тесным пятиэтажках пришли более просторные девятиэтажки, однако собирались они все в той же стахановской спешке, поэтому качеством по-прежнему не отличались. Тем не менее, благодаря большей площади квартир, наличию лифта и вахты, а также разнообразию форм самих домов, брежневки все же выигрывали на фоне хрущевок. Программу сноса пятиэтажек в Москве еще в 1995 году утвердил бывший мэр столицы Юрий Лужков, но она, по его словам, «прекратилась по непонятным причинам». Судя по всему, теперь власти настроены решительно: они обещают окончательно расстаться с главным символом хрущевской «оттепели».

Маловато будет!

Из российского бюджета на борьбу с допингом выделено 1,67 млрд рублей на три года

Что случилось?

Седьмого марта премьер-министр России Дмитрий Медведев подписал постановление «О порядке субсидирования Российского антидопингового агентства «РУСАДА», согласно которому на борьбу с допингом с 2017 по 2019 годы правительство выделило 1,67 млрд рублей. Средства будут потрачены на «предотвращение допинга в спорте и борьбу с ним».

Что этому предшествовало?
Владимир Путин
Владимир Путин

1 декабря прошлого года Владимир Путин в своем ежегодном послании Федеральному Собранию отметил, что в начале 2017 года в России заработает передовая антидопинговая система. Это решение стало следствием многочисленных претензий Всемирного антидопингового агентства WADA, которое обвинило российских спортсменов в употреблении допинга, в результате чего многие из них были отстранены от участия в Летних Олимпийских играх 2016 в Рио-де-Жанейро. Глава агентства Ричард Макларен неоднократно заявлял, что в России применение допинга в спорте негласно поддерживается на государственном уровне.

Этого вопроса коснулся 1 марта президент России Владимир Путин на совещании, посвященном подготовке ко Всемирной зимней универсиаде в Красноярске, которая пройдет в 2019 году. Президент отметил, что существующая в стране антидопинговая система «не сработала», так как были зафиксированы «достоверные случаи применения допинга».

Во сколько обходится России борьба с допингом?

Все антидопинговые исследования, которые проводит WADA, осуществляются за счёт средств стран-учредителей. Россия как одна из этих стран ежегодно платит порядка 750 тыс. дол. Такие же взносы делают Германия, Франция и Италия. США же, являясь крупнейшим спонсором агентства, ежегодно платит около 2 млн дол.

Но каждая страна содержит также и собственные внутригосударственные антидопинговые структуры. Так, на функционирование «РУСАДА» уходит 170 млн рублей в год, а содержание Московской антидопинговой лаборатории обходится ежегодно в 98 млн. Таким образом, годовой взнос России в борьбу за «чистый спорт» составляет как минимум 4,85 млн долл. А по подсчетам издания «Газета.ру», сумма еще больше и составляет от 500 млн до 1 млрд рублей в год с учётом всех антидопинговых мероприятий.

Кто контролирует «РУСАДА»?
Российское антидопинговое агентство
Российское антидопинговое агентство

До декабря прошлого года Российское антидопинговое агентство финансировалось Министерством спорта, однако глава ведомства Виталий Мутко заявил, что спонсирование должно осуществляться «напрямую из бюджета правительства», чтобы обеспечить организации независимость от государственных органов и исключить возможность давления государства на антидопинговое агентство.

Из-под контроля Министерства спорта вышла и Московская антидопинговая лаборатория, которая была передана Московскому государственному университету им. Ломоносова. Такое решение в октябре 2016 года принял Владимир Путин.

Допинговый скандал

После Зимних Олимпийских игр 2014 в Сочи более 260 российских спортсменов были обвинены в употреблении мельдония, считающегося с 1 января 2016 года запрещенным препаратом. По мнению представителей WADA, Министерство спорта и ФСБ скрывали положительные пробы российских спортсменов. В результате агентство «РУСАДА» обвинили в несоответствии кодексу антидопингового агентства, помимо этого была приостановлена работа Московской лаборатории.

Одним из главных информаторов WADA стал бывший директор Московского антидопингового центра Григорий Родченков, который заявил, что спортсмены действительно принимали допинг, а государство их в этом поддерживало.

Специально для Хит-медиа
Николай Дурманов, бывший руководитель Российского антидопингового агентства
Николай Дурманов, бывший руководитель Российского антидопингового агентства

«С одной стороны, сумма большая и многие могут подумать, что антидопинг — это баловство, и есть более достойные способы потратить «государевы деньги». На самом деле это небольшая сумма, ведь национальная антидопинговая система — это лаборатория, в которой очень дорогое оборудование, а специалисты должны всё время заниматься «дорогой» наукой, чтобы не отстать в борьбе с допингом. Кроме лабораторий это агентство, у которого тоже должны быть свои программы —  образовательные, просветительские, социологические. В целом, я бы сказал, что этой суммы маловато будет».

Мнение эксперта

Никита Белоголовцев, спортивный журналист, главный редактор портала «Мел» (из интервью порталу polit.ru)

Никита Белоголовцев«У меня есть ощущение, что и с деньгами у нас в этом вопросе все равно могут быть проблемы. Может быть, где-то мало или нет центров тестирования, выявления; может быть, где-то нужно проводить, как это ни банально звучит, разъяснительную работу, но у меня есть ощущение, что корень проблемы, конечно, не в деньгах. Он, конечно, в другом».

Что ещё почитать

«Спорт-экспресс»: $10 000 000 за 267 дисквалификаций