Трамп сжигает мосты в отношениях с Россией

Далеко идущие последствия ракетного удара США по сирийской авиабазе

Что произошло?

Седьмого апреля, около 4:00 утра по местному времени вооруженные силы США нанесли ракетный удар по сирийской авиабазе «Шайрат». Из акватории Средиземного моря вблизи острова Крит американские эсминцы «Портер» и «Росс» выпустили 59 «томагавков», целью которых стал военный объект в провинции Хомс (примерно в 160 км южнее Дамаска).

В тот же день Дональд Трамп заявил, что удар стал ответом на химическую атаку в провинции Итлиб, которая, по сведениям Пентагона, была осуществлена сирийской авиацией, базировавшейся на «Шайрате». Американский президент уточнил, что «предотвращение и сдерживание распространения и использования смертоносного химического оружия соответствует интересам национальной безопасности США».

По российским данным, из 59 крылатых ракет до авиабазы Шайрат долетели только 23. Точное количество жертв пока не установлено, «Известия» сообщают о десяти погибших военных. Также известно, что в результате удара были уничтожены склад, радиолокационная станция, учебный корпус и шесть самолетов МиГ-23.

Реакция России

Пресс-секретарь президента Дмитрий Песков заявил, что Путин считает удары ВС США по Сирии «агрессией под надуманным предлогом» и «нарушением международного права». По словам президента, химического оружия у властей Сирии нет – оно было уничтожено под надзором специальной организации, уполномоченной ООН. Путин также видит в ударах по Сирии со стороны США попытку отвлечь внимание мирового сообщества от многочисленных жертв среди мирного населения в Ираке. Он считает, что «этот шаг не приближает нас к конечной цели в борьбе с международным терроризмом, а наоборот создает серьезное препятствие для создания международной коалиции по борьбе с ним и эффективному противодействию этому всемирному злу, что президент США Дональд Трамп провозгласил как одну из главных задач еще во время своей предвыборной кампании».

Министр иностранных дел Сергей Лавров сравнил произошедшее с ситуацией в Ираке в 2003 году, когда «США и Великобритания вместе со своими союзниками вторглись в Ирак без согласия Совета безопасности».

Представитель МИД РФ Мария Захарова объявила о приостановке действия меморандума о предотвращении воздушных инцидентов в Сирии между Россией и США. После подписания меморандума американские и российские военные имели круглосуточный канал связи и оповещали друг друга о планирующихся операциях. Это помогало избежать столкновения самолетов и обеспечить безопасность военных с обеих сторон.

Что послужило поводом?

Ранним утром на территории сирийской провинции Идлиб было применено химическое оружие – предположительно, хлор или зарин. Атака была произведена с самолетов, очевидцы сообщают, что это могли быть сирийские истребители-бомбардировщики Су-22. По данным правозащитников, от отравления погибли 72 человека, из которых 20 – дети. При этом минобороны Сирии свою причастность к авианалету полностью отрицает.

По словам Дональда Трампа, «никто из детей господних» не должен проходить через тот ужас, через который проходят сирийские мирные жители». Он призвал «положить конец бойне и кровопролитию в Сирии, а также терроризму всех видов и всех типов».

Ответственность за химическую атаку на Идлиб большинство стран возложило на Дамаск – об этом заявляли генсек НАТО Йенс Столтенберг и председатель Совета ЕС Дональд Туск. Президент Франции Франсуа Олланд назвал произошедшее военным преступлением.

Реакция мирового сообщества

Премьер-министр Великобритании Тереза Мэй назвала действия Америки «соразмерным ударом» в ответ Асаду. Ангела Меркель и Франсуа Олланд признали атаку на авиабазу оправданной, однако призвали вернуться к разрешению ситуации в Сирии под эгидой ООН. Премьер-министр Израиля Биньямин Нетаньяху поддержал решение Дональда Трампа, заявив, что тот «однозначно дал понять, что не будет терпеть использования и распространения химического оружия». Также в числе стран, одобривших решение США, были Япония, Саудовская Аравия, Нидерланды, Италия.

Экстренный Совет Безопасности ООН, состоявшийся 7 апреля по требованию Боливии, поддержанному Россией, продемонстрировал расхождение мнений по данному вопросу. Представитель Боливии сравнил нынешнюю ситуацию с 2003 годом, когда госсекретарь США показывал здесь же пробирку с «сибирской язвой» как доказательство наличия у Ирака химического оружия, что впоследствии оказалось фикцией. Мнение о том, что военными действиями сирийскую проблему решить невозможно, высказали представители Египта, Уругвая, Сенегала, а также Китая и Японии. Великобритания и Франция обвинили Башара Асада в применении химического оружия, а потому сочли удар «томагавками» оправданным.

Заместитель постпреда России при ООН Владимир Сафронков обрушился на США с критикой, напомнив, что за несколько часов до ракетного удара Совбез пытался договориться о проведении квалифицированного расследования событий в Итлибе, чтобы установить подлинную картину и виновников химической атаки, но США отклонили это предложение.

Представитель США при ООН Никки Хейли заявила, что «США предприняли очень взвешенный шаг, и мы готовы к дальнейшим действиям, но надеемся, что это не понадобится».

Мнения экспертов

Дмитрий Новиков
Дмитрий Новиков

Дмитрий Новиков, специалист по российско-американским отношениям и внешней политике США, считает, что сложившаяся ситуация явно негативно повлияет на отношения России и Америки и пространство для сотрудничества начнет стремительно сужаться:

– Дискредитируя режим Башара Асада, Трамп бьет и по России, как по спонсору и патрону Асада и его действий. Можно говорить, что все надежды о налаживании отношений с Америкой, появившиеся после прихода Трампа, сейчас уже окончательно развеялись. Администрация Трампа сдвигается к внешнеполитическому мейнстриму, сложившемуся при Обаме, — противостоянию России».

Дмитрий Суслов
Дмитрий Суслов

Дмитрий Суслов, заместитель директора факультета мировой экономики и мировой политики ВШЭ, эксперт по вопросам внешней политики России, внешней политики США, российско-американских отношений, отношений России и Европейского союза, специально для Hit.media:

– Данные авиаудары – поворотный момент в российско-американских отношениях. Именно Сирия виделась с обеих сторон наиболее перспективным направлением данного сотрудничества, но теперь российское восприятие администрации Трампа изменится. США будут представляться для России еще большей угрозой, чем при Обаме. Данные удары ликвидировали те позитивные черты американской внешней политики, которые стимулировали Россию улучшать отношения с США. В первую очередь, этим позитивным фактором был отказ новой администрации от политики смены режима в Сирии. Сегодня же Трамп не только нанес удар по Сирии, но и заявил, что возвращается к решительной политике свержения Асада.

Сейчас российско-американские отношения будут балансировать на грани прямой войны. Отказ России от меморандума о предотвращения военных столкновений в Сирии – это уже шаг в этом направлении. Россия дает понять, что если США будут и дальше наносить удары по сирийской территории, по режиму Асада, то Россия просто будет сбивать американские ракеты и самолеты.

Я думаю, что до этого не дойдет, хотя балансировать вокруг этого мы будем. Мне кажется, что в конечном итоге стороны примут какие-то меры, которые бы предотвратили возможность прямого военного столкновения. Более того, нынешняя российско-американская эскалация по Сирии возымеет эффект также и на других направлениях: скорее всего произойдет эскалация украинского кризиса, и там США тоже замет более жесткую позицию.

На мой взгляд, ближайшие несколько месяцев мы будем находиться в самом остром кризисе отношений между Россией и США со времен кубинского ядерного кризиса 1962 года.

Что еще почитать?

Папа – может!

Законопроект о декриминализации побоев в семье принят в третьем чтении

Что произошло?

Государственная дума приняла в третьем чтении законопроект, который выводит статью «Побои» из Уголовного кодекса. За проголосовали 385 депутатов, против – двое, председатель Госдумы воздержался. Этот законопроект вызвал неоднозначную реакцию в обществе, о чём Хит.Медиа уже сообщал своим читателям.

Что предлагают законодатели

Законопроект, о котором идет речь, упраздняет уголовную ответственность за незначительные домашние побои. Подразумеваются не только родственники и члены семьи, закон распространяется и на постоянных партнеров, не состоящих в официальном браке, но проживающих вместе, на пары, у которых есть общий ребенок, на бывших супругов.

А что такое «побои»?

С юридической точки зрения побоями являются действия, которые не нанесли существенного вреда здоровью, но причинили физическую боль. Сюда можно отнести синяки, ссадины, царапины и т.д. Стоит отметить, что когда так называемые «побои» влекут за собой «кратковременное расстройство здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности», это уже считается причинением легкого вреда здоровью и регулируется отдельной статьей УК РФ. Наказание по этой статье предусматривает штраф до 40 000 рублей, исправительные работы на срок до года и ряд других наказаний.

С чего все началось?

3 июля 2016 года Государственная дума приняла поправки, касающиеся статьи УК РФ «Побои», и перевела её в число статей об административных правонарушениях. При этом насилие в отношении «близких лиц» всё ещё наказывалось по статье 116 Уголовного кодекса, максимальное наказание по которой – лишение свободы сроком до двух лет. Таким образом, получалось, что за нанесение несерьезных повреждений постороннему человеку гражданин может отделаться административной ответственностью, а за те же самые действия в отношении собственного ребенка ему грозит ответственность уголовная.

Если поправки примут, как будут наказывать за побои?

В случае принятия поправок статья 116 УК будет включать в себя только «нетяжкие побои по мотивам политической, расовой, религиозной или социальной ненависти». За единичные случаи насилия внутри семьи гражданам будет грозить штраф до 30 тыс. руб., административный арест до 15 суток или обязательные работы до 120 часов. При этом тех, кого обвинят в побоях во второй раз, ждет более серьезное наказание по уголовной статье — до трех месяцев лишения свободы.

Как депутаты комментируют законопроект?

Член совета федерации Елена Мизулина, являющаяся одним из инициаторов законопроекта, заявила, что предложенные поправки «позволят оградить семьи от необоснованного вторжения», а также защитить «традиционную семью». Единоросс Елена Баталина сказала, что закон лишь уравняет между собой побои в отношении незнакомых людей и побои в отношении близких. По ее мнению, это справедливо.

Какова реакция общественности?

Вынесение законопроекта на рассмотрение вызвало широкий общественный резонанс.

Акция против закона о декриминализации семейных побоев
Акция против закона о декриминализации семейных побоев

Движение «Весна» 21 января в Петербурге провело показательную акцию против закона о декриминализации. Ее участники устроили показательные «бои на семейном ринге»: муж и жена, внук-алкоголик и бабушка, отец и ребенок.

В ответ на принятие законопроекта во втором чтении пользователи интернета запустили флешмоб – под хэштегом #НеМояВина люди, когда-то пострадавшие от домашнего насилия, рассказывали свои истории.

ВЦИОМ провел исследование об отношении россиян к теме внутрисемейного насилия. Согласно полученным данным, случаи драк между членами семьи достаточно распространены — треть респондентов (33%) сообщает, что подобные случаи бывали в семьях их знакомых, а каждый десятый (10%) лично столкнулся с этим в своей семье. При этом больше половины (59%) граждан поддерживают новый законопроект и выступают за перевод домашних побоев в состав административного нарушения.

Аргументы за и против

[socialpoll id=»2416155″]

Еще по этой теме

Ученый, суливший Трампу победу, теперь говорит о возможности его импичмента

Алан Лихтман предположил, что Дональд Трамп покинет должность раньше окончания срока

Алан Лихтман – американский историк и политолог, 28 лет подряд без ошибок предсказывавший исход президентских выборов США, предположил, что рано или поздно Дональду Трампу будет вынесен импичмент со стороны партии республиканцев, сообщает газета The Washington Post.

Лихтман известен тем, что делает точные прогнозы относительно американских политических гонок, используя так называемый «метод 13 ключей». Более подробно об этом написано в его книге «Предсказание следующего президента: ключи к Белому дому 2016». В своем сентябрьском интервью ученый заявил, что на предстоящих выборах с большим отрывом победит Трамп. Напомним, что большинство экспертов с уверенностью пророчили победу Хиллари Клинтон.

«Это предсказание не основано на моем методе, я могу лишь предполагать. Им (верхи Республиканской партии, — ред.) не нравится Дональд Трамп как президент, потому что они не могут держать его под контролем. Он непредсказуем. Кроме того, я абсолютно уверен, что Трамп вскоре даст повод для импичмента. Он либо сделает что-то угрожающее национальной безопасности, либо что-то выгодное для своего кармана. Республиканцы предпочли бы видеть в президентском кресле Майка Пенса – контролируемого, прямолинейного, консервативного республиканца», — сказал профессор.
По сообщениям «Ъ», сейчас Майкл Пенс является ответственным за инаугурацию Дональда Трампа.

Стоит напомнить, что итоги президентских выборов США, оглашенные на этой неделе, оказались для всех огромной сенсацией – по мнению большинства экспертов, одержать победу должна была Хиллари Клинтон. В данный момент во многих штатах Америки проходят акции протеста против Дональда Трампа. Его приход в белый дом сулит кардинальные перемены как во внешней политике, так и во внутренней.

При этом Лихтман уверен, что вина за проигрыш демократов не лежит на Хиллари Клинтон и ее кампании.

«Демократы не могут оправдываться, указывая пальцем на Клинтон и ее предвыборную кампанию – как показывает метод ключей, это не было главной причиной поражения партии. Демократы смогут реабилитироваться только предложив вдохновляющую и прогрессивную альтернативу политике республиканцев», — утверждает Алан Лихтман.