Маловато будет!

Из российского бюджета на борьбу с допингом выделено 1,67 млрд рублей на три года

Что случилось?

Седьмого марта премьер-министр России Дмитрий Медведев подписал постановление «О порядке субсидирования Российского антидопингового агентства «РУСАДА», согласно которому на борьбу с допингом с 2017 по 2019 годы правительство выделило 1,67 млрд рублей. Средства будут потрачены на «предотвращение допинга в спорте и борьбу с ним».

Что этому предшествовало?
Владимир Путин
Владимир Путин

1 декабря прошлого года Владимир Путин в своем ежегодном послании Федеральному Собранию отметил, что в начале 2017 года в России заработает передовая антидопинговая система. Это решение стало следствием многочисленных претензий Всемирного антидопингового агентства WADA, которое обвинило российских спортсменов в употреблении допинга, в результате чего многие из них были отстранены от участия в Летних Олимпийских играх 2016 в Рио-де-Жанейро. Глава агентства Ричард Макларен неоднократно заявлял, что в России применение допинга в спорте негласно поддерживается на государственном уровне.

Этого вопроса коснулся 1 марта президент России Владимир Путин на совещании, посвященном подготовке ко Всемирной зимней универсиаде в Красноярске, которая пройдет в 2019 году. Президент отметил, что существующая в стране антидопинговая система «не сработала», так как были зафиксированы «достоверные случаи применения допинга».

Во сколько обходится России борьба с допингом?

Все антидопинговые исследования, которые проводит WADA, осуществляются за счёт средств стран-учредителей. Россия как одна из этих стран ежегодно платит порядка 750 тыс. дол. Такие же взносы делают Германия, Франция и Италия. США же, являясь крупнейшим спонсором агентства, ежегодно платит около 2 млн дол.

Но каждая страна содержит также и собственные внутригосударственные антидопинговые структуры. Так, на функционирование «РУСАДА» уходит 170 млн рублей в год, а содержание Московской антидопинговой лаборатории обходится ежегодно в 98 млн. Таким образом, годовой взнос России в борьбу за «чистый спорт» составляет как минимум 4,85 млн долл. А по подсчетам издания «Газета.ру», сумма еще больше и составляет от 500 млн до 1 млрд рублей в год с учётом всех антидопинговых мероприятий.

Кто контролирует «РУСАДА»?
Российское антидопинговое агентство
Российское антидопинговое агентство

До декабря прошлого года Российское антидопинговое агентство финансировалось Министерством спорта, однако глава ведомства Виталий Мутко заявил, что спонсирование должно осуществляться «напрямую из бюджета правительства», чтобы обеспечить организации независимость от государственных органов и исключить возможность давления государства на антидопинговое агентство.

Из-под контроля Министерства спорта вышла и Московская антидопинговая лаборатория, которая была передана Московскому государственному университету им. Ломоносова. Такое решение в октябре 2016 года принял Владимир Путин.

Допинговый скандал

После Зимних Олимпийских игр 2014 в Сочи более 260 российских спортсменов были обвинены в употреблении мельдония, считающегося с 1 января 2016 года запрещенным препаратом. По мнению представителей WADA, Министерство спорта и ФСБ скрывали положительные пробы российских спортсменов. В результате агентство «РУСАДА» обвинили в несоответствии кодексу антидопингового агентства, помимо этого была приостановлена работа Московской лаборатории.

Одним из главных информаторов WADA стал бывший директор Московского антидопингового центра Григорий Родченков, который заявил, что спортсмены действительно принимали допинг, а государство их в этом поддерживало.

Специально для Хит-медиа
Николай Дурманов, бывший руководитель Российского антидопингового агентства
Николай Дурманов, бывший руководитель Российского антидопингового агентства

«С одной стороны, сумма большая и многие могут подумать, что антидопинг — это баловство, и есть более достойные способы потратить «государевы деньги». На самом деле это небольшая сумма, ведь национальная антидопинговая система — это лаборатория, в которой очень дорогое оборудование, а специалисты должны всё время заниматься «дорогой» наукой, чтобы не отстать в борьбе с допингом. Кроме лабораторий это агентство, у которого тоже должны быть свои программы —  образовательные, просветительские, социологические. В целом, я бы сказал, что этой суммы маловато будет».

Мнение эксперта

Никита Белоголовцев, спортивный журналист, главный редактор портала «Мел» (из интервью порталу polit.ru)

Никита Белоголовцев«У меня есть ощущение, что и с деньгами у нас в этом вопросе все равно могут быть проблемы. Может быть, где-то мало или нет центров тестирования, выявления; может быть, где-то нужно проводить, как это ни банально звучит, разъяснительную работу, но у меня есть ощущение, что корень проблемы, конечно, не в деньгах. Он, конечно, в другом».

Что ещё почитать

«Спорт-экспресс»: $10 000 000 за 267 дисквалификаций

За отсутствием состава преступления

Курганский суд отменил приговор Евгении Чудновец

Что случилось?

6 марта на закрытом совещании президиум Курганского суда принял решение освободить осужденную Евгению Чудновец, воспитательницу детского сада из Екатеринбурга. Она отбывала заключение за то, что сделала репост видео, где вожатый и воспитатель детского лагеря издевались над полуобнаженным мальчиком. В декабре 2016 года Чудновец получила 5 месяцев колонии по статье 242.1 УК РФ «Изготовление и оборот материалов или предметов с порнографическими изображениями несовершеннолетних».

Личное фото Евгении Чудновец
Личное фото Евгении Чудновец
Что за ролик?

На ролик продолжительностью в несколько секунд обратил внимание сотрудник местной полиции, увидев его в группе Евгении Чудновец ВКонтакте, где воспитательница поделилась видео, чтобы, по ее словам, привлечь внимание общественности к произошедшему. Позже она удалила ролик со своей страницы.

Этот видеоматериал послужил доказательством виновности воспитателей Татьяны Куршевой и Данила Безбородова из детского лагеря «Красные орлы», которые издевались над 10-летним ребенком. На допросе мальчик заявил, что осужденные часто позволяли себе подобные действия. Куршева и Безбородов были признаны виновными по делу об изготовлении порнографии и ненадлежащем исполнении обязанностей по воспитанию несовершеннолетнего, им дали 6 и 3 года колонии соответственно.

И на основании этого же ролика была осуждена Евгения Чудновец.

Почему Чудновец осудили?
Евгения Чудновец с сыном
Евгения Чудновец с сыном

В феврале 2016 года против Чудновец возбудили уголовное дело о распространении детской порнографии, но сама воспитательница узнала об этом только спустя полгода. В конце ноября 2016 года Курганский суд принял решение приговорить женщину к 6 месяцам лишения свободы, а ее сына отдать органам опеки.

После просьбы обвинения заменить срок на исправительные работы областной суд снизил срок заключения на один месяц и отменил решение передавать сына Чудновец в приют.

Муж воспитательницы тогда заявил, что она не собирается подавать прошение о помиловании. По его словам, это подразумевало бы признание вины.

Что было дальше?
Участники митинга против приговора Чудновец
Участники митинга против приговора Чудновец

В феврале 2017 года заместитель генерального прокурора РФ Леонид Коржинек внес кассационное представление Верховному суду с просьбой  отменить приговор Евгении Чудновец. В прошении говорилось, что уголовное дело необходимо прекратить за отсутствием состава преступления. 28 февраля Верховный суд обратился к Курганскому областному суду с требованием пересмотреть приговор воспитательницы.

6 марта на закрытом заседании суда подтвердили, что Чудновец сможет выйти на свободу после того, как нижнетагильская колония, где она находится, получит оригиналы документов. Вечером того же дня Чудновец на машине привезли в Нижний Тагил, где она встретилась с мужем.

Реакция общественности

Анна Кузнецова, уполномоченный по правам ребенка (ноябрь 2016 года):

«Что за решение такое, когда человек, который способствовал раскрытию преступления, понес еще и ответственность, и ее собственный ребенок оказался на грани детского дома?»

На пресс-конференции в декабре 2016 года Владимира Путина спросили  о Евгении Чудновец и Ильдаре Дадине, на что президент ответил:

«В отношении конкретных лиц, о которых вы сказали, я, честно говоря, ничего даже не слышал и фамилий этих не слышал. Обещаю, посмотрю, я просто не знаю, насколько там справедливые были решения».

В конце января 2017 Дмитрий Песков назвал случай «непростым» и заверил, что тема не оставлена без внимания, а после отмены приговора объявил, что в этом деле не обошлось без вмешательства Путина:

«Еще раз повторяю, что решения судов надо уважать. В данном случае можно только приветствовать, президент обещал не оставить без внимания, что и произошло».

Некоторые связывают решение Верховного и Курганского судов напрямую с Владимиром Путиным и предстоящими президентскими выборами 2018 года.

Политолог Леонид Радзиховский:

Политолог Леонид Радзиховский
Политолог Леонид Радзиховский

«Очевидно, что таких совпадений не бывает. Безусловно, это политическое решение, принятое в администрации президента», — уверен».

Политолог Константин Калачев:

Политолог Константин Калачев
Политолог Константин Калачев

«Решение имеет отношение и к выборам президента, и к столетию революции. Зачем в год столетия революции создавать жертв? Это провоцирует недовольство. А теперь у оптимистично настроенных граждан появится возможность говорить про оттепель и про то, что с властью можно договориться».

Скриншот твита
Скриншот поста в Твиттере

Что еще почитать?

«Белок теплового шока» вызвал шок информационный

Российские ученые объявили о создании лекарства, излечивающего рак даже в последних стадиях

Что случилось?

В пятницу 3 марта в СМИ появились сообщения о новом универсальном средстве от рака. Его представил доктор медицинских наук Андрей Симбирцев, рассказавший об изобретении лекарства, его свойствах и перспективах производства.

Новый препарат, названный «белком теплового шока», по словам профессора, способен излечить пациентов от всех видов онкологии.

«Мы стоим на пороге открытия совершенно нового средства лечения рака. Оно позволит помочь людям с неизлечимыми опухолями».

Институт особо чистых препаратов Федерального медико-биологического агентства (ФМБА) уже достаточно давно проводит исследования с использованием космической техники.

Андрей Симбирцев, доктор медицины, член-корреспондент РАН, зам. директора Института особо чистых препаратов
Андрей Симбирцев, доктор медицины, член-корреспондент РАН, зам. директора Института особо чистых препаратов

– Мы упаковали сверхчистый белок в капиллярные трубочки и отправили их на МКС, — рассказывает Симбирцев. — Дело в том, что для рентгеноструктурного анализа действия белка необходимо сформировать из него сверхчистый кристалл. Однако в условиях земного притяжения получить его невозможно.

Ученые получили требуемую степень чистоты препарата, и после того как подтвердится его безвредность, должна начаться проверка на клиническом уровне.

Принцип работы нового препарата

Лечебное действие основано на введении в организм определённого белка. Это вещество синтезируется всеми клетками в условиях стресса (например, теплового шока) и выполняет защитную функцию, в том числе вырабатывает опухолевые антигены, усиливая иммунную реакцию организма. Однако в нашем организме этого белка бывает недостаточно, чтобы победить заболевание. Поэтому ученые разработали технологию его синтеза, и на основе белка создали лекарственный препарат. Утверждается, что он действует на любые клетки, поэтому применим для лечения всех видов рака.

Препарат прошел проверку на мелких животных: мышах и крысах. В большинстве случаев лекарство излечивало даже последние стадии таких распространённых опухолевых заболеваний, как саркома и меланома. Был сделан вывод, что препарат «обладает необходимой биологической активностью для лечения рака».

Когда лекарство от рака поступит в продажу?

Институт имеет грант на первый этап исследований от Министерства образования и науки. Продолжатся ли разработки на клиническом этапе, зависит от финансирования.

– Клинические исследования стоят очень дорого, около 100 млн рублей. Обычно находится частный инвестор, который вкладывает средства, а государство возвращает 50% в случае успешного завершения, – говорит профессор Симбирцев. Пока что частный инвестор не найден, есть надежда найти его в России или в Японии, а также разработчик рассчитывает на поддержку Минздрава или Минпромторга.

По мнению профессора, если вопрос финансирования будет решен, потребуется еще 3-4 года для завершения исследований перед тем как препарат попадет к пациентам. О предполагаемой стоимости лекарства пока судить рано.

Мнения экспертов

Элла Тюрюмина, стажер-исследователь из НИУ ВШЭ, занимающаяся исследованием на тему «Предиктивные модели в онкологии и их программная поддержка»:

Элла Тюрюмина«Исследование практически ничем не отличается от предыдущих отечественных. Патетическая презентация сомнительных результатов, полученных на мышах с искусственно выращенными опухолями. К сожалению, такого рода проекты не работают в клинике. Что касается основной концепции нового метода, то он является «хорошо забытым старым». Данный подход был известен очень давно».

Эксперт обратила внимание, что в опубликованных данных нет ни одной ссылки на зарегистрированное рандомизированное исследование (клиническое исследование, в котором пациенты распределяются по группам лечения случайным образом), а это «наталкивает на мысль, что не было проведено статистического анализа, не предоставлено дизайна исследования, не были подобраны пациенты по специальным группам».

Лариса Фечина, онколог, доверенное лицо президента РФ
Лариса Фечина, онколог, доверенное лицо президента РФ

Лариса Фечина, врач онколог в интервью для НСН также усомнилась в создании «какой-то волшебной универсальной таблетки». Врач уверена в том, что препарат, способный вылечить пациентов на последних стадиях заболевания, будет изобретен, но «лечение будет адресовано не всем пациентам, а определенной группе с определенным видом рака или с несколькими видами, близкими по своей природе. Победа над раком станет возможна именно в эру персонифицированного лечения», считает врач.

Алексей Муравьев, преподаватель НИУ ВШЭ:

Алексей Маравьев«Пока достоверно доказано, что препарат реагирует с саркомой и меланомой, но злокачественных опухолей довольно много, и они не исчерпываются этими двумя. Поэтому ко всем этим широковещательным заявлениям нужно относиться очень осторожно. А технология давно известная, ничего принципиально нового там нет».

А что в других странах?

Автор «белка теплового шока» рассказал, что подобные разработки ведутся учеными в США и Японии, но пока что результаты их исследований не были опубликованы.

Еще почитать:

Древнее древнего

Ученые обнаружили следы микроорганизмов возрастом 4,28 миллиарда лет

Что произошло?
Живописное плато Нуввуагиттук, где найдены следы древнейшей жизни
Живописное плато Нуввуагиттук, где найдены следы древнейшей жизни

Группа ученых из Великобритании во главе с Мэттью Доддом обнаружила в Канаде следы древних бактерий, возраст которых, по оценкам специалистов, составляет минимум 3,7 миллиарда лет. Исследование проводилось в горах Нуввуагиттук и, по мнению Додда, предоставляет убедительные доказательства того, что жизнь на Земле появилась намного раньше, чем принято считать сейчас.

Что именно удалось открыть?

Традиционно считается, что первые формы жизни родились у подводных термических источников, где они получали необходимые для существования минералы и тепло. В ходе исследования Мэттью Додд и его коллеги изучили осадочные породы, образовавшиеся благодаря этим источникам, на предмет наличия следов жизнедеятельности микроорганизмов. В результате были обнаружены микроскопические «трубочки», химический состав и строение которых соответствуют изученным ранее древним формам жизни.

"Трубочка"
«Трубочка» под микроскопом

Додд также утверждает, что «трубочки» находились в микроскопических полостях, предположительно образовавшихся из-за разложения бактерий после их смерти, что является еще одним доказательством органического происхождения находок. Исследователям удалось выяснить, что эти микроорганизмы существовали более 3,7 миллиардов лет назад, что позволяет назвать их древнейшими формами жизни на Земле.

Почему это интересно?

На данный момент ученые все еще не располагают точными данными о том, когда возникла жизнь на Земле. Первые живые организмы уже существовали во время архейской эры, а их зарождение предположительно произошло 3,4 миллиарда лет назад. Однако не все ученые согласны с официальной теорией. Так, Марк Харрисон в своем исследовании утверждает, что жизнь на Земле появилась более 4 миллиардов лет назад. Этот вывод был сделан на основе изучения цирконов, содержавших в себе следы жизнедеятельности древних микроорганизмов.

Исследование Додда и его коллег подтверждает теорию Харрисона – полученные данные указывают на то, что возраст обнаруженных «трубочек» может достигать 4,28 миллиардов лет. Таким образом, микроорганизмы из Нуввуагиттукского зеленокаменного пояса возникли практически в одно время с этими горами и всего через 200 миллионов лет после формирования Земли. Это открытие переворачивает представление ученых о жизни на нашей планете и открывает новые возможности для изучения нашего космического дома.

Впрочем, Мэттью Додд видит перспективы своего исследования куда более широкими. Ученый утверждает, что полученные данные позволяют допустить возможность существования жизни на Марсе. В период формирования Солнечной системы красная планета мало отличалась от Земли, обладала своими океанами и, возможно, своими формами жизни. Позднее Марс стал таким, каким мы его знаем сейчас, однако следы жизнедеятельности микроорганизмов на нем все же могли сохраниться. Додд считает, что их можно обнаружить в горных породах, сформировавшихся около 4 миллиардов лет назад.

Комментарий эксперта ХИТ-медиа
Белов АВ
Белов Андрей Валерьевич, преподаватель биологии, старший методист Лицея НИУ ВШЭ

Похожие находки совершались неоднократно. В гидротермальных источниках находили бактерии, которые при колоссальных температурах и отсутствии кислорода получали энергию из серных соединений. Однако способа доказать, что они возникли на ранних этапах развития планеты, не было. Теперь аргументы звучат довольно убедительно и дают право полагать, что жизнь на других планетах Солнечной системы может существовать и вне атмосферы, похожей на земную, и выглядеть, как эти серные бактерии, что может существенно облегчить поиск.

Дополнительная информация:

Крым выше космоса

Возвращением Крыма россияне гордятся больше, чем достижениями в космической области

Что случилось?

«Левада-центр» спросил у граждан России, какие исторические события и явления вызывают у них гордость, а какие – стыд. Подобные опросы проводятся с 1999 года. В этом году  социологи опросили 1600 человек в 137 населенных пунктах в период с 20 по 23 января.

На первой строчке  неизменно держится победа в Великой Отечественной войне. В этом году за нее проголосовали 83% опрошенных. «Возвращение Крыма в состав Российской федерации» в качестве возможного ответа было включено в опросник впервые.  Этот вариант занял место сразу за победой  в 1945 году – за Крым проголосовали 43% респондентов.

Меньше всего россияне гордятся своим свободолюбием (10%), советским бесклассовым обществом (9%), подвижничеством  русских святых (7%), нравственным авторитетом русской интеллигенции (7%) и перестройкой (4%).

2% опрошенных сказали, что ничего из перечисленного не заставляет их гордиться своей страной.

Что касается стыда, то «вечная бедность и неустроенность» оказалась на первой строчке в списке.  Этого стыдятся 54% опрошенных.

Совсем немногие стыдятся «духа рабства» (8%), военных поражений страны (5%), стремления силой навязать свой строй другим народам (4%), прихода Путина к власти (3%) и «национального высокомерия» (3%).

8%  опрошенных заявили, что ничто из перечисленного стыда у них не вызывает.

А как было раньше?

Как мы уже отмечали, с 1999 года лидирующая позиция среди «предметов гордости» оставалась у победы в Великой Отечественной войне.

День Победы: парад на Красной Площади
День Победы: парад на Красной Площади

Самый первый опрос, проведенный «Левада-центром», показывал, что россияне больше чем сейчас гордились:

  • ролью страны в освоении космоса (60%)
  • достижениями отечественной науки (52%)
  • моральными качествами русского человека (45%)
  • великими путешественниками (33%)

Между тем, был больше и процент людей, которые стыдились бедности и неустроенности в стране (79% в 1999 году). Точно так же при первом опросе был  больше процент граждан, которым было стыдно за разрушение СССР (48%).

О «Левада-центре»

«Левада-центр» – это российская негосударственная организация, основанная социологом Юрием Левадой и направленная на проведение социологических  и маркетинговых исследований.

По данным Ассоциации региональных социологических центров «Группа 7/89», в 2015 году «Левада-центр» был на второй позиции в рейтинге исследовательских компаний.

В 2016 году Центр внесли в реестр некоммерческих организаций, выполняющих функции иностранного агента. Минюст РФ посчитал, что проведение социологических опросов, предоставление общественности их результатов и выступления представителей организации на семинарах – это политическая деятельность.

Лев Гудков, директор Центра не согласился с данным решением, сообщив, что организация намерена его опротестовать.

В настоящий момент «Левада-центр» продолжает проводить и публиковать новые опросы.

А что думают студенты?

Мы опросили 60 студентов ВШЭ, чтобы выяснить, какими событиями в истории страны они гордятся, а каких событий и явлений стыдятся. Варианты ответов были  взяты из опросника «Левада-центра». А вот результаты этого мини-опроса оказались другими.

Ни один из студентов не испытывает стыда за разрушение СССР.

ОПРОС