Самый патриотический праздник

6 августа может стать Днем патриотизма

Что случилось?
Владимир Аристархов
Владимир Аристархов

Первый заместитель министра культуры РФ Владимир Аристархов сообщил, что ведомство сочло инициативу учреждения в России Дня патриотизма «заслуживающей внимания». Об этом говорится в письме, адресованном председателю комитета Госдумы по обороне Владимиру Шаманову. Аристархов также обратил внимание на возможные финансовые ограничения со стороны бюджета страны и указал на необходимость дальнейшего обсуждения инициативы:

«Вместе с тем указанный вопрос целесообразно рассматривать с учетом широкого общественного обсуждения и проведения историко-хронологической экспертизы со стороны Российской академии наук»

В чем идея праздника?

Предложение объявить 6 августа Днем патриотизма было направлено в Госдуму 14 ноября 2016 года. Его автор – Рахман Янсуков, президент Ассоциации предпринимателей по развитию бизнес-патриотизма «Аванти», – не только подготовил проект соответствующего закона, но и составил пояснительную записку с обоснованием необходимости учреждения праздника.

Рахман Янсуков
Рахман Янсуков

В ней говорится, что введение антироссийских санкций, целью которых было нарушение экономической стабильности страны, оказало обратный эффект. Политика импортозамещения стала крайне эффективной контрмерой, сплотившей граждан России в борьбе за экономическую независимость государства, «что стало настоящим проявлением патриотизма в непростых для страны условиях постоянного политического и экономического давления».

Главную роль в борьбе с санкциями, по мнению Янсукова, сыграл указ Президента РФ от 6 августа 2014 года «О применении отдельных специальных экономических мер в целях обеспечения безопасности РФ». Именно благодаря ему «бизнес-патриоты России» нашли в себе силы двигаться вперед и противостоять антироссийской политике Запада:

«Установление новой памятной даты 6 августа, то есть в день принятия указа президента России, позволит увековечить то проявление единства внутри страны, которое позволило ответить внутренним ростом на внешнее давление»

Реакция общественности

Еще в момент вынесения предложения об учреждении Дня патриотизма этот праздник подвергся масштабной критике. Пользователи Интернета использовали все свое чувство юмора для того, чтобы обыграть как название нового «дня Победы», так и цель его введения:

твит1

Виталий Милонов
Виталий Милонов

В самой Госдуме, впрочем, инициатива не встретила сопротивления. Депутат Виталий Милонов полностью поддержал идею учреждения Дня патриотизма, заметив, что отмечать его можно и без привычных иностранных продуктов:

«Раньше было австралийское, новозеландское, аргентинское мясо, а теперь нет. Только Воронеж, только Брянск. И действительно, качество очень приличное»

Комментарий эксперта ХИТ-Медиа
Кирилл Соловьев
Кирилл Соловьев, Доктор исторических наук, профессор НИУ ВШЭ

«Сама идея мне кажется странной. Обычно такого рода вещи не объявляются. Их не нужно постулировать. Так постулируют проблемы.

Такие сюжеты явно свидетельствуют о проблеме самоидентификации нации. Патриотизм — не та вещь, которую нужно симулировать, где нужно совершать социальную подмену. По большому счету, любой государственный праздник, будь то 9 мая или 4 ноября, есть некий день патриотизма. Дополнительный же день, по моему мнению, это странность, которая свидетельствует о болезнях в нашем постсоветском обществе»

«День патриотизма» в других странах

Единственной страной, в которой существует государственный праздник со словом «патриотизм» в названии, является США. Одним из своих первых указов Дональд Трамп объявил день своей инаугурации – 20 января – Национальным днем патриотизма. Особую пикантность ситуации придает то, что в США еще до Трампа существовало два государственных праздника с похожим названием: День патриота отмечается 11 сентября по всей стране в память о жертвах теракта 2001 года, а День Патриотов – 19 апреля в штатах Массачусетс, Висконсин и Мэн в память о первых битвах Войны за независимость.

Мнение эксперта ХИТ-Медиа
Василий Абашкин
Василий Абашкин, ведущий эксперт НИУ ВШЭ, кандидат экономических наук

«Думаю, для поддержания народного единства достаточно и одного праздника. 6 августа, по моему мнению, дата искусственная, конъюнктурная и политизированная, которая ни с чем ни у кого, помимо некоторых лиц, не ассоциируется.

К тому же, если это и рассматривать как геополитический ответ Трампу, то как ущербную попытку. Никакой добавленной стоимости, то есть пользы, я в этом не вижу»

Дополнительная информация:

Выбыл с «двойкой»

Глава Бурятии Вячеслав Наговицын досрочно ушел в отставку

Глава Бурятии Вячеслав Наговицын подал президенту РФ прошение об отставке, сообщает «Интерфакс». О своем намерении не идти на третий срок он сообщил журналистам на пресс-конференции. «Но ситуация подсказывает, что республике нужны перемены. И хотя мои полномочия заканчиваются только в мае, я написал заявление уже сейчас», — заявил Наговицын. Должность главы республики он занимал с мая 2012 года. Президент России Владимир Путин постановил принять отставку и назначил временно исполняющим обязанности главы Бурятии заместителя министра транспорта РФ Алексея Цыденова. Пресс-секретарь Наговицына назвала решение об отставке «неожиданным для всех».

Ранее, в воскресенье, 5 февраля, «Ведомости» заявили о возможной отставке семи глав регионов, в числе которых значился Вячеслав Наговицын. Отметим, что прямые выборы глав 14 регионов пройдут в 2017 году.

Вслед за товарищем

За день до отставки Наговицына, 6 февраля, о досрочном сложении полномочий объявил губернатор Пермского края Виктор Басаргин. Он подчеркнул, что считает «необходимым обратиться к президенту» с прошением об отставке. Президент РФ Владимир Путин подписал соответствующий указ и назначил временно исполняющим обязанности руководителя столичного департамента экономической политики и развития Максима Решетникова.

Источник телеканала «Дождь» назвал причиной отставки постоянные межэлитные конфликты в Пермском крае, которые не устраивали Администрацию президента. Пост губернатора Пермского края Басаргин занимал с мая 2012 года.

Комментируя череду отставок, пресс-секретарь президента России Дмитрий Песков отметил, что в Кремле имеется длинная «скамейка запасных» для государственных должностей. Он также сообщил, что правительство не делает в своем выборе ставку на представителей какого-либо блока, но выбирает в качестве сменщиков молодых и энергичных политиков.

По пятибальной системе

В понедельник 12 декабря фонд «Петербургская политика» совместно с холдингом «Минченко консалтинг» представили рейтинг политической выживаемости губернаторов, согласно которому восемь глав регионов могут потерять свои посты. Губернаторы оценивались по шкале от одного до пяти, где «пять» — максимальная оценка. Вячеслав Наговицын в рейтинге получил оценку «два», а Виктор Басаргин — «два с плюсом». В зоне риска находятся главы Орловской и Нижегородской областей, также получившие «двойки». В топе рейтинга оказались глава Чеченской республики Рамзан Кадыров и глава Татарстана Рустам Минниханов.

В 2015 году два губернатора из трех, получивших в рейтинге политической выживаемости отметку «два», покинули свои посты. При составлении рейтинга учитываются срок полномочий губернаторов, экономические результаты работы, имидж в регионе и другие критерии.

Рейтинг политической выживаемости
  • Оценка «пять»: Рустам Минниханов (Татарстан), Рамзан Кадыров (Чечня)
  • Оценка «пять с минусом»: Александр Дрозденко (Ленинградская область), Алексей Дюмин (Тульская область), Сергей Собянин (Москва), Дмитрий Овсянников (Севастополь).
  • Оценка «четыре с плюсом»: Шолбан Кара-оол (Тува), Олег Кожемяко (Сахалинская область), Игорь Руденя (Тверская область), Владимир Якушев (Тюменская область), Дмитрий Кобылкин (Ямало-Ненецкий автономный округ).
  • Оценка «четыре»: Александр Бердников (республика Алтай), Юрий Коков (Кабардино-Балкария), Алексей Орлов (Калмыкия), Рашид Темрезов (Карачаево-Черкесия), Сергей Гапликов (Коми), Егор Борисов (Саха), Вячеслав Битаров (Северная Осетия), Александр Соловьев (Удмуртия), Наталья Жданова (Забайкальский край), Виктор Толоконский (Красноярский край), Владимир Владимиров (Ставропольский край), Светлана Орлова (Владимирская область), Антон Алиханов (Калиниградская область), Анатолий Артамонов (Калужская область), Игорь Васильев (Кировская область), Алексей Кокорин (Курганская область), Марина Ковтун (Мурманская область), Юрий Берг (Оренбургская область), Иван Белозерцев (Пензенская область), Василий Голубев (Ростовская область), Александр Никитин (Тамбовская область), Сергей Морозов (Ульяновская область), Дмитрий Миронов (Ярославская область), Александр Левинталь (Еврейская автономная область), Роман Копин (Чукотский автономный округ), Сергей Аксенов (Крым).
  • Оценка «четыре с минусом»: Юнус-Бек Евкуров (Ингушетия), Владимир Волков (Мордовия), Михаил Игнатьев (Чувашия), Владимир Илюхин (Камчатский край), Вениамин Кондратьев (Краснодарский край), Вячеслав Шпорт (Хабаровский край), Александр Жилкин (Астраханская область), Евгений Савченко (Белгородская область), Александр Богомаз (Брянская область), Алексей Гордеев (Воронежская область), Сергей Левченко (Иркутская область), Александр Михайлов (Курская область), Олег Королев (Липецкая область), Владимир Печеный (Магаданская область), Игорь Кошин (Ненецкий автономный округ).
  • Оценка «три с плюсом»: Александр Карлин (Алтайский край), Владимир Миклушевский (Приморский край), Олег Кувшинников (Вологодская область), Сергей Ситников (Костромская область), Андрей Воробьев (Московская область), Виктор Назаров (Омская область).
  • Оценка «три»: Аслан Тхакушинов (Адыгея), Рустэм Хамитов (Башкортостан), Рамазан Абдулатипов (Дагестан), Леонид Маркелов (Марий Эл), Виктор Зимин (Хакасия), Александр Козлов (Амурская область), Игорь Орлов (Архангельская область), Андрей Бочаров (Волгоградская область), Павел Коньков (Ивановская область), Аман Тулеев (Кемеровская область), Олег Ковалев (Рязанская область), Алексей Островский (Смоленская область), Борис Дубровский (Челябинская область), Наталья Комарова (Ханты-Мансийский автономный округ).
  • Оценка «три с минусом»: Александр Худилайнен (Карелия), Сергей Митин (Новгородская область), Владимир Городецкий (Новосибирская область), Сергей Жвачкин (Томская область), Георгий Полтавченко (Санкт-Петербург).
  • Оценка «два с плюсом»: Виктор Басаргин (Пермский край), Андрей Турчак (Псковская область), Николай Меркушкин (Самарская область), Валерий Радаев (Саратовская область), Евгений Куйвашев (Свердловская область).
  • Оценка «два»: Вячеслав Наговицын (Бурятия), Валерий Шанцев (Нижегородская область), Вадим Потомский (Орловская область).
Мнение экспертов

Директор Института политических исследований Сергей Марков специально для Hit.Media:

Сергей Марков
Сергей Марков

«В этих перестановках нет никакого большого политического смысла. Ротация губернаторов идет неспешно. Если будут сменяться три губернатора за три месяца, то это двенадцать новых губернаторов в год. Значит, губернаторский корпус будет изменяться раз в восемь лет. Это нормальная рутинная работа. Смотрят на показатели. Кто хуже, кто лучше.

Если говорить о роли губернаторов в российской политике, то с федеральной точки зрения она минимальная, у нас все же централизованная власть. В то же время на своем уровне губернаторы очень сильно влияют на жизнь простого человека — например, передачу Исаакиевского собора в Санкт-Петербурге санкционировал лично Полтавченко.

Что касается слухов о грядущих перестановках губернаторов Карелии, Новгородской, Рязанской и других областей, то они вполне реальны. Эти регионы находятся в бедственном положении. Однако, это будет естественный процесс».

Что произошло после

Губернатор Новгородской области Сергей Митин 13 февраля объявил о досрочном прекращении полномочий, передает «Интерфакс». Он также отказался участвовать в выборах 2017 года.

Напомним, что имя Сергея Митина фигурировало в сообщении «Ведомостей».

Что еще почитать

 

Российская Академия наук признала гомеопатию лженаукой

«Магические» лекарства исчезнут из аптек и из программ медицинских вузов

Что произошло?

Комиссия по борьбе с лженаукой и фальсификацией научных исследований при Президиуме РАН сделала заявление, что гомеопатия не имеет научных обоснований, а гомеопатические средства не приносят пользы здоровью человека. В комиссии отмечают вред гомеопатии, поскольку вместо лечения традиционными методами люди покупают разведенные лекарства, что может привести к осложнениям болезни или летальному исходу. В своем меморандуме авторы дают ряд советов Минздраву и Федеральной антимонопольной службе (ФАС) относительно гомеопатии и гомеопатических средств. В частности, эксперты из комиссии РАН настаивают, что сотрудники Минздрава должны вывести из оборота гомеопатические препараты в государственных медицинских учреждениях, а ФАС следует разобраться с недобросовестной рекламой гомеопатии, которая вводит в заблуждение покупателей. Несмотря на то, что рекомендации в документе не обязательны для выполнения, ФАС поддержала меморандум.

Что такое гомеопатия?
Ганеман, Христиан Фридрих Самуэль
Ганеман, Христиан Фридрих Самуэль

Гомеопатия – вид альтернативной медицины, который заключается в использовании сильно разведенных лекарств. В основе гомеопатии лежит теория немецкого врача Х.С.Ф. Ганемана. Он считал, что большие дозы лекарства, вызывающие те же симптомы, что и сама болезнь, способны навредить человеку. Поэтому Ганеман при лечении использовал сильно разбавленные лекарства, которые, по мнению немецкого врача, сохраняли свои целебные свойства.

Гомеопатия в России

В России врачи-гомеопаты начали появляться в XIX веке. К середине девятнадцатого столетия гомеопатия достигла широкого распространения по всей территории Российской империи, были переведены иностранные труды по гомеопатии, а также открылись первые гомеопатические аптеки.

В СССР гомеопатия подверглась осуждению со стороны ученых, которые не выявили целебных свойств гомеопатических препаратов. Поэтому в 1968 году вышел приказ, запрещающий преподавать гомеопатию, издавать литературу о гомеопатии и использовать гомеопатические средства.

Лишь после распада СССР гомеопатия вновь стала доступна гражданам и была разрешена на законодательном уровне.

Что предшествовало меморандуму РАН
Ася Казанцева
Ася Казанцева

В октябре 2016 года в журнале «Вокруг света» была опубликована статья «Растворенная магия». Автор работы Ася Казанцева отмечала, что гомеопатия не несет в себе никакой пользы для здоровья человека и является совершенно бесполезной научной дисциплиной. «Национальный совет по гомеопатии» подал на журнал в суд. Члены общества требовали опровержения статьи Аси Казанцевой, однако суд отклонил их иск.

В январе 2017 студенты Первого Московского государственного медицинского университета имени Сеченова опубликовали петицию, в которой просили министра здравоохранения России Веронику Скворцову исключить из учебной программы дисциплину «Основы гомеопатии». По мнению учащихся, предмет дискредитирует сильнейший ВУЗ страны, а также вводит студентов в заблуждение.

Комиссия по борьбе с лженаукой и фальсификацией научных исследований при Президиуме РАН занимается выявлением лженаук и лженаучных публикаций, которые дискредитируют научное сообщество. В состав комиссии входят доктора наук, академики и члены-корреспонденты РАН. Помимо меморандума о гомеопатии на сайте можно найти еще один меморандум про Дерматоглифическое тестирование (определение предрасположенности человека к множеству заболеваний по отпечаткам пальцев), в котором говорится об отсутствии научных доказательств данного метода.

Мнения экспертов

Начальник управления контроля социальной сферы и торговли ФАС Тимофей Нижегородцев в интервью ТАСС:

Тимофей Нижегородцев
Тимофей Нижегородцев

«Мы полностью поддерживаем решение Российской академии наук. Считаем его правильным, выверенным, давно ожидаемым»

 

Профессор кафедры нормальной физиологии Первого МГМУ им. И.М. Сеченова Олег Глазачев, специально для Hit.media:

Олег Глазачев
Олег Глазачев

«Нет доказанных эффектов гомеопатических препаратов на основании проведенных исследований, поэтому понять и принять возможность пользы гомеопатических шариков, кроме плацебо, не могу. Если говорить о том, что гомеопатия запускает какие-то процессы в организме, то для этого нужен какой-либо стимул, материальный носитель информации, его же в гомеопатии нет. Что касается реакции Минздрава, выдвижение инициативы запрета, очевидно, нецелесообразно, а более широкое и аргументированное информирование населения, медиков не эмоционально, а фактологически будет полезно! И еще раз необходима ревизия всего накопленного опыта, включая международный».

 

Профессор НИУ «Высшая школа экономики» Василий Власов «Медузе»:

Василий Власов
Василий Власов

«Гомеопатия является лженаукой: она не только не дает заметных эффектов, она еще и не может их давать по определению. Сейчас и бедные люди, и богатые тратят много денег на гомеопатию. Одна из причин в том, что гомеопатия — это идеологически успешный проект: она предлагает некоторую теоретическую схему, которую можно прочитать, понять, и для людей, не знакомых с наукой, это все выглядит очень убедительно. Поэтому люди на это покупаются и отдают свои деньги. Думаю, гомеопатия как вариант целительства может существовать очень долго. Большой беды в этом нет, пусть существует так же, как сейчас продолжают существовать другие виды колдовства».

Авдеевка: как и почему там полыхнуло?

Стороны обвиняют друг друга в провокациях и эскалации боевых действий

Фото: Инна Вареница / AP / Scanpix / LETA

Что произошло?

В ночь с 29 на 30 января на Юго-Востоке Украины резко активизировались боевые действия между войсками украинской армии и самопровозглашенных республик. В последующие дни по Авдеевке, Ясиноватой и другим пригородам и районам Донецка были нанесены удары из тяжёлых орудий и систем залпового огня «Град», повлекшие многочисленные разрушения и жертвы среди населения. Из-за попадания снарядов выведены из строя системы теплоснабжения, электросети, водопровод.

Карта Донбасса с линией разграничения сторон
Карта Донбасса с линией разграничения сторон

Ситуцию в Авдеевке замглавы Специальной мониторинговой миссии ОБСЕ Александр Хуг охарактеризовал как угрозу гуманитарной и экологической катастрофы, а руководитель этой миссии Эртургул Апакан повторил заявление Совета Безопасности ООН, призывающее к прекращению огня на этой территории. Перед этим, 31 января, Совбез ООН по инициативе Украины провёл заседание в связи с событиями в Авдеевке.

Кто виноват?

Стороны разгоревшегося конфликта возлагают вину за новый виток насилия друг на друга, обвиняя противника в наступлении через линию разграничения войск с целью получить стратегическое преимущество. Обстрелы из тяжёлых орудий, которых в данной зоне не должно быть в соответствии с Минскими соглашениями, представители как ВСУ, так и ДНР объясняют вынужденными ответными действиями, не нацеленными на мирные объекты.

Президенты Украины и России сделали официальные заявления о причинах и сути нынешнего обострения в Донбассе. Владимир Путин сказал, что «украинскому руководству сегодня нужны деньги, а деньги лучше всего вышибать из Евросоюза, из отдельных стран Европы, из США и международных финансовых институтов, представляя себя в качестве жертвы агрессии». Петр Порошенко обвинил боевиков и российские войска в атаке на позиции ВСУ и подчеркнул, что «украинская сторона сделала все возможное для того, чтобы отбить эти атаки, которые начаты в конце января».

Постпред Украины при ООН Владимир Ельченко заявил, что события в Авдеевке показали потенциал и силу ВСУ. «Да, армия Украины доказала свою силу и возможность отразить российское наступление».

Совет безопасности ООН и ОБСЕ возложили ответственность за эскалацию боевых действий в районе Авдеевки на обе стороны.

Что послужило детонатором

Активные боестолкновения начались в промышленной зоне между Авдеевкой и окраинами Донецка: Яковлевка, Спартак, Минеральное – в так называемой «серой зоне» между позициями противоборствующих сторон. Этот участок земли считается нейтральным, он расположен вблизи железнодорожного узла Ясиноватая и имеет стратегическое значение.

По официальной версии украинской стороны, наступать в «серой зоне» начали войска ДНР, а ВСУ лишь перешли в контрнаступление. «Во время столкновения с врагом в районе Авдеевки личный состав Вооруженных сил Украины действовал четко и умело. Это дало возможность захватить опорный пункт противника», – заявил министр обороны Украины Степан Полторак.

В то же время «Украинская правда», сославшись на источник в разведывательных структурах, сообщила: «В процессе выполнения задачи по расстановке секретов наши бойцы наткнулись на диверсионно-разведывательную группу боевиков, которые в поддержку вызвали на украинские позиции огонь артиллерии. Чтобы спасти бойцов, командир (23-летний капитан Андрей Кизило) был вынужден повести бойцов вперед и занять позицию боевиков».

В сообщениях СМИ самопровозглашенных республик причиной интенсивных обстрелов называют наступление войск ВСУ. Командир батальона Михаил Толстых (позывной «Гиви») сообщил: «Да, действительно, получил ранение на «промке», когда отбивали обратно наши позиции». По его данным, ополченцы оттеснили наступавших, вернув практически все свои позиции в районе промзоны. Источник отметил, что силы ДНР не перешли границ, установленных Минскими соглашениями.

Что сообщают о потерях

Каждая сторона, ссылаясь на перехват оперативных данных противника, оценивает его потери за период активизации боевых действий с 29 января в несколько десятков человек, свои же потери признаёт на порядок меньшими. Появились сообщения с похорон в Киеве, где на Майдане попрощались с семью из 10-ти бойцов ВСУ, погибших под Авдеевкой. Неназванный источник сообщает о десятках трупах военнослужащих в морге Донецка.

Особое внимание приковано к жертвам среди мирного населения. Руководство ДНР заявило о гибели двух мирных жителей в результате обстрела города. Интерфакс передает данные о гибели 6 человек из ДНР, ссылаясь на заявление замкомандующего ополченцев Эдуарда Басурина.

Второго февраля в пункт обогрева в Авдеевке попал снаряд, в итоге погибла женщина. Эту информацию подтвердил губернатор Донецкой администрации Павел Жебривский. Позже МВД Украины сообщило о гибели водителя Государственной службы по чрезвычайным ситуациям.

Что говорят очевидцы?

Житель Авдеевки жалуется корреспонденту «Радио Свобода», что боевые действия мешают им жить. Людям хочется мира и покоя. «Мы при войне родились и заканчиваем жить тоже при войне». Пожилая женщина говорит, что «если бы они ушли, то все было бы хорошо». Ее попросили уточнить, кого она имеет в виду, она ответила: «укров».

The Washington Post публикует видео очевидцев обстрела Донецка и интервью с местным жителем Валерием Третьяковым, чья жена погибла от артналета. Мужчина рассказывает, как собирался попить чай, когда услышал сильный взрыв, прошел в спальню и увидел, что стекла в комнате выбиты, а «жена уже лежит на подушке».

Осколками от снаряда, разорвавшегося возле трассы, задело автомобиль, выезжавший из Донецка. «Ехал за этим автомобилем, тут впереди буквально в метре — вспышка, искры, взрыв, меня взрывной волной выкинуло. Дверь открылась, наверное, слава богу, и меня взрывной выкинуло с автомобиля», — рассказал BFM очевидец трагедии Михаил.

Корреспондент Би-Би-Си опубликовал на своей странице в Twitter ролик с вошедшими в Авдеевку танками. ОБСЕ в своем отчете сообщает о 4 танках Т-64, которые разместились у одного из жилых домов города. Также в отчетах сообщается о разрывах снарядов, которые происходили как в подконтрольной Киеву Авдеевке, так и в районах, контролируемых ДНР.

А вот мнение офицера 72-й бригады ВСУ: «Слишком много потерь из-за сотни метров никому не нужной пустой земли. Некоторые бойцы начинают «болеть» перед наступлением. В общем, находят любые отмазки, чтобы не выдвигаться под огонь из-за наполеоновских планов штабистов».

Корреспондент канала «112 Украина» пообщался с людьми, эвакуированными из Авдеевки в Святогорск. Им предоставили жилье в детских лагерях. Эвакуированные рассказали, что эту ночь провели, прячась в подвалах, так как боевики действовали в центре города.

Кому это выгодно?

Владимир Путин считает, что руководству Украины. На пресс-конференции президент РФ рассказал журналистам, что выгодна такая ситуация как повод для несоблюдения Минских соглашений, а кроме того она даёт возможность получения материальной поддержки от стран Евросоюза.

По версии влиятельной немецкой газеты, Киев сознательно обостряет ситуацию, чтобы не допустить отмены санкций против России. «Как полагают в Берлине, Порошенко пойдет на что угодно, чтобы не допустить отмены санкций против России», — пишет Süddeutsche Zeitung.

Украинский лидер заявил прямо противоположное, призвав к соблюдению «всего пакета Минских соглашений» и обвинив Россию в организации конфликта, а замглавы администрации президента Константин Елисеев назвал причиной обострения конфликта «зависть России к успехам Украины» на мировой арене.

Как ни парадоксально, обострение конфликта в нынешней ситуации может быть выгодно и руководству самопровозглашенных республик Донбасса как повод продемонстрировать решимость «стоять до конца», не считаясь с потерями, и напомнить Москве, которая в последнее время всё больше от них дистанцируется, о необходимости более активно поддерживать Донбасс – как политически, так и материально.

Ещё о событиях в Авдеевке

То вместе, то поврозь…

Дмитрий Орешкин предсказывает возможный разрыв с Белоруссией

Что случилось

Первого февраля стало известно о приказах директора ФСБ Александра Бортникова, который поручил своим сотрудникам установить пределы пограничной зоны России с Белоруссией. Теперь на границах Псковской, Брянской и Смоленской областей будет определен порядок входа и въезда в Россию из Белоруссии и установлены предупреждающие знаки. Приказы опубликованы на официальном интернет-портале правовой информации. Они обоснованы созданием «необходимых условий охраны государственной границы», датированы 29 декабря и вступают в силу 7 февраля.

Приказ об установлении пограничной зоны с Белоруссией

С чего все началось

9 января 2017 года белорусское правительство легализовало безвизовый режим для граждан из 80 стран мира, что позволяет иностранцам находиться на территории республики без визы в течение 5 дней при условии их прилета в аэропорт Минска. В пресс-службе Александра Лукашенко сообщили, что «указ распространяется на весь Евросоюз, США, Бразилию, Индонезию, Японию и иные азиатские и европейские государства».

Первая реакция

Белорусский экономист Дмитрий Болкунец в интервью Ъ-FM отметил, что на данный момент между Россией и Белоруссией существует единое безвизовое пространство. Реальной границы между странами не было с 1995 года. Эксперт назвал такие меры российской службы безопасности «мерами по защите своей границы». «Чтобы люди, которые приезжают без виз в Минск, не могли попасть на российскую территорию», — подводит итог Болкунец.

В четверг днем представитель Министерства иностранных дел Белоруссии Мария Ваньшина сообщила, что Россия не предупреждала ни о каком возвращении границ. «У многих складывается впечатление, что эти действия ведут к восстановлению полноценного контроля на белорусско-российской границе», — считает Ваньшина. Она заявила, что такое решение России не соответствует многим договоренностям, действующим на данный момент между странами.

Эксперт Hit.Media

 «Мне кажется, что это скорее не причина, а повод, — подчеркнул в интервью корреспонденту Hit.Media политолог Дмитрий Орешкин. — Взаимоотношения между Россией и Белоруссией никогда невозможно было назвать де-факто братским союзом. Это некий обмен ударами. Сокращение поставок нефти со стороны России — и безвизовый режим для граждан иностранных государств со стороны Белоруссии. Европа понимает, что Лукашенко — личность тоталитарная, но допустить объединение двух тоталитарных лидеров, а соответственно, и вооруженных сил, она тоже не захочет. Лучше, как говорится, иметь прикормленного диктатора. Я считаю, что перед нами «брекзит», но лишь в дальней перспективе».

Что предшествовало?

Вопрос о восстановлении границы между Белоруссией и Россией обострился после введения Россией контрсанкций. В 2014 году из ряда стран было запрещено ввозить продукты питания на территорию Российской Федерации. Однако ввоз продуктов в Белоруссию и Казахстан ограничен не был. Таким образом, страны-члены Таможенного союза послужили удобными площадками для реэкспорта продукции из Европы в Россию.

Реальные границы между Россией и Белоруссией исчезли в 1995 году, когда в силу вступил Договор о дружбе, добрососедстве и сотрудничестве между странами. Уже больше 20 лет правила переезда через границу для граждан стран, не являющихся единой бестаможенной зоной, до конца не согласованы. Иностранцы без затруднений могли попадать в Россию через Белоруссию.

Белорусский политолог Андрей Аксенов в интервью Газете.ру рассказал, что в последние десятилетия существует практика создания производств предпринимателями из таких стран, как Латвия и Литва, на территории Белоруссии. Основным рынком сбыта продукции для этих производителей является Россия. Эксперт обращает внимание на то, что с нынешними преобразованиями Белоруссия может лишиться больших доходов от транзита продукции. «Государство также потеряет «свой имидж «мостика» между Россией и Евросоюзом, — отмечает Аксенов. — И это самый болезненный удар для нынешнего руководства страны».

В чём ещё проблема?

Ранее, в феврале 2016 года, Президент РФ Владимир Путин распорядился упразднить Росграницу, освободить от должности ее руководителя и передать ведение дел Министерству Транспорта. Такое положение вместе с 20-летним реальным отсутствием границы позволяло нелегальным мигрантам и торговцам санкционированной, запрещенной продукции нарушать законы и спокойно пересекать российско-белорусскую таможенную зону.

Именно через Белоруссию многие россияне мигрируют в западные страны. Газета «Коммерсант» в прошлом году опубликовала статью о намерении правительства Москвы и Минска закрыть удобную «лазейку». Таким способом передвижения нередко пользуются те, кому выезд из России запрещен, например, преступники или должники. Так, по собственному признанию, выехал из России художник-акционист Петр Павленский,  так в Европу попадают беженцы из Чечни.

Решение о создании погранзоны вступит в силу 7 февраля 2017 года.

 

Что почитать по теме: