Информатор WikiLeaks выйдет на свободу уже в этом году

Барак Обама смягчил приговор Челси Мэннинг

Что случилось?

Барак Обама во вторник сократил срок приговора для Челси Мэннинг, младшего аналитика разведки США. Она выйдет на свободу 17 мая. Первоначальный срок составлял 35 лет лишения свободы.

В тюрьме Мэннинг провела 7 лет. Ее 35-летний приговор являлся самым длительным наказанием в США за передачу секретных данных.

Чейз Странгио, ее адвокат, сказал, что это решение «вполне может спасти жизнь Челси»:

«… Челси Мэннинг выйдет из тюрьмы свободной женщиной и посвятит жизнь борьбе за справедливость и тому, чтобы сделать мир лучшим местом».

Кто такая Челси Мэннинг?

Челси Мэннинг (при рождении – Брэдли Мэннинг) — военнослужащий армии США, трансгендер. В 2010 году, еще до гормональной терапии и смены пола, при прохождении службы в Ираке она передала проекту WikiLeaks документы Пентагона. Среди них была засекреченная видеозапись расстрела журналистов Reuters в Ираке американским военным вертолетом.

В 2013 году ее приговорили к 35 годам лишения свободы. Максимально возможный тюремный срок составляет 52 года. При этом в 2011 году ей предъявляли еще несколько обвинений, за одно из которых («пособничество врагу») наказанием могла стать смертная казнь.

Мэннинг после оглашения приговора
Мэннинг после оглашения приговора

После оглашения приговора Мэннинг заявила о желании сменить пол и имя: по ее словам, она всегда ощущала себя девочкой и пошла служить, чтобы чувствовать себя мужчиной. Несмотря на изменение паспортных данных, она содержалась в мужской тюрьме, ей не позволялось носить женскую прическу или одежду.

В 2016 году Мэннинг совершила две попытки самоубийства и объявила голодовку из-за отказа властей обеспечить ей хирургическую операцию по смене пола. Позже она прекратила голодовку после того, как государство дало разрешение на операцию:

«Я бесконечно спокойна, потому что военное командование делает правильную вещь. Я аплодирую им за это. Это все, чего я хотела – чтобы они дали мне быть собой».

Что такое WikiLeaks?

WikiLeaks – это некоммерческий проект, основанный Джулианом Ассанжем в 2006 году. WikiLeaks специализируется на анализе и публикации засекреченных и конфиденциальных документов о войне, разведке и коррупции.  На сегодняшний момент проектом было опубликовано более 10 миллионов документов и их анализов. Главный сервер расположен в Швеции.

Джулиан Ассанж
Джулиан Ассанж

В 2010 году Ассанж обвинялся правоохранительными органами Швеции в сексуальных домогательствах и изнасиловании. Через 2 года он укрылся в посольстве Эквадора в Лондоне, опасаясь экстрадиции в Швецию. Ассанж утверждает, что Швеция выдаст его властям США, где его будут судить за публикацию секретных материалов на сайте проекта.

Что теперь будет делать Ассанж?

За день до смягчения приговора основатель WikiLeaks Джуллиан Ассанж заявил о своем намерении сдаться властям США, если президент помилует Мэннинг. Адвокат Ассанжа Мелинда Тейлор сообщила о том, что от своих слов он не отказывается:

«Он придерживается всего, что он сказал».

Тейлор добавила, что пока неизвестно, запросила ли Америка экстрадицию Ассанжа в США.

Представитель Белого Дома заявил репортерам, что обещание Ассанжа никак не повлияло на решение Обамы о сокращении срока.

Ассанж не давал никаких официальных комментариев, и пока остается неясным, согласен ли он на экстрадицию, как ранее обещал.

Как отреагировала общественность?
В ЛГБТ-сообществе неоднократно требовалось освобождение Мэннинг
В ЛГБТ-сообществе неоднократно требовалось освобождение Мэннинг

Эдвард Сноуден, бывший сотрудник Агентства национальной безопасности:

«Пусть это будет сказано здесь всерьез, с добрым сердцем: Спасибо, Обама».

Майкл Мур, режиссер и политический активист:

«СПАСИБО, Президент Обама, за сокращение тюремного срока Челси Мэннинг!!!».

Марк Руфалло, актер:

«Браво! Барак Обама за сокращение срока Челси Мэннинг».

Джо Уолш, член конгресса, радиоведущий:

«Фигня. Мэннинг – предатель. Его действия убили американцев».

Том Коттон, сенатор США:

«Мы не должны обращаться с предателем, как со святым».

Марк Дайс, видеоблогер:

«Челси Мэннинг так повезло, что у нее есть транс-привилегии, иначе бы Обама дал ей сгнить в тюрьме, если бы она была обычным человеком».

Америка отсуживает российских детей

Европейский суд по правам человека удовлетворил жалобы 45 американцев на «закон Димы Яковлева»

Европейский суд по правам человека (ЕСПЧ) признал закон о запрете усыновления российских детей американским гражданами дискриминационным по национальному признаку, сообщает Meduza. В обращениях американцы назвали закон нарушающим частную жизнь семьи. Поводом для запроса в ЕСПЧ стали начатые процедуры по усыновлению, прерванные в связи с принятием закона. На тот момент заявители уже успели подружиться со своими подопечными. Суд постановил возместить ущерб в размере трех тысяч долларов по каждой жалобе, а также выплатить издержки в размере 600 долларов всем заявителям. Российский судья ЕСПЧ Дмитрий Дедов назвал сумму компенсации «символической».

Заместитель главы министерства юстиции РФ Георгий Матюшкин отметил, что собирается обжаловать решение ЕСПЧ. Кроме того, глава комитета Совета Федерации России по социальной политике Валерий Рязанский собирается проигнорировать судебное постановление.

Напомним, что, по закону Российской Федерации, решение об усыновлении принимает суд РФ на основании рассматриваемых в суде документов и доказательств.

«Закон Димы Яковлева»

Закон «О мерах воздействия на лиц, причастных к нарушениям основополагающих прав и свобод человека, прав и свобод граждан Российской Федерации» или «закон Димы Яковлева» был принят 28 декабря 2012 года. Название закон получил в честь двухлетнего Димы Яковлева, который погиб из-за халатных действий приемного отца-американца. «Закон Димы Яковлева» послужил ответом России на «акт Магнитского», который был принят в США 14 декабря 2012 года. Акт содержит список санкций в отношении лиц, причастных, согласно мнению американских властей, к нарушению прав и свобод человека, а именно к смерти Сергея Магнитского.

«Закон Димы Яковлева» запрещает гражданам США усыновлять российских детей, а также отменяет российско-американское соглашение об усыновлении и устанавливает норму о закрытии агентств по подбору детей.

Реакция депутатов

Депутат Государственной Думы Ольга Баталина в своей странице в социальной сети Facebook обвинила усыновителей из США в том, что они больше озабочены деньгами, нежели желанием помочь детям. «Американские родители, как выяснилось, были озабочены исключительно защитой собственных прав и оценкой компенсации понесенного морального ущерба, который они оценили в 75 тысяч евро», — сообщает Баталина.

post-olga-batalina
Ольга Баталина возмущена решением ЕСПЧ

Глава комитета Госдумы по вопросам семьи, женщин и детей Тамара Плетнева в интервью РИА Новости отмечает, что «мы приняли закон Димы Яковлева и правильно сделали, на то были свои причины». Также она утверждает, что ЕСПЧ не нужно вмешиваться в российскую политику.

Вице-спикер ГД Ирина Яровая заявляет, что ЕСПЧ рассматривает ребенка как «бесправный предмет», а не как «полноправного гражданина своей страны». Кроме того, председатель комиссии Общественной палаты РФ по развитию общественной дипломатии и поддержке соотечественников за рубежом Елена Сутормина и глава партии «Справедливая Россия» Сергей Миронов назвали постановление «политическим» и «попыткой влезть в российское законодательство».

Мнение экспертов

Аспирант департамента социологии факультета социальных наук НИУ ВШЭ Ольга Вербилович специально для Hit.Media:

«Особая сложность и неоднозначность ситуации вокруг «закона Димы Яковлева» заставляет предположить, что принятое решение о нарушении прав родителей и детей, обратившихся в ЕСПЧ, не станет главным катализатором реформирования или отмены закона. Уже сейчас можно наблюдать незамедлительную реакцию Минюста в решении обжаловать постановление ЕСПЧ. На мой взгляд, перелом ситуации возможен в случае изменений в российско-американских политических отношениях, а также под давлением мнения общественности и экспертов внутри России».

 

Глава совета при президенте по содействию развития гражданского общества и правам человека Михаил Федотов в интервью «Новой Газете»:

«Решение ЕСПЧ может способствовать пересмотру «закона Димы Яковлева». Я считаю правильным, если бы при пересмотре будут, прежде всего, устранены препятствия для усыновления, поскольку вопрос имеет исключительно гуманитарный характер».

 

Член Совета по правам человека при президенте РФ, руководитель международной правозащитной группы «Агора» Павел Чиков в интервью «Коммерсанту»:

«Очевидно, что заявители не обращались в Европейский суд только за тем, чтобы получить 3 тысячи долларов компенсации. Скорее всего, они будут добиваться дальнейших решений и действий».

Что еще почитать?

  • Расследование РБК о жизни сирот после «законы Димы Яковлева»
  • Интервью «Коммерсанта» с американскими семьями, которым «закон Димы Яковлева» помешал усыновить ребенка
  • Интервью The Village с художницей Катрин Ненашевой, пытающейся привлечь внимание к проблемам, с которыми сталкиваются воспитанники детских домов в России

Шерлокоманит даже премьер-министра

4 сезон «Шерлока» завершился утечкой серии и первым лайком Медведева

Что случилось?

На телеканале BBC и на российском Первом канале завершился показ четвертого сезона популярного британского сериала «Шерлок». Многосерийная картина на протяжении семи лет возглавляла топ самых ожидаемых премьер. Сериал получил 12 премий BAFTA и 9 премий «Эмми».

Еще одна интересная особенность сериала: во второй серии четвертого сезона был использован уникальный режиссерский прием. Сцена, в которой  Шерлок вылавливал из памяти моменты, происходившие в разное время и с разными людьми, была реализована без помощи компьютерной графики.

Задумка режиссера Ника Харрана и операторская работа позволили создать такие кадры благодаря совмещению визуального самонаблюдения с одновременным выдвижением Шерлока в качестве «наблюдающего наблюдаемое». Об этом рассказывает один из блогеров в своем видео:

Неожиданный фанат

Официальный аккаунт премьер-министра России Дмитрия Медведева в Twitter поставил лайк посту видеоблогера Руслана Усачева о завершении 4 сезона телесериала «Шерлок». Это единственный твит, отмеченный главой правительства.

2

 

Утечка серии

В новогодние праздники Первый канал транслировал все эпизоды нового 4 сезона  одновременно с показом на британском BBC-1, но не обошлось без происшествий.

14 января, за день до официальной премьеры, в сеть попал финальный эпизод «Последнее дело» с переводом от Первого канала.  «Утечка могла состояться из онлайн-сервиса Первого канала, где серии появляются сразу после выхода в эфир», — сказано в сообщении западных источников. Ситуацию прокомментировали создатели сериала, в официальном твиттере попросив не давать ссылки на слитую серию.

3

«Нам стало известно, что третья серия «Шерлока» была незаконно загружена в интернет. Если она попадётся вам, пожалуйста, не распространяйте её. До этого момента у вас так хорошо получалось воздерживаться от спойлеров. У нас почти получилось»,

— написала в Twitter продюсер сериала Сью Верчью.

В западных соцсетях сразу появились шуточные посты о «русских хакерах».

«Ладно, то, что Россия взламывала разные страны, — это плохо, но слить последний эпизод «Шерлока»? Путин зашел слишком далеко!»,

пишет один из юзеров.

4

Другой привел «список самых важных вещей, которые взломали русские»:

1. Серия «Шерлока». 2. Выборы в США.

5

«Когда вы находите, что единственная версия нового эпизода «Шерлока» — на русском»,

— отмечает пользователь, приложив картинку с надписью «Как быстро выучить русский».

77

16 января BBC официально заявила, что ведет расследование утечки. Ее сотрудники отмечают, что появление серии в сети могло быть организовано специально, сообщает The Telegraph.

«Наша система безопасности превосходит золотой стандарт, поэтому произошедшее немало удивляет. Это больше, чем случайность»,

— заявил представитель компании.

Первый канал сообщил, что находится в тесном контакте с BBC.

«По предварительной версии, причиной была хакерская атака. Полной информацией об инциденте Первый канал будет готов поделиться с коллегами после окончания расследования»,

— говорится в заявлении телеканала.

Яркие моменты 4 сезона
Что такое «Шерлок»?

Сюжет британской версии основан на произведениях Артура Конан Дойла о детективе Шерлоке Холмсе, однако действие происходит в наши дни.

Авторами сериала являются Марк Гэтисс и Стивен Моффат («Доктор Кто», «Джекилл»), главные роли Шерлока Холмса и доктора Джона Ватсона исполнили Бенедикт Камбербэтч и Мартин Фримен. Над каждым отдельным эпизодом работали разные режиссеры. В 2009 году был заказан непоказанный пилотный эпизод, а в июле и августе 2010 года на телеканалах BBC One и BBC HD были показаны три девяностоминутных эпизода первого сезона. Второй сезон был показан в январе 2012 года, третий в январе 2014 с показом мини-серии на BBC One 25 декабря 2013 года. Премьера четвёртого сезона состоялась в январе 2017 года и началась спецвыпуском «Безобразная невеста» (эпизод был показан 1 января 2016 года). Пока непонятно, является ли 4 сезон сериала последним или поклонники все же дождутся продолжения.

По числу экранизаций история о Шерлоке Холмсе и докторе Ватсоне попала в Книгу рекордов Гиннесса. На данный момент насчитывается около 210 кинофильмов, сериалов, анимационных фильмов с участием сыщика.

В их числе и советский цикл фильмов «Приключение Шерлока Холмса и Доктора Ватсона» (1979- 1986) режиссера Игоря Масленникова. Знаменитого сыщика сыграл Василий Ливанов, а его верного помощника — Виталий Соломин.

 Что еще почитать?

Административный шлепок

Госдума поддержала закон о декриминализации побоев в отношении близких лиц

За побои в семье уголовная ответственность теперь наступит только в случае, если до этого виновный в нанесении побоев уже был осужден по аналогичной административной статье.

Что произошло?

11 января Государственной Думой в первом чтении был принят законопроект закона о декриминализации побоев в отношении близких лиц. За проголосовали 368 депутатов от «Единой России», «Справедливой России» и ЛДПР, против проголосовал один человек и один воздержался. Фракция КПРФ не голосовала. В соответствии с законопроектом статья перестаёт быть уголовно наказуемой и переводится в Кодекс РФ об административных правонарушениях.

Как теперь будут наказывать близких родственников за побои

По административной статье обвиненного могут оштрафовать на сумму от 5-ти до 30 тысяч рублей или посадить под арест на срок от 10 до 15 суток. Также могут назначить обязательные работы от 60 до 120 часов. Тем, кого осудят за побои повторно, грозит уже наказание по уголовной статье: вплоть до ареста до трех месяцев.

Как было раньше

В 2016 году статью 116 УК РФ о побоях уже изменяли. До этого она была разделена на две части: общие случаи и побои, нанесенные по определенным мотивам: из хулиганских побуждений, из религиозной ненависти, вражды и т.д. Но после изменения во вторую часть статьи была добавлена формулировка «о побоях в отношении близких лиц». Максимальное наказание – два года лишения свободы.

Это хорошо или плохо?

Сенатор Совета Федерации Елена Мизулина считает, что «наказания не должны противоречить системе социальных ценностей», а «закон о шлепках» нарушил принцип соразмерности, и внутрисемейные побои стали считаться более опасными, чем побои чужих людей». По мнению Мизулиной, законопроект «позволит оградить семьи от необоснованного вторжения».

Депутат Оксана Пушкина («Единая Россия») призвала организовать в Госдуме круглый стол с участием экспертов и адвокатов для обсуждения законопроекта, отметив, что по данным МВД, ежегодно 600 тыс. женщин в России подвергаются домашнему насилию.

Депутат Юрий Синельников (КПРФ) сказал, что коммунисты воздержатся от голосования за поправки. По его мнению, после принятия закона «не понесет уголовной ответственности отец, который в пьяном угаре швырнул своего семимесячного сына и тот отделался легкими ушибами».

Депутат Олег Нилов считает, что необходимо «даже за шлепок или затрещину привлекать гораздо жестче, чем сейчас, не говоря уж о синяках».

«Докладчик сказал, что синяк заживет. А кто-то в этом зале ходил неделю с синяком?» — задал вопрос депутат.

Что говорят психологи

Кандидат психологических наук Милана Хачатурова прокомментировала для Hit.Media принятие закона:

«Вседозволенность повышает вероятность того, что конфликт будет решен физическим способом, например, иногда матери проще дать затрещину ребенку, чтобы он замолчал, чем пытаться как-то решить конфликт. Известный психолог Скиннер говорил, что мы наказываем за неправильное поведение, хотя гораздо эффективнее проводить профилактические меры, которые просто предотвращают подобного рода конфликты».

Американский психолог Кэмпбелл не рекомендует телесные наказания еще и потому, что они нарушают формирование совести у ребенка. Телесное наказание унижает его. В результате частых наказаний ребенок убеждается в том, что искупает таким образом свой проступок. У него не формируется здоровое чувство вины, которое должно быть внутренним ограничителем шалостей. А вместо этого появляется страх наказания.

Реакция пользователей Интернета
Что такое побои?

Побои — насильственные действия, которые причиняют физическую боль, но не влекут последствий в виде расстройства здоровья или незначительной утраты общей трудоспособности. Если в результате побоев наносится вред здоровью, то это уже квалифицируется как более серьезная статья Уголовного кодекса. Однако гематомы, поверхностные раны, кровоподтеки, ушиб мягких тканей не расцениваются как вред здоровью.

Кто такие близкие лица?

Ответ есть в 116 статье УК РФ, откуда статью и перенесли в Административный кодекс. Близкие родственники: муж, жена, родители, дети, родные братья и сестры, дедушки, бабушки, внуки и лица, состоящие в свойстве.

И роздал дары с царственною щедростью… (Есф 2:18)

Власти Санкт-Петербурга передали Исаакиевский собор РПЦ

Что произошло?

Губернатор Санкт-Петербурга Георгий Полтавченко заявил о передаче Исаакиевского собора в безвозмездное и бессрочное пользование Русской Православной Церкви. Пресс-секретарь губернатора Андрей Кибитов подтвердил эту информацию. Решение принято, уточнил он. В Администрации Санкт-Петербурга уверяют, что храм сохранит туристические функции.

Позиция РПЦ

Председатель отдела по взаимоотношениям церкви и общества протоиерей Александр Пелин считает, что верующие «чувствуют себя изгоями» в Исаакиевском соборе, так как службы проводятся в жестко ограниченное время. «Отслужили? Всё, выметайтесь! И снова экскурсии, экскурсии, экскурсии», — негодует он. Пелин считает, что туризм не может быть важнее богослужений. Протоирей назвал передачу собора «исторической справедливостью».

Председатель экспертного совета РПЦ Леонид Калинин уверен, что кардинальных изменений для посетителей Исаакия не произойдет. По его мнению, поменяются только приоритеты: сначала храм, потом музей. Калинин считает: «передача Церкви еще более обогатит возможности показа этой святыни».

В РПЦ также призвали «не устраивать революцию» из-за передачи Исаакиевского собора.

Реакция директора музея Исаакиевского собора

Директор культурного учреждения «Государственный музей-памятник Исаакиевский Собор» Николай Буров выразил свое опасение по поводу того, что существующий 90 лет музей при соборе с большой долей вероятности прекратит свое существование. «Его либо разукрупнят, либо превратят в три филиала», — комментирует он.

Кто за

Депутат от Единой России Александр Тетердинко считает, что собор является не только памятником культурного наследия, но и религиозным сооружением и следовательно должен выполнять культовую функцию. «Передача собора представляется мне абсолютно правильным шагом», — констатирует он.

За передачу собора также выступил депутат Госдумы Виталий Милонов. Он обозвал оппонентов «демонами» и «либерастными петушарами». Милонов добавил, что надпись на соборе «Храм молитвы» должна быть претворена в жизнь.

Кто против

Депутат Законодательного собрания Санкт-Петербурга Борис Вишневский выразил недовольство данным решением на своей странице в Facebook. Он подчеркнул, что имеет право подать в суд на губернатора, так как считает, что его права и интересы нарушены «Встретимся в суде!» — пригрозил парламентарий.

Алексей Ковалев, депутат от «Справедливой России», уверен в том, что РПЦ преследует исключительно коммерческие цели. «Когда собор передадут церкви, ни о каком нормальном содержании памятника речи идти не будет», — заявил он в комментарии газете «Коммерсантъ».

Реакция общественности

Активисты движения «Весна» в среду, 11 января, повесили на колоннаде Исаакиевского собора баннер со словами «Не РПЦ». Планировалось, что фраза будет длиннее: «Слава Богу, не РПЦ». Однако представители правоохранительных органов не допустили полноценного проведения акции. Баннер провисел всего 3 минуты.

12 января активисты прочитали несколько статей из Конституции, стоя на коленях перед собором. Акция прошла без задержаний.

Петиция об отмене передачи собора РПЦ на сайте Change.org набрала уже 130 тысяч подписей из необходимых 150 тысяч. Правозащитниками также был создан сайт «Исаакиевский собор – музей», на котором обновляется информация о передаче музея. На этом ресурсе тоже собираются подписи неравнодушных.

Реакция Минкультуры

Министерство культуры прокомментировало ситуацию следующим образом: «Мы полагаем, что при передаче Исаакиевского собора сохранение за ним нынешних музейных функций возможно лишь теоретически. Совместное использование музея и действующего храма сопряжено с целым рядом сложностей, в том числе кардинальным различием предметов реализации музейных и религиозных функций».

В министерстве также отметили, что с 2012 года по настоятельной просьбе музей был передан в собственность города. Это означает, что деньги на его содержания из Федерального бюджета выделятся не будут.

Настоящее состояние Исаакия

Сейчас Исаакиевский собор имеет юридический статус государственного музея-памятника. Несмотря на это здесь регулярно проходят богослужения. Здание находится в собственности Петербурга, но под охраной на федеральном уровне и входит во Всемирное наследие ЮНЕСКО. Исаакий входит в состав одного музейного комплекса со Смольным и Сампсониевским соборами, а также Спасом-на-крови.

По словам директора музейного комплекса Николая Бурова, ежегодно музей посещают около 3 миллионов человек. Исаакиевский собор приносит примерно 650 миллионов рублей в год. Так, ежегодно музей платит в государственный бюджет 50-70 миллионов рублей налогов. Музей-памятник «Исаакиевский собор» — один из немногих музеев в России, способных функционировать и даже проводить реставрационные работы без государственных дотаций. Сотрудниками музея являются более 400 человек.

Кто будет финансово обеспечивать собор?

Московская Епархия заявила «Интерфаксу», что поддержание музея будет вестись за счет государственных субсидий. «Поскольку это объект ЮНЕСКО, возможно, здесь городские субсидии должны быть задействованы», — заявила агентству глава юридической службы Московской патриархии игуменья Ксения (Чернега).

Что может измениться для посетителей?

Исаакиевский собор может лишиться выставок и концертов, которые проходили на его территории. Так, до сих пор неизвестна судьба концертного зала музея (в него входят три старинных рояля и крупнейший в Восточной Европе орган).
С другой стороны, представители РПЦ обещают сделать вход в собор бесплатным. О билетах на колоннаду пресс-служба не уточнила.

Пресс-секретарь губернатора Санкт-Петербурга уверил, что собор в любом случае сохранит свою музейную и просветительскую функции.

Другие памятнику культуры Санкт-Петербурга в пользовании РПЦ
  • Казанский собор передали Церкви еще в 2002 году. Здание требует дорогостоящего ремонта и реставрации. Из-за нехватки средств работы до сих пор не закончены. Однако собор открыт для богослужений и посетителей.
  • Смольный собор был передан РПЦ в 2014 году. Раньше там проводились выступления Камерного хора Смольного собора, органные концерты, выставки. Альтернативные помещения для этих мероприятий были найдены лишь год спустя после передачи здания.
  • 12 января 2016 г., в безвозмездное пользование на 49 лет Русской православной церкви был передан Екатерининский собор в Царском селе.
  • На данный момент РПЦ также рассчитывает получить в пользование церковь Спаса-на-крови и некоторые корпуса Смольного монастыря.
История вопроса передачи Исаакия

23 июля 2015 митрополит Варсонофий направил губернатору Санкт-Петербурга письмо с просьбой передать Исаакиевский собор и Спас-на-крови в пользование Церкви. Тогда культурное сообщество Северной столицы и оппозиционные депутаты выразили сильное недовольство этой инициативой и предложили вынести данный вопрос на общегородской референдум, но им было отказано. В сентябре 2015 г. губернатор отказал РПЦ, сославшись на экономическую нецелесообразность.

Весной 2016 года православные активисты попытались оспорить решение губернатора в суде. Но иск был отклонен, так как был подан «в ненадлежащем порядке». Представитель РПЦ уверяет, что церковь отношения к иску не имеет.

Правовая основа

Федеральный Закон № 327 «О передаче религиозным организациям имущества религиозного назначения, находящегося в государственной или муниципальной собственности» был принят в 2010 году. В соответствии с ним представитель РПЦ может подать заявку на принятие в безвозмездное пользование любого религиозного объекта. В законе прописано, что церковь обязана действовать в том числе в области популяризации культурного наследия.

Что еще почитать: