Just BEAT it!

До 73% граждан РФ допускают насилие со стороны правоохранительных органов

Что случилось?

Фонд «Общественный вердикт» и Методическая лаборатория
провели соцопрос, по результатам которого до 73% граждан России допустили применение насилия в правоохранительных органах в конкретных случаях.

Около 800 человек  социологи обзвонили по телефону и опросили в интернете.  Респонденту предстояло встать на место тюремщика, полицейского,  медика психиатрической клиники и решить, можно ли применять силу в той или иной ситуации. Конкретные примеры были взяты из практики «Общественного вердикта». По многим из них в связи с жестоким обращением силовиков возбуждены уголовные дела, есть решения суда.

Каковы результаты опроса?

41,4% людей согласились, что «незначительные нарушения закона» допустимы для раскрытия общественно значимых преступлений. Против этого высказались 50,3%. Среди опрошенных было 12,3% реальных жертв насилия; 28,6% сказали, что жертвами становились их близкие и знакомые. Свидетелями избиения медиками и сотрудниками госорганов были 21,8% респондентов.

754953813486029

Ниже в таблице представлены некоторые случаи применения насилия правоохранительными органами. Участники опроса решали, допустимы ли в таких ситуациях пытки и прочие силовые действия.

Ситуация Да, допустимо применять насилие Нет, недопустимо
Маньяк, похитивший детей, отказывается от показаний и не говорит, где искать остальных пропавших 63,4% 29,6%
Полицейские догнали грабителя, который украл сумку у пенсионера на их глазах, и нанесли пару ударов 51,7% 44%
В психиатрической больнице отсутствовали санитары, медики привлекли других больных  «нейтрализовать» взбесившегося пациента, чтобы сделать срочный укол 73,2% 22,4%
Полицейские пытали единственного задержанного по делу о массовом убийстве (не хотел выдавать остальных) 51,1%
Полицейские избили хулигана, когда тот хотел позвонить родственникам и сообщить о задержании 20,3%
Полицейские избили заключенного, не вышедшего на работу 20,6%
Полицейские задержали студента за ограбление магазина и силой добивались показаний 6,7%

(Примечание: некоторые данные опроса в источнике не представлены)

Превышение полномочий

Нарушение закона и применение пыток нередко становится основанием для задержания сотрудников по статье «нарушение должностных полномочий». Одним из таких случаев стало уголовное дело в отношении отдела полиции №9 «Дальний» в Казани. В 2011 году начальник казанского отдела полиции Ильгиз Ахметзянов силой выбивал признательные показания от студента КФУ Ильдара Ахметшина, которого обвиняли в хулиганстве. Студенту нанесли побои, а после по приказу начальника посадили на 15 суток. Уголовное дело приостанавливали в связи с болезнью обвиняемого. Однако 10 мая 2017 года Следственный комитет продолжил расследование.

В том же отделе полиции довели до смерти другого задержанного — 52-летнего Сергея Назарова. Он был задержан по подозрению в хулиганстве и краже мобильного телефона, а после серии допросов с разрывом прямой кишки был доставлен в больницу. Выяснилось, что задержанного пытали бутылкой из-под шампанского.

В 2016 году в тюрьму по статье «нарушения порядка организации митингов» заключили Ильдара Дадина. Ильдар писал о пытках в колонии ИК-7. По его сообщениям, 11 сентября 2016 года тюремщики учинили побои, одновременно избивали по 10-12 человек. Кроме того, однажды Дадина подвесили на наручниках. Об этом говорилось в материале Медузы. В правоохранительных органах это опровергали.

Проводились ли подобные опросы раньше?

«Общественный вердикт» вместе с исследователями «Левада-Центра» проводил подобный опрос в 2014 году. Россиянам предлагалось ответить, как они относятся к пыткам. Тогда насилие поддержали 11%, резко против высказалось большинство — 59%.

Стоит сказать, что три года назад респондентам задавали абстрактные вопросы, без упоминания отдельных кейсов. Большинство опрошенных понимали, что существуют международные нормы права и российское законодательство, запрещающие применение пыток по отношению к личности (Ст.21 Конституции РФ). При этом социолог фонда «Общественный вердикт» Асмик Новикова указала, что искоренить пытки не удается: «Легко рассуждать абстрактно и очень сложно принимать решения в контексте конкретных обстоятельств».

Мнения студентов ВШЭ

Хит.Медиа решил провести собственный опрос об отношении к насилию со стороны силовиков и медиков в контексте семи упомянутых ситуаций. Мы опросили в среднем 50 студентов ВШЭ. Некоторые студенты прокомментировали свое решение.

Вопрос 1

Елизавета Евдокимова:

«Единственный момент, который я считаю нужным пояснить: я голосую «да» не из сочувствия к детям и уж точно не из-за «кактакможнотварь», а потому, что выживаемость пропавших не такая уж высокая, и спустя 48 часов они могут быть уже мертвы, даже если им не угрожает убийство. Они могут быть ранены, обезвожены, что угодно. Насилие в данном случае — экстренная мера маленького зла, чтобы предотвратить большее».

Вопрос 2

Мария Ракитина:

«Если грабитель не оказал сопротивление, то зачем его бить? Задержать человека можно и без использования грубой силы, для этого надо надеть на него наручники и отвезти в отделение, или же задержанный может добровольно согласиться дать показания и признать свою вину. Открыть огонь, ударить человека допустимо только в той ситуации, когда он опасный преступник и представляет угрозу для окружающих в данный момент. Если полицейские избивают того, кто не противится и не отрицает факта нарушения закона, то это называется превышением служебных полномочий».

Вопрос 3

Ксения Жукова:

«Так тут речь идет о поехавшем, поведение которого может быть опасно для жизни медиков. Откуда такой перевес в сторону недопустимого?»

Вопрос 4

Вопрос 5

Вопрос 6

Вопрос 7

 

Напомним, что за превышение должностных полномочий согласно п. 3 ст. 286 УК РФ  сотруднику госорганов грозит увольнение и срок от 3 до 10 лет лишения свободы.

Что почитать:

Лишить гражданства нельзя, но можно его аннулировать

Удастся ли обойти Конституцию ради борьбы против радикальных исламистов?

Что случилось?

Владимир Путин не исключил, что правительство РФ получит право отменять решения, которые явились основанием для предоставления гражданства лицам, впоследствии уличённым в  участии в террористических организациях.  Президент подчеркнул, что, хотя лишение гражданства противоречит Конституции РФ, отмена соответствующих решений возможна.

«Мы проведем консультации с нашими юристами, и я думаю, такие решения будут приняты в самое ближайшее время», – заявил президент России.

Таким образом Путин отреагировал на слова президента Казахстана Нурсултана Назарбаева о том, что надо лишать гражданства казахстанцев, которые вступили в ряды ИГИЛ.

Глава комитета Совета Федерации по обороне и безопасности Виктор Озеров в интервью агентству РИА Новости уточнил, что решение об аннулировании причин, по которым было предоставлено гражданство, коснется только тех, у кого гражданство РФ – второе. Он напомнил, что право лишать сторонников ИГИЛ российского паспорта содержалось в проекте «антитеррористического пакета», который был принят в прошлом году, но при рассмотрении пакета Госдума убрала эту норму из текста из-за несоответствия Конституции. Озеров подчеркнул, что «лишение гражданства» и «отмена решения о наделении гражданством» –  разные формулировки.

Реакция общественности

В Совете по правам человека (СПЧ) считают, что отмена решений о предоставлении гражданства будет противоречить Конституции, если паспорт был получен по всем установленным правилам. Зампредседателя СПЧ Евгений Бобров поделился с агентством РИА Новости мнением, что против террористов стоит использовать другие механизмы.

Евгений Бобров
Евгений Бобров

Мне очень хотелось бы, чтобы террористы не имели всего, что имеют обычные люди, в том числе и гражданства, если бы это хоть как-то способствовало снижению угрозы терроризма. Но  для них, я думаю, безразлично, гражданами какой страны они являются.

Бобров напомнил, что Конституции противоречит не только лишение гражданства, но и отмена решений, на основании которых гражданство было выдано.

«Если гражданство приобретено в установленном порядке, то решение об отмене этого приобретения по любым основаниям и есть отмена гражданства, это не соответствует Конституции”, – цитирует замглаву СПЧ РИА Новости.

А в Общественной палате, наоборот, поддержали идею. Как сообщает РИА Новости, Елена Сутормина, председатель комиссии Общественной палаты РФ по развитию общественной дипломатии и поддержке соотечественников за рубежом, считает, что такая инициатива своевременна, правильна и должна распространяться не только на ИГИЛ, но и на другие террористические организации.

Елена Сутормина
Елена Сутормина

Помимо всего прочего это может сработать как некий психологический эффект, чтобы люди были озабочены состоянием своих близких и, например, могли предотвратить их попадание в различные экстремистские организации.

Профессор факультета права НИУ ВШЭ Елена Лукьянова уверена, что отмена решений по выдаче гражданства равносильна лишению гражданства и никак не соотносится с Конституцией, сообщает «Эхо Москвы».

Елена Лукьянова
Елена Лукьянова

Это называется «если нельзя, но очень хочется, то можно». Очень хитрая попытка обхода Конституции, но поскольку она даже не скрыта ничем, то попытка эта явная. Вмешаться в ситуацию должен Конституционный суд РФ.

Михаил Федотов, глава президентского Совета по правам человека, сообщил агентству РИА Новости, что для реализации идеи об аннулировании причин, по которым выдано гражданство, необходимо внести поправки в закон. Он напомнил, что на данный момент единственным основанием лишения человека гражданства РФ является ложность сведений или документов, предоставленных для оформления паспорта.

Федотов видит два пути реализации идеи президента. Первый заключается в том, чтобы расширить перечень сведений, которые человек должен предоставить для получения гражданства.

Михаил Федотов
Михаил Федотов

Там могут быть вопросы, например, о причастности лица к экстремистским организациям. И если человек отвечает, что он не причастен к таким организациям, а потом в суде выясняется, что он сообщил недостоверные сведения, то решение о его приеме в гражданство может быть отменено.

Второй путь – через расширение перечня оснований для отмены решения о выдаче гражданства.

Михаил Федотов подчеркнул, что закон принесет пользу в борьбе с терроризмом только в том случае, если он будет абсолютно точным.

Доцент факультета права НИУ ВШЭ Александр Чаплинский в интервью HitMedia поддержал мнение М. Федотова: он указывает, что единственной причиной отменить решение о выдаче гражданства может быть предоставление ложных документов.

Александр Чаплинский
Александр Чаплинский

Если в момент приема в гражданство были соблюдены все условия, то отменить решение по предоставлению гражданства невозможно. Такой подход, который закреплен в нашем законе о гражданстве, в принципе соответствует теории права, то есть самому понятию, что такое «отмена решения органа».

Ирина Алебастрова, доцент факультета права НИУ ВШЭ, сообщила HitMedia, что для правомерного лишения гражданства кого бы то ни было надо изменить положение первой главы Конституции. А сделать это можно, только приняв новую Конституцию. Ирина Алебастрова не видит в этом необходимости.

Ирина Алебастрова
Ирина Алебастрова

Препятствий для наказания террористов в соответствии с российским уголовным законодательством не существует, полагаю, что этого вполне достаточно. Пересмотр же, как и уж очень вольное толкование положений Конституции, явно расходящееся с их смыслом, явились бы нежелательными прецедентами, подрывающими доверие к данному базовому правовому акту, а также увеличивающими опасность злоупотребления властью.

Напомним, что 3 апреля в петербургском метро произошел теракт – взрыв в вагоне между станциями «Сенная площадь» и «Технологический институт». Погибли 15 человек, включая террориста, пострадали 102 человека. Подозреваемый в совершении теракта – Акбаржон Джалилов. По данным источников «Газеты.Ru», он был приверженцем идей экстремистской организации, связанной с «Исламским государством». В ФСБ предполагают, что Джалилов проходил обучение в лагерях боевиков ИГИЛ в Сирии, сообщает «Деловой Петербург».

Кого и за что лишали гражданства в СССР

  • Лев Троцкий, революционный деятель 20 века, был лишен советского гражданства в 1932. После окончательного поражения в борьбе за власть был сослан в Алма-Ату. В ссылке продолжал вести бурную деятельность, чем нервировал Сталина. В 1929 году было принято решение выслать Троцкого за пределы СССР.
  • Александр Солженицын, писатель, драматург, общественный и политический деятель, лишен гражданства в 1974 году. После публикации произведения «Архипелаг ГУЛАГ» писатель был арестован, обвинен в измене Родине и выслан за пределы СССР. В 1990 году гражданство Солженицына было восстановлено.
  • Юрий Любимов, актер, главный режиссер Театра на Таганке, лишен гражданства в 1984 году. Любимов дал интервью журналисту газеты «Times» Брайану Эпплъярду, в котором выразил недовольство культурной политикой в СССР. После этого режиссера лишили должности художественного. руководителя Театра на Таганке и заодно гражданства СССР.
  • Галина Вишневская и Мстислав Ростропович  были лишены гражданства в  1974 году. Супруги поддерживали Солженицына и написали открытое письмо об этом в центральные газеты. За это советская власть запретила упоминать имя певицы в СМИ, а затем, когда супружеская пара была за границей, их лишили советского гражданства «за действия, порочащие звание гражданина СССР».
  • Виктор Корчной, заслуженный мастер спорта СССР по шахматам, в 1976 году был  лишён этого звания. После турнира в Амстердаме он отказался возвращаться в СССР и поселился в Швейцарии. Через два года, в 1978, его лишили советского гражданства.

Башмак, едва не стоивший жизни

Транспортная прокуратура считает виновным в крушении поездов машиниста, не установившего тормозной башмак

Что случилось?

В субботу 8 апреля на Белорусском направлении МЖД в 22:40 пригородная электричка №6919 Москва–Усово, катясь задним ходом, столкнулась с поездом Москва–Брест, который шел следом за ней и остановился между станциями Фили и Кунцево. Пострадали 50 пассажиров, семь из них продолжают находиться в лечебницах Москвы.

Локомотив поезда дальнего следования и хвостовой вагон электрички в результате столкновения были искорежены, еще несколько вагонов сошло с рельсов. После восстановительных работ поезд был отправлен с другим локомотивом и прибыл в Минск 9 апреля с 5,5-часовой задержкой, в исправном состоянии. В 7:00 движение электричек Белорусского направления возобновилось.

По факту крушения поездов начато расследование, квалифицируемое по статье 263 УК РФ, ч.1. (нарушение правил безопасности движения и эксплуатации железнодорожного и других видов транспорта). Его ведет Московское межрегиональное следственное управление на транспорте Следственного комитета России. Проконтролировать работу следствия обещал глава московской межрегиональной транспортной прокуратуры Владимир Тюльков.

Транспортная прокуратура – специально для Hit.media

Нашим изданием были получены материалы от прокуратуры, в которых в частности говорится:

«Из-за неграмотных действий машинист Дюжиков И.В. допустил истощение тормозной магистрали. Вследствие чего произошло несанкционированное движение поезда назад, на перегон Кунцево-Фили, с последующим столкновением на скорости 45 км/ч с локомотивом поезда №3 сообщением Москва-Брест.

Действия машиниста Дюжикова И.В. признать неправильными в части несвоевременного нажатия рукоятки РБС, что привело к срыву ЭПК и истощению тормозной магистрали. Машинист Дюжиков И.В. передал в эфир заведомо ложную информацию ДСП станции Кунцево. Машинист Дюжиков не доложил об остановке поезда вслед идущим поездам. Локомотивной бригадой не были предприняты меры по закреплению подвижного состава».

Изначально в ходе следствия машинист электропоезда Игорь Дюжиков утверждал, что был вынужден экстренно затормозить, чтобы не допустить наезда на человека, якобы пересекавшего железнодорожный путь, и что эта ситуация вывела из строя тормозную систему, после чего произошел откат назад.

Светлана Петренко, представитель СК России, считает, что вариант с экстренным торможением можно исключить: «Экстренное торможение локомотивной бригадой электропоезда в целях предотвращения наезда на пешехода не подтверждается».

Также из материала прокуратуры следует, что машинист и его помощник не проходили инструктаж, хотя это была их первая совместная поездка.

Что рассказывают очевидцы

На портале Одинцово.инфо процитировали слова пассажиров:
«Эта электричка еле тащилась между Фили и Кунцево, пока не встала, не доезжая до платформы, без всякого экстренного торможения. Начались какие-то переговоры машиниста по громкой связи с кем-то (видимо помощником). Помощник, судя по переговорам, пошел вдоль состава смотреть тормоза, а потом поезд покатился назад».

Свидетели вспоминают, как машинист приказывал «рвать стоп-кран», но это не сработало.

В эфире Рен.ТВ дали интервью брат и сестра Коломыцевы. Юлия Коломыцева выложила в интернет свой 7-минутный репортаж о катастрофе. Из ролика ясно, что о надвигающейся катастрофе пассажиры узнали по громкой связи, по ошибке не отключенной машинистом. Юлия утверждает, что слышала, как выкрикивали фразы «не работает тормозная система», «отказали тормоза», «ничего не получается». После того как поезд проехал станцию Фили, электричка неожиданно затормозила, а через некоторое время поехала назад. Брат с сестрой описали, что творилось в вагонах:

«Поезд начал набирать скорость. Мы сидели спокойно, но люди из задних вагонов побежали вперед. И мы под влиянием толпы тоже побежали вперед, хотя нам никто особых указаний не давал, что делать».

Ребята сказали, что к ним выходил мужчина и предупредил, что произойдет столкновение, и тут же послышался удар, электричка остановилась, двери открылись, и пассажиры принялись выпрыгивать на насыпь.

Возможные причины крушения

«Московский комсомолец» предположил возможную ситуацию перед аварией. Как говорится в статье, когда при переезде через стрелку на светофоре загорается белый свет, машинист обязан дернуть специальную рукоятку бдительности (РБ) и сбавить скорость. В противном случае происходит резкое (за 6 секунд) «автостопное торможение». Возможно, что остановка поезда при этом могла повредить контактные провода.

«Дюжиков поступил правильно — опустил токоприемники. Но забыл, что состав нужно закрепить на рельсах, иначе он покатится назад (рельсы в сторону Москвы идут под уклон)», – пишет «Московский комсомолец».

Брестская газета утверждает, что о плохом состоянии рукоятки бдительности у этого электропоезда машинист другой бригады заявлял ещё 6 апреля.

Эксперт по железным дорогам Роман Мюнге добавил в интервью Рен.ТВ, что машинист потерял драгоценное время – после остановки поезда он стал звонить своим начальникам.

Мнение эксперта Хит.Медиа

Юрий Крапоткин, железнодорожник с 35-летним стажем, бывший главный механик депо:

«Пока электричка стояла, машинист и члены бригады обязаны были подложить под нее тормозные башмаки. То, что они применили экстренное торможение и потом 25 минут стояли, указывает, что сработали автоматические тормоза – это и есть система защиты. Но потом из системы, видимо, ушел воздух. Но почему они не запустили компрессоры, чтобы подкачать воздух в систему? Если же воздух по какой-то причине не подкачивался, обязательно надо было ставить тормозные башмаки, чтобы электричка не покатилась. После этого по радиосвязи вызывают вспомогательный локомотив, чтобы вытащить электропоезд с перегона. Предположительно, машинист и члены бригады не подложили тормозные башмаки. Они успели сообщить пассажирам по внутренней радиосвязи, чтобы те шли в головные вагоны, чтобы было меньше шансов пострадать от удара.

В каждом электропоезде есть скоростемер, по ленте которого можно расшифровать все режимы торможения, и только после этого можно будет сделать окончательные выводы».

Что ещё почитать:

Взрыв в метро в Санкт-Петербурге

Четырнадцать погибших, около 50-ти раненых

В понедельник 3 апреля на перегоне между станциями «Сенная площадь» и «Технологический институт» прогремел взрыв. Жертвами стали 14 человек, семь из них скончались на месте. Как сообщает Минздрав, пострадали в общей сложности 47 человек, 39 из них госпитализированы. По предварительным данным, в вагоне взорвалась сумка, которую там оставили. Позже на станции «Площадь Восстания» нашли взрывное устройство, его удалось успешно обезвредить. Мощность обнаруженного устройства около 1 кг в тротиловом эквиваленте, это мощнее взорвавшейся бомбы приблизительно на 700-800 грамм.

Снимок экрана 2017-04-03 в 19.45.50

Следственный комитет РФ возбудил уголовное дело по статье 205 УК РФ «террористический акт», однако следствие намерено проверить и другие версии.

В Санкт-Петербурге после взрыва были закрыты все станции метрополитена, пассажиры эвакуированы. Как сообщили городские власти, был организован бесплатный проезд на внутригородских электричках, общественном транспорте и на Западном скоростном диаметре. Кроме того, службы такси Uber и «Таксовичкофф» пообещали развозить пассажиров бесплатно, а пользователи ВКонтакте запустили хэштег #домой для тех, кому нужно добраться для дома и кто готов подвозить людей. Аэропорт «Пулково» усилил досмотр, школы и ВУЗы Петербурга планируют усиление мер безопасности. Станцию «Черная речка» закрыли из-за обнаружения подозрительного предмета.

Интернет-газета «Фонтанка» опубликовала фото человека, предположительно причастного к взрыву. Также снимок опубликовал телеканал Рен-ТВ. Позднее выяснилось, что Андрей (Ильяс) Никитин, изображенный на фото, не причастен к взрыву. По подозрению в совершении теракта объявлены в розыск двое.

СМИ опубликовали первые списки погибших.

Губернатор Петербурга Григорий Полтавченко объявил трехдневный траур с 4 по 6 апреля. Он также прибыл на место теракта.

Свои соболезнования выразил премьер-министр Дмитрий Медведев.

Снимок экрана 2017-04-03 в 20.00.27

Президент Владимир Путин, который прибыл в Санкт-Петербург для участия в международном форуме ОНФ, выразил свои соболезнования семьям погибших и пострадавших и отметил, что рассматриваются все версии произошедшего, в том числе бытовая и криминальная. Он поручил властям Петербурга принять все необходимые меры для помощи пострадавшим и родным погибших.

Рамзан Кадыров призвал жестоко наказать исполнителей теракта.

Президент Всероссийского союза страховщиков (ВСС) и Национального союза страховщиков ответственности (НССО) Игорь Юргенс пообещал выплатить родственникам погибших компенсацию в размере 2,025 млн. рублей. Пострадавшие также могут рассчитывать на компенсацию до 2 млн. в зависимости от тяжести травм.

Эксперт по вопросам безопасности комитета Мосгордумы Дмитрий Ефимов заявил, что теракт следует воспринимать как «вызов».

«В Санкт-Петербурге находится президент нашей страны, поэтому, думаю, что совершение теракта именно сейчас, в это время – это вызов».

Свои соболезнования высказали Великобритания, Сирия, Турция, Белоруссия и Украина.

В твиттере в память о погибших запустили хэштег «#PrayForStPeterburg» (Помолимся за Санкт-Петербург), который поддержали по всему миру.

Без заголовка

 

Перевод: «Кто бы ни был в ответе, он связался не с той страной».
Перевод: «Кто бы ни был в ответе, он связался не с той страной».

о

Реакция очевидцев

Анна Гетьман, корреспондент Hit.Media, очевидец:

«В тот момент, когда рвануло, я была через станцию, буквально несколько минут назад проехала «Техноложку». В метро начали объявлять, что «Техноложка» закрыта, и у меня первая мысль была: «Неужели рвануло?», но потом я подумала, что просто что-то сломалось. Я выхожу из метро, появляется интернет и начинают падать оповещения о случившемся… Очень страшно. Сейчас весь город стоит, лютые пробки». 

Наталья Кириллова, очевидец

Москва

В Москве из-за найденных подозрительных сумок оцепили станции «Нагатинская», «Савеловская» и «Угрешская». В метро усилили досмотр. Полиция собирает экстренное совещание.

Москвичи несут цветы к мемориалу города-героя Ленинград в Александровском саду и на Манежную площадь.

Фото: «Лентач»
Фото: «Лентач»

Что еще посмотреть

#ДимонОтветит в Москве

Сотни людей задержаны в ходе антикорупционного митинга на Тверской

Что произошло?

26 марта в Москве прошел митинг в поддержку расследования Фонда борьбы с коррупцией о тайных активах премьер-министра России Дмитрия Медведева. На Тверскую улицу в столице вышли тысячи человек. По данным на момент публикации статьи в Москве задержаны более 500 митингующих. Митинг не был согласован администрацией города. Среди задержанных — главный организатор митинга Алексей Навальный.

Акцию поддержали активисты в десятках других российских городов. В большинстве из них мероприятие также не было согласовано, полиция задержала несколько сотен человек.

Подробности акции в Москве
По данным МВД, на Тверскую вышли 7-8 тысяч человек
По данным МВД, на Тверскую вышли 7-8 тысяч человек

Шествие планировалось провести по Тверской улице в воскресенье, начиная с 14:00. К этому времени несколько тысяч человек вышли на площадь. К 17 часам полиция, ОМОН и бойцы Росгвардии разогнали людей с Пушкинской площади в близлежащие переулки. Люди двинулись к Красной площади и к Белорусскому вокзалу по Тверской улице. По данным московского отделения МВД на Тверской улице и прилегающих территориях сегодня оказалось около 7-8 тысяч человек. На протяжении всего времени проведения акции сотрудники полиции регулярно объявляли по громкоговорителям, что акция является незаконной.

По информации пресс-службы ГУ МВД по Москве во время акции задержали около 500 человек (по данным телеканала «Дождь» — около 700).  У некоторых задержанных изъяли баллончики с перцовым газом и травматическое оружие. Им грозит административная ответственность за нарушение порядка проведения массовых мероприятий. Часть арестованных останутся в отделениях полиции на ночь.

Сейчас Алексей Навальный находится в отделении полиции
Сейчас Алексей Навальный находится в отделении полиции

В Мамоновском переулке также задержали главного организатора акции – Алексея Навального. По данным корреспондента «РИА Новости», сотни человек пытались воспрепятствовать задержанию оппозиционера, перекрыв путь автозаку, в который его поместили. Навального обвинили в административном правонарушении по статье 20.2 КОАП: «Организация массового одновременного пребывания и (или) передвижения граждан в общественных местах, повлекших нарушение общественного порядка». Он будет находиться под арестом до заседания суда, которое назначено на понедельник. Организатору митинга грозит наказание до 15 суток лишения свободы и штраф в размере 15-20 тысяч рублей.

Онлайн видео-трансляция митинга велась сотрудниками Фонда борьбы с коррупцией. Один из сотрудников — Леонид Волков — комментировал трансляцию. Около 16 часов поступило сообщение о бомбе в офисе ФБК, туда пришли сотрудники полиции с собаками, всех находившихся в офисе эвакуировали. Позже во всем здании отключили свет (трансляция продолжалась без комментариев через резервную студию). Пресс-секретарь ФБК в своем твиттере сообщила, что Волкова задержали, против него завели уголовное дело по статье 282 УК РФ (возбуждение ненависти или вражды). Ему вменяется несогласованное ведение трансляции массовых мероприятий.

Больше 500 человек задержали во время акции в Москве
Больше 500 человек задержали во время акции в Москве

В пресс-службе МВД также сообщили о том, что во время акции пострадал один из сотрудников полиции. Участник акции нанес ему удар в голову. Полицейский получил черепно-мозговую травму, сейчас он без сознания в одной из московских больниц.

Владимир Черников, глава департамента региональной безопасности и противодействия коррупции, заявил ТАСС, что полиция очень хорошо «отработала» массовые акции. По словам Черникова, задача по обеспечению порядка больших масс людей на ограниченной территории была выполнена «на отлично».

Митинги в других городах

Антикоррупционные митинги прошли в более чем 80 городах России. Большинство из них были официально запрещены, полиция задержала десятки активистов.

Митинг в Еккатеринбурге набрал около 3000 человек
Митинг в Еккатеринбурге набрал около 3000 человек

Вторая после Москвы по количеству участников акция прошла в Санкт-Петербурге. Около 5 тысяч человек прошлись по Невскому проспекту к Дворцовой площади. Раннее администрация северной столицы не согласовала мероприятие, так как на этот день была запланирована акция в поддержку традиционных ценностей на Марсовом поле. Участники антикоррупционного митинга заявили, что они пропагандируют традиционные ценности.

Также на акции в Екатерибурге, Уфе, Челябинске вышли до трех тысяч человек. В Ростове, Казани, Воронеже, Новосибирске, Иркутске на центральные улицы пришли больше тысячи активистов. В некоторых городах прошли одиночные пикеты: например, в Великом Новгороде, а также в Крыму: в Севастополе и Симферополе. В Петрозаводске молодые люди провели акцию оригинально: митинг они заменили на протест в форме квеста «Зеленый Медведь».  Организаторов акций во многих городах задержали и составили на них административное дело о нарушении правил подготовки публичных мероприятий.

Как пытались согласовать митинг?

Впервые о митинге стало известно за полторы недели до его проведения — 15 марта. В десятках городах России активисты подали заявки на проведение шествия. На момент публикации в списке было 62 города. Сам Навальный подал заявку в мэрию Москвы с запросом провести шествие по Тверской улице. В заявке была названа цифра в 15 000 участников. 18 марта Мэрия отказала Навальному в митинге в центре Москвы, объясняя свое решение тем, что организовать мероприятие технически невозможно. Однако альтернативного места проведения мэрия не предложила. 22 марта администрация города предложила провести митинг в спальном районе – в Марьино. Чиновники также потребовали уменьшения количества участников.

По закону, мэрия Москвы опоздала с предложением альтернативного места проведения митинга
По закону, мэрия Москвы опоздала с предложением альтернативного места проведения митинга

Навальный публично отказался от предложения, сказав, что «защитники Димона уже нарушили закон», поскольку не предложили альтернативы в должные сроки. 23 марта на улицах Москвы появились листовки с призывом выйти на митинг на Тверскую улицу. 11 человек, которые расклеивали листовки, были задержаны.

В своем блоге Навальный пообещал юридически поддержать граждан, которые могут быть арестованы во время проведения митинга. Он ссылается на собственный опыт получения компенсации от власти через ЕСПЧ и обещает помочь в этом вопросе каждому, кому это будет требоваться.

В пятницу на сайте МВД Москвы появилась запись с призывом гражданам «не поддаваться на провокации» и не выходить на несанкционированный митинг.

Комментарий эксперта специально для Hit.Media

Андрей Быстров, аспирант кафедры теории и истории права НИУ ВШЭ

«Исходя из правовых принципов, Навальный прав. В федеральном законе о массовых мероприятиях (№54) содержится порядок согласования митинга. В документе сказано, что в течение трёх дней после подачи заявки на проведение массового мероприятия мэрия города должна дать ответ. В этом ответе должно быть указано, согласовано ли мероприятие. Если нет – должна быть предоставлена альтернативная площадка. Этого мэрия Москвы не сделала в первом своем ответе. Только через неделю после подачи заявки пришло письмо из администрации с предложением альтернативной площадки – но сроки уже прошли.

Несмотря на это, согласованным это мероприятие тоже нельзя назвать. Не назначены ответственные, не обеспечено необходимое количество полиции, медицинских работников, не обеспечено место. Формально, Навальный должен обратиться в суд и оспорить незаконный отказ в проведении митинга. Может быть – получить компенсацию.

Однако у нас в стране законы толкуются конкретными государственными правоприменительными органами. Так что есть две позиции: Навальный, де-факто, прав, но власти де-юре истолкуют все в свою пользу.

Что касается слов Навального о помощи со стороны ЕСПЧ — они имеют вполне реальную подоплеку. Европейский суд полностью поддерживает позицию Навального в этих вопросах. Даже если этот митинг не согласован властями и считается незаконным, люди сохраняют свое право свободы собраний. Представим, что масса людей просто решила выйти на прогулку в воскресенье на Тверскую улицу. Они не совершают насильственных действий, не портят имущество, то есть, не нарушают никаких законов. Само стояние не может быть причиной для разгона и ареста. Такова жесткая позиция ЕСПЧ.

За что митингуем?

митинг8Требования людей, вышедших на митинг, связаны с опубликованным в начале марта расследованием Фонда борьбы с коррупцией об «империи Дмитрия Медведева». Одновременно с текстом расследования Алексей Навальный, глава фонда, выпустил видеоролик по данному расследованию на своем канале на Youtube. Ролик называется «Он вам не Димон». На данный момент его посмотрели уже более 12 миллионов человек. Требования митингующих заключаются в том, чтобы Следственный комитет провел расследование в отношении премьер-министра.

Возраст митингующих

Сообщество The Question провело опрос о возрасте участников сегодняшнего митинга. Результаты впечатляют: около половины митингующих – молодые люди в возрасте от 17 до 23 лет.

Что происходит сейчас

Тверской районный суд Москвы приговорил Алексея Навального к аресту на 15 суток за неповиновение сотрудникам полиции. Его признали виновным в нарушении статьи 19.3 Кодекса об административных правонарушениях.

Что еще почитать: