Папа – может!

Законопроект о декриминализации побоев в семье принят в третьем чтении

Что произошло?

Государственная дума приняла в третьем чтении законопроект, который выводит статью «Побои» из Уголовного кодекса. За проголосовали 385 депутатов, против – двое, председатель Госдумы воздержался. Этот законопроект вызвал неоднозначную реакцию в обществе, о чём Хит.Медиа уже сообщал своим читателям.

Что предлагают законодатели

Законопроект, о котором идет речь, упраздняет уголовную ответственность за незначительные домашние побои. Подразумеваются не только родственники и члены семьи, закон распространяется и на постоянных партнеров, не состоящих в официальном браке, но проживающих вместе, на пары, у которых есть общий ребенок, на бывших супругов.

А что такое «побои»?

С юридической точки зрения побоями являются действия, которые не нанесли существенного вреда здоровью, но причинили физическую боль. Сюда можно отнести синяки, ссадины, царапины и т.д. Стоит отметить, что когда так называемые «побои» влекут за собой «кратковременное расстройство здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности», это уже считается причинением легкого вреда здоровью и регулируется отдельной статьей УК РФ. Наказание по этой статье предусматривает штраф до 40 000 рублей, исправительные работы на срок до года и ряд других наказаний.

С чего все началось?

3 июля 2016 года Государственная дума приняла поправки, касающиеся статьи УК РФ «Побои», и перевела её в число статей об административных правонарушениях. При этом насилие в отношении «близких лиц» всё ещё наказывалось по статье 116 Уголовного кодекса, максимальное наказание по которой – лишение свободы сроком до двух лет. Таким образом, получалось, что за нанесение несерьезных повреждений постороннему человеку гражданин может отделаться административной ответственностью, а за те же самые действия в отношении собственного ребенка ему грозит ответственность уголовная.

Если поправки примут, как будут наказывать за побои?

В случае принятия поправок статья 116 УК будет включать в себя только «нетяжкие побои по мотивам политической, расовой, религиозной или социальной ненависти». За единичные случаи насилия внутри семьи гражданам будет грозить штраф до 30 тыс. руб., административный арест до 15 суток или обязательные работы до 120 часов. При этом тех, кого обвинят в побоях во второй раз, ждет более серьезное наказание по уголовной статье — до трех месяцев лишения свободы.

Как депутаты комментируют законопроект?

Член совета федерации Елена Мизулина, являющаяся одним из инициаторов законопроекта, заявила, что предложенные поправки «позволят оградить семьи от необоснованного вторжения», а также защитить «традиционную семью». Единоросс Елена Баталина сказала, что закон лишь уравняет между собой побои в отношении незнакомых людей и побои в отношении близких. По ее мнению, это справедливо.

Какова реакция общественности?

Вынесение законопроекта на рассмотрение вызвало широкий общественный резонанс.

Акция против закона о декриминализации семейных побоев
Акция против закона о декриминализации семейных побоев

Движение «Весна» 21 января в Петербурге провело показательную акцию против закона о декриминализации. Ее участники устроили показательные «бои на семейном ринге»: муж и жена, внук-алкоголик и бабушка, отец и ребенок.

В ответ на принятие законопроекта во втором чтении пользователи интернета запустили флешмоб – под хэштегом #НеМояВина люди, когда-то пострадавшие от домашнего насилия, рассказывали свои истории.

ВЦИОМ провел исследование об отношении россиян к теме внутрисемейного насилия. Согласно полученным данным, случаи драк между членами семьи достаточно распространены — треть респондентов (33%) сообщает, что подобные случаи бывали в семьях их знакомых, а каждый десятый (10%) лично столкнулся с этим в своей семье. При этом больше половины (59%) граждан поддерживают новый законопроект и выступают за перевод домашних побоев в состав административного нарушения.

Аргументы за и против

Еще по этой теме

Топ-менеджер «Лаборатории Касперского» и сотрудник ФСБ подозреваются в госизмене

Руслан Стоянов и Сергей Михайлов ожидают окончания расследования в СИЗО «Лефортово»

Что произошло?

По сообщению «Ъ» со ссылкой на источник, близкий к ФСБ, руководитель отдела расследования компьютерных инцидентов «Лаборатории Касперского» Руслан Стоянов был задержан еще в декабре. Менеджера обвиняют в государственной измене.

Отдел по киберпреступлениям тесно сотрудничал с правоохранительными органами, в частности с ФСБ. По информации газеты «Коммерсантъ», задержание может быть связано с расследованием в отношении заместителя главы центра информационной безопасности (ЦИБ) ФСБ Сергея Михайлова, который с декабря также заключен под стражу. Как и Руслан Стоянов, он проходит по статье 275 УК РФ («Государственная измена»). Уже сейчас этим делом занимаются сотрудники собственной безопасности ФСБ. По информации следствия, Сергей Михайлов получал деньги от иностранной организации (какой именно, не уточняется). Посредником между ними был один из сотрудников российской компании в сфере информационной безопасности.

Какие могут быть последствия?

В случае если вина Руслана Стоянова и Сергея Михайлова будет доказана, им грозит срок лишения свободы от двенадцати до двадцати лет со штрафом до пятисот тысяч рублей. Дело в отношении Михайлова может отразиться на рынке кибербезопасности и электронной безопасности, однако какими будут эти изменения, пока неизвестно. Что касается «Лаборатории Касперского», по мнению аналитика Mobile Research Group Эльдара Муртазина, ее работе вряд ли что-то угрожает, поскольку «у Евгения Касперского совершенно нормальные отношения внутри России как с чиновниками, так и со спецслужбами».

Чем занимался Руслан Стоянов?

По информации РБК, до работы в «Лаборатории Касперского» Руслан Стоянов с 2000 по 2006 работал в управлении специальных технических мероприятий (УСТМ) ГУВД по Москве, где завершил службу в звании майора. Затем он четыре года проработал в «РТКомм.РУ», дочерней компании «Ростелекома». Потом почти три года был штатным сотрудником компании «Индрик-ПРО». Ему до сих пор принадлежат 19% акций этой фирмы. В июле 2012 Руслан Стоянов вошел в штаб «Лаборатории Касперского», где возглавил отдел расследования компьютерных инцидентов.

Что известно о сотрудничестве «ЛК» и ФСБ

По информации СМИ, несколько лет назад в Федеральной службе безопасности решили бороться с киберпреступлениями. Тогда ФСБ обратилась к крупнейшей российской компании в сфере компьютерной безопасности, «Лаборатории Касперского», чтобы противодействовать мошенникам в Интернете. Уже на тот момент компания имела отдел по расследованию киберпреступлений, а одним из главных в этом отделе был Руслан Стоянов. В интервью он сообщил журналистам, что отдел будет ориентироваться на бизнес-клиентов, но назвать их тогда отказался. Пресс-служба «Лаборатории Касперского» сообщает, что нынешнее разбирательство не имеет отношения к компании, поскольку дело в отношении Стоянова «относится к тому периоду времени», когда он не работал в «ЛК».

Chronopay

Заместитель главы центра информационной безопасности (ЦИБ) уже не первый раз становится объектом внимания СМИ. В 2013 году он выступал в суде на процессе о DDOS-атаке на платежную систему «Ассист». Тогда предприниматель Павел Врублевский был обвинен в организации хакерской атаки на сайт крупнейшего авиаперевозчика России и незаконной слежке за ФСБ, а одним из главных участников считался Сергей Михайлов. Павел Врублевский уверен, что заместитель главы ЦИБ играл не последнюю роль в сфере интернет-бизнеса и «неформально определял политику всей отрасли».

Скандал с обманом конкурентов

В 2015 году журналисты Reuters опубликовали материал, в котором бывшие сотрудники «Лаборатории Касперского» сообщили журналистам, что компания обманывала конкурентов на протяжении нескольких лет. «Лаборатория Касперского» помечала безопасные файлы как зараженные, в результате чего другие компании стали считать эти файлы опасными. Основными целями «Лаборатории Касперского» были зарубежные антивирусные компании.
Уже через несколько дней пресс-служба «Лаборатории Касперского» дала опровержение изданию «Спектр новости»:

«Вопреки обвинениям в статье, Kaspersky Lab никогда не проводила кампаний с целью ввести конкурентов в заблуждение и заставить их решения выдавать ложные позитивные срабатывания. Подобные действия неэтичны, нечестны, а их законность по меньшей мере сомнительна. Анонимные заявления раздраженных бывших сотрудников о том, что Kaspersky Lab или ее генеральный директор были вовлечены в подобные инциденты, не имеют оснований и попросту являются ложными».

Мнения

На своей странице в «Фейсбуке» российский оппозиционер Леонид Волков отмечает тот факт, что при рассмотрении дела СМИ детально разбирают арест Руслана Стоянова, в то время как сотрудник ФСБ «остается в тени». Таким образом оппозиционер говорит о самоцензуре изданий.

Журналист и блогер Александр Плющев также удивлен данным фактом, однако считает, что причина не в опасениях, а в банальном отсутствии информации, поскольку все данные относительно этого дела засекречены.

А вы как думаете?

Административный шлепок

Госдума поддержала закон о декриминализации побоев в отношении близких лиц

За побои в семье уголовная ответственность теперь наступит только в случае, если до этого виновный в нанесении побоев уже был осужден по аналогичной административной статье.

Что произошло?

11 января Государственной Думой в первом чтении был принят законопроект закона о декриминализации побоев в отношении близких лиц. За проголосовали 368 депутатов от «Единой России», «Справедливой России» и ЛДПР, против проголосовал один человек и один воздержался. Фракция КПРФ не голосовала. В соответствии с законопроектом статья перестаёт быть уголовно наказуемой и переводится в Кодекс РФ об административных правонарушениях.

Как теперь будут наказывать близких родственников за побои

По административной статье обвиненного могут оштрафовать на сумму от 5-ти до 30 тысяч рублей или посадить под арест на срок от 10 до 15 суток. Также могут назначить обязательные работы от 60 до 120 часов. Тем, кого осудят за побои повторно, грозит уже наказание по уголовной статье: вплоть до ареста до трех месяцев.

Как было раньше

В 2016 году статью 116 УК РФ о побоях уже изменяли. До этого она была разделена на две части: общие случаи и побои, нанесенные по определенным мотивам: из хулиганских побуждений, из религиозной ненависти, вражды и т.д. Но после изменения во вторую часть статьи была добавлена формулировка «о побоях в отношении близких лиц». Максимальное наказание – два года лишения свободы.

Это хорошо или плохо?

Сенатор Совета Федерации Елена Мизулина считает, что «наказания не должны противоречить системе социальных ценностей», а «закон о шлепках» нарушил принцип соразмерности, и внутрисемейные побои стали считаться более опасными, чем побои чужих людей». По мнению Мизулиной, законопроект «позволит оградить семьи от необоснованного вторжения».

Депутат Оксана Пушкина («Единая Россия») призвала организовать в Госдуме круглый стол с участием экспертов и адвокатов для обсуждения законопроекта, отметив, что по данным МВД, ежегодно 600 тыс. женщин в России подвергаются домашнему насилию.

Депутат Юрий Синельников (КПРФ) сказал, что коммунисты воздержатся от голосования за поправки. По его мнению, после принятия закона «не понесет уголовной ответственности отец, который в пьяном угаре швырнул своего семимесячного сына и тот отделался легкими ушибами».

Депутат Олег Нилов считает, что необходимо «даже за шлепок или затрещину привлекать гораздо жестче, чем сейчас, не говоря уж о синяках».

«Докладчик сказал, что синяк заживет. А кто-то в этом зале ходил неделю с синяком?» — задал вопрос депутат.

Что говорят психологи

Кандидат психологических наук Милана Хачатурова прокомментировала для Hit.Media принятие закона:

«Вседозволенность повышает вероятность того, что конфликт будет решен физическим способом, например, иногда матери проще дать затрещину ребенку, чтобы он замолчал, чем пытаться как-то решить конфликт. Известный психолог Скиннер говорил, что мы наказываем за неправильное поведение, хотя гораздо эффективнее проводить профилактические меры, которые просто предотвращают подобного рода конфликты».

Американский психолог Кэмпбелл не рекомендует телесные наказания еще и потому, что они нарушают формирование совести у ребенка. Телесное наказание унижает его. В результате частых наказаний ребенок убеждается в том, что искупает таким образом свой проступок. У него не формируется здоровое чувство вины, которое должно быть внутренним ограничителем шалостей. А вместо этого появляется страх наказания.

Реакция пользователей Интернета
Что такое побои?

Побои — насильственные действия, которые причиняют физическую боль, но не влекут последствий в виде расстройства здоровья или незначительной утраты общей трудоспособности. Если в результате побоев наносится вред здоровью, то это уже квалифицируется как более серьезная статья Уголовного кодекса. Однако гематомы, поверхностные раны, кровоподтеки, ушиб мягких тканей не расцениваются как вред здоровью.

Кто такие близкие лица?

Ответ есть в 116 статье УК РФ, откуда статью и перенесли в Административный кодекс. Близкие родственники: муж, жена, родители, дети, родные братья и сестры, дедушки, бабушки, внуки и лица, состоящие в свойстве.

В тюрьму «АлиЭкспрессом»

Байкер осужден за перепродажу купленного через интернет брелока с видеорегистратором

Что произошло?

Басманный суд Москвы приговорил к 4 месяцам лишения свободы 38-летнего Алексея Соколова. Он обвиняется в незаконном обороте спецсредств для негласного получения информации.

Московский байкер купил брелок со встроенной видеокамерой в китайском интернет-магазине Ali Express, рассчитывая использовать гаджет как видеорегистратор. Однако качество съемки Соколова не устроило, и он решил перепродать брелок на сайте Avito за полторы тысячи рублей. «Покупателями» оказались сотрудники правоохранительных органов. Они оформили сделку как контрольную закупку и обвинили владельца брелока в распространении незаконного оборудования.

Буква закона

Действия Соколова подпадают под статью 138.1 уголовного кодекса о «незаконном обороте специальных технических средств, предназначенных для негласного сбора информации». Этот пункт предусматривает в качестве наказания штраф до 300 тысяч рублей, принудительные работы сроком до 3 лет, арест сроком до 4 месяцев или лишение свободы до 3 лет.

По ходатайству следователя обвиняемый был помещен в СИЗО 24 августа 2016 года. Именно эта дата считается началом содержания под стражей. После оглашения приговора мужчину переведут в колонию общего режима всего на 3 дня.

Что называют «средством для незаконного сбора информации»?

Это понятие было впервые упомянуто в постановлении правительства от 2000 года. Оно регламентирует ввоз и вывоз из страны средств для незаконного сбора информации, а также их характеристики. В соответствии с документом, техническое средство должно обладать хотя бы одним из указанных свойств: работать от пульта дистанционного управления, обладать возможностью съемки в условиях плохой освещенности или быть «закамуфлировано» под бытовой предмет.

Конституционный суд РФ в 2011 году постановил, что спецсредства для прослушки и скрытого наблюдения могут использоваться только спецслужбами, в противном случае это влечет уголовную ответственность.

В 2012 году было издано еще одно постановление правительства о лицензировании деятельности по выявлению незаконных устройств слежения. Однако этот документ касается только правомерности установки таких устройств юридическими лицами или индивидуальными предпринимателями, но не содержит конкретных характеристик.

Об обвиняемом

Алексей Соколов – житель Москвы, состоит в клубе мотоциклистов-любителей «Бургман клуб» (любители мотоциклов марки Suzuki). У него есть жена Ольга и трое детей, младшему из которых шесть лет.

По словам супруги обвиняемого, год назад в семье было туго с деньгами. Соколов решил продать неиспользуемый брелок, чтобы «купить мандарины на праздничный стол».

Друзья Соколова по «Бургман клубу», присутствовавшие на заседании суда, отмечают, что «это была самая идиотская сделка Александра».

Другие осуждённые по данной статье

В 2011 году был осужден житель Петрозаводска, купивший авторучку с камерой. Он должен был уплатить штраф размером 5 тысяч рублей.

В 2014 году за заказ очков с камерой осудили 66-летнего пенсионера – жителя Новочебоксарска. На допросе он чистосердечно признался, что камера в очках ему нужна чтобы снимать внуков, так как «перед обычной камерой они начинают паясничать». Он приговорен к штрафу в 10 тысяч рублей.

В сентябре 2015 года житель Пермской области, купивший темные очки с возможностью съемки, был приговорен к штрафу в 30 тысяч рублей.

В июле этого года был осужден предприниматель из Барнаула, купивший в интернете USB-флешку со встроенным диктофоном – он заплатил 8 000 рублей.

Позиция общественности

В 2015 году на сайте Российской Общественной Инициативы было предложено голосование за отмену статьи 138 Уголовного Кодекса. «За» высказались всего 872 человека. Это составляет меньше 1% от необходимого количества для того, чтобы законопроект попал на обсуждение в Госдуму.

Другая сторона проблемы

На данный момент интернет-магазины, распространяющие устройства со встроенными видеокамерами или диктофонами, широко распространены в России. Такая техника позиционируется как необычный подарок для друга. О противозаконности распространения таких устройств на сайтах ничего не сказано.

Мнение юриста

Адвокат Павел Домкин в интервью газете «Московский комсомолец» поделился своим мнением по этому поводу. Он считает, что приговор по этой статье – средство увеличить процент раскрываемости преступлений.

«Человеку объясняют, что только что он приобрел или сбыл специальное техническое средство и что за это до четырех лет лишения свободы. Но если он признает вину, дело в суде будет рассматриваться в особом порядке. «Максимум тебе присудят штраф 20–30 тысяч рублей или полгода условно…» И по неопытности человек все подписывает. Таким образом, создается статистика по ловле «шпионов» и их осуждению практически стопроцентная,»

комментирует Домкин.

Мнение официального лица

Заместитель председателя Комитета Совета Федерации по правовым и судебным вопросам Михаил Капура считает, что законопослушному гражданину профессиональная спецтехника не нужна.

«Продавать всем желающим, и покупать у кого ни попадя, профессиональную спецтехнику недопустимо. Для торговли такого рода оборудованием существуют спецмагазины», — утверждает он. Капура отмечает, что в данной статье речь идет не об обычном устройстве, которое любой гражданин может приобрести и установить у себя дома.

«Речь идет о профессиональной технике, которая должна использоваться только представителями правоохранительных органов»

Дополнительные материалы

Безопасность превыше всего

Американская компания International SOS составила рейтинг стран, наиболее опасных для туристов в 2017 году.

Американские эксперты составили рейтинг стран, куда не следует ехать туристам 2017 году ввиду их опасной политической или общественной обстановки. Об этом сообщается в пресс-службе International SOS. Помимо списка опасных государств, специалисты предложили интерактивную карту мира, где разными цветами (от красного до зеленого) будут показаны регионы по степени их безопасности для туристов.

Такую карту можно увидеть в свободном доступе на сайтах компаний. Туристические фирмы уже спешат сказать спасибо за предоставленную возможность, а заядлые путешественники лишь недоверчиво качают головой. Исследователи брали за основу многие показатели, среди которых экстремизм, убийства, мошенничество, природные катаклизмы, нестабильные политические и общественные ситуации. Все это в итоге сложилось в не очень радужную картину: мы живем в мире, в котором опасных стран гораздо больше, чем тех, где туристы могут отдохнуть без риска для жизни.

Судан входит в топ рейтинга самых опасных стран мира
Судан входит в топ рейтинга самых опасных стран мира

Таким образом, топ опасных зон, помеченных на карте бордовым цветом возглавляют Судан и Мали. Не рекомендует исследование также ездить в страны центральной Африки и ближнего Востока. Чуть более дружелюбными государствами оказались наша родина и прилегающие СНГ, а также страны латинской Америки и Азии. Полностью безопасными заявили и выкрасили зеленым Францию, Испанию, Италию, Канаду и США.

США и Канада возглавили рейтинг самых безопасных стран
США и Канада возглавили рейтинг самых безопасных стран

Планировать отпуск теперь стало гораздо проще, а главное безопаснее. Как говорится, лучше поверить таким исследованиям, чем остаться недовольным (и это в лучшем случае) своим путешествием за границу.