Москва и Петербург: не пора ли забыть стереотипы?

Что удалось выяснить про две столицы трём студенткам из ВШЭ

Разбираемся, в чём главные отличия Петербурга и Москвы сегодня, и почему их жители продолжают спорить о превосходстве каждый своего города. Доказываем и опровергаем прижившиеся стереотипы о двух главных городах России (или это тоже стереотип?).

История стереотипов

Противостояние между Москвой и Санкт-Петербургом началось ещё в начале 18 века, когда Петру Первому пришло видение царь-града в дельте Невы. Спустя два с лишним столетия Москва вновь стала столицей России, но обоюдные обвинения, пускай и в виде застольных шуток, до сих пор остаются в ходу у жителей двух главных российских городов.

Мы посмотрели за вас интервью об истории стереотипов с доцентом филологических наук РГГУ Марией Штейман и записали 10 главных тезисов:

Москва у Петра I ассоциировалась с прошлым и с людьми, не согласными с продвигаемыми реформами. Санкт-Петербург должен был стать местом чего-то нового.

  1. Александр Пушкин первый противопоставил Москву и Петербург в литературе. Где именно? В «Медном всаднике».
  2. Лев Толстой считал Москву русским, народным городом, а Петербург —городом упадочной интеллигенции.
  3. Эстафету мифологизации столиц перенимают в начале XX века Андрей Белый и Михаил Булгаков.
  4. Уже в советское время за Петербургом закрепляется статус культурной столицы.
  5. Суть фильма «Ирония судьбы, или С лёгким паром!»: Москва и Петербург перестали быть непохожими друг на друга.
  6. Сейчас противостояние двух городов проявляется в футболе, фонетике и культуре.
  7. Схожий диалог двух городов больше не встречается нигде в мировой истории.
  8. В противопоставлении Москвы и Санкт-Петербурга задействован политический подтекст.
  9. Памятник Петру I в Москве когда-то вызвал народное возмущение. Всё-таки «вас здесь не стояло».
ЭКОНОМИКА

Месяц жизни в Москве = 43250 рублей

Стереотип №1. Жизнь в Петербурге значительно дешевле, чем в Москве.

Мы сравнили цены на основные товары и услуги в двух столицах.
Вот что получилось:

Такси. В Москве за посадку в машину службы «Яндекс Такси» берут 99 рублей. В Петербурге — 49 рублей. Кажется, что в Питере поездки будут стоить меньше, но из-за разницы в тарифах такси в Петербурге оказывается дороже. К примеру, поездка по загруженной дороге в 6 км и на 30 минут обойдётся вам:

  • в 439 рублей в Питере;
  • в 378 рублей в Москве.

Аренда жилья. Мы нашли самые дешёвые варианты жилья недалеко от центра. В Москве 1-комнатная квартира стоит 34057 рублей в месяц. 2-комнатная — 36089 рублей.

В Санкт-Петербург вы заплатите за съём квартир 21927 и 33124 рублей соответственно.

Сотовая связь. Возьмём один из самых популярных тарифов Билайна, где 12 гб интернета, 400 минут звонков и 500 смс.
В Москве тариф обойдётся вам в 600 рублей. В Санкт-Петербурге — в 350 рублей.

Бензин. Заправиться на 1 литр на АЗС Лукойл 95-м бензином будет стоить вам:

  • от 39.80 до 42.75 рублей в Москве;
  • от 39.20 до 41.65 рублей в Петербурге.
А также:
  • бандитский Петербург, служебная Москва,
  • разные одинаковые слова,
  • в каком городе 46 солнечных дней за всё лето?
  • Москва без москвичей,
  • «Зенит» vs «Спартак» и много чего ещё…

Полный текст лонгрида с иллюстрациями

В Калининграде закончились «Правда и справедливость»

Журналисты смотрели выступление Путина и обсуждали проблемы региональных СМИ

Общероссийский народный фронт (ОНФ) и Фонд поддержки независимых региональных СМИ «Правда и справедливость» в пятый раз совместно провели медиафорум, цель которого привлечь внимание к проблемам работы журналистов в регионах. Заявку на участие подали более 3000 человек, из которых только 500 были приглашены на мероприятие.

В первый день руководители форума наградили победителей журналистских конкурсов «Правда и справедливость» и «Почему я иду на выборы», организованных Союзом журналистов России и Народным фронтом.

Анатолий Володин («Пензенская правда») и Ольга Тимофеева (ОНФ)
Анатолий Володин («Пензенская правда») и Ольга Тимофеева (ОНФ)

Представитель ОНФ и зампред Госдумы Ольга Тимофеева поблагодарила участников и отметила, что журналисты сейчас это защитники обычных граждан, которые не дают «замолчать» какую-либо проблему и помогают в борьбе с ней. Согласно конкурсным работам остро актуальными в регионах страны остаются вопросы ЖКХ, коррупции, дорог и инфраструктуры. А самым популярным жанром среди журналистов стали репортажи и журналистские расследования.

На второй день форума участники посмотрели послание президента РФ к Федеральному собранию и по окончании обсудили основные моменты, затронув актуальные проблемы региональной журналистики. Поговорили про низкое качество доставки «Почтой России», высокие цены на пользование ее услуг, затронули вопрос о законности распространения персональных данных.

Журналисты и члены Общероссийского Народного фронта пожаловались на уловки региональных органов власти, которые обходными путями не допускают работников СМИ к аккредитации мероприятий, а значит пресекают работу журналистов. Критике также подверглись размещение контента на некоторых интернет-страницах, построение самих текстов и даже вопрос о хэштегах.

«Да, появляется информация, что журналистика умирает, а новости смогут писать роботы. И, тем не менее, я почти уверен, что при нашей жизни печатные СМИ не умрут», - председатель Союза журналистов России Владимир Соловьев
«Появляется информация, что журналистика умирает, а новости смогут писать роботы. И, тем не менее, я почти уверен, что при нашей жизни печатные СМИ не умрут», — сказал председатель Союза журналистов России Владимир Соловьев

Директор телекомпании «Вся Уфа» Алина Сулейманова предложила ввести 22 кнопку, подобно тому как год назад была принята 21 кнопка (зрители получили доступ к региональным каналам вне зависимости от места проживания). Теперь «своего зрителя» ищут и городские телевещатели.

2 марта на форум приехал Владимир Путин. Его выступление запомнилось тем, что он поддержал инициативу одного из журналистов присваивать почетные звания работникам СМИ.

Первый медиафорум, организованный Общероссийским народным фронтом, прошел весной 2014 года в Санкт-Петербурге. ОНФ был создан Владимиром Путиным в 2011 году для объединения активных граждан со всей страны.

Серебряков унизил национальную идею

Высказывание актёра в беседе с Юрием Дудем вызвало неоднозначную реакцию

20 февраля Юрий Дудь опубликовал на своем канале очередное интервью. На этот раз его гостем стал актер Алексей Серебряков, известный своими ролями в кинокартинах «Левиафан» режиссера Звягинцева и «Груз 200» Балабанова. Серебряков также знаком зрителю по сериалам «Бандитский Петербург» и «Доктор Рихтер». Последний, кстати, является российской интерпретацией американского шоу «Доктор Хаус» с Хью Лори в главной роли, однако сам Серебряков отрицает сходство этих двух картин.

Кадр из фильма «Левиафан» (2014). Персонаж Серебрякова является киноинтерпретацией библейского персонажа Иова
Кадр из фильма «Левиафан» (2014). Персонаж Серебрякова является киноинтерпретацией библейского персонажа Иова

Одна реплика из диалога Дудя с актером вызвала наибольший общественный резонанс. Серебряков охарактеризовал национальную идею России в трех словах: «сила, наглость и хамство». Напомним, что семья актера эмигрировала в Канаду в 2012 году. В интервью Дудю он оправдывает свой переезд тем, что за границей более благоприятная среда для воспитания и обучения его детей.

У Серебрякова нет родных детей. Даша – падчерица, Данилу и Степу семья взяла из детдома
У Серебрякова нет родных детей. Даша – падчерица, Данилу и Степу семья взяла из детдома

В нашумевшем интервью личные темы переплетались с общественными, и в разговоре Серебрякова с Дудем не раз проскальзывала тема русского менталитета и состояния российского общества в современных реалиях:

«До сих пор ни знание, ни сообразительность, ни предприимчивость, ни достоинство не являются прерогативой национальной идеи»

Высказывания актера спровоцировали волну возмущения  российских культурных деятелей. Серебрякова осуждают за то, что он, презирая Россию, продолжает возвращаться сюда на съемки и получает гонорары. Многие считают взгляды актера следствием русофобии, которой «заболевают» все, кто уехал из страны. Другие расценивают заявление Серебрякова как попытку «поймать хайп» и заработать. По их мнению, резонансные «сила, наглость и хамство» — всего лишь самопиар. Художник Никос Сафронов, гендиректор «Мосфильма» Карен Шахназаров, политик Владимир Жириновский, и многие пользователи социальных сетей обвиняют Серебрякова в подлости, глупости и невежестве, а также желании таким способом угодить общественному мнению на новой родине в Канаде.

Сергей Лукьяненко – автор книг «Ночной дозор», «Дневной дозор», «Сумеречный дозор», «Черновик»

Писатель Сергей Лукьяненко сказал, что Алексей Серебряков сам является представителем тех пороков, в которых уличал русский народ. По мнению фантаста, актер демонстрирует наглость и хамство, презирая страну, в которой жил почти 50 лет, на очень широкую аудиторию. Лукьяненко призывает объявить артиста некоей персоной нон-грата для российских киностудий, которые финансируются минкультом и «Фондом кино». В таком случае бюджет фильмов с Серебряковым не будет пополняться за счет налогов «наглых» и россиян.

Сам Серебряков в диалоге с корреспондентом RT отказываться от своих слов не стал.

«Я дал интервью — и дал. Что там комментировать? Какие непонимания? Я просто дал интервью, оно не письменное, есть на экране. Я что сказал, то и сказал».

Мнения россиян разделились. На сайте «Московского Комсомольца» среди читателей был проведен опрос о том, что же представляет собой национальная идея в России на самом деле. Было предложено два варианта ответа: «сила, наглость и хамство» и «знание, сообразительность, предприимчивость», которые актер упомянул на контрасте с резонансной триадой. В итоге оказалось, что всего лишь 32% участников опроса проголосовали за положительные черты менталитета русского народа. Остальные 68% согласились с Серебряковым.

 

Великий режиссер насиловал дочь

Приемная дочь обвинила Вуди Аллена

Дилан Фэрроу дала американскому телеканалу CBS откровенное интервью. Дочь голливудского кинорежиссера Вуди Аллена и известной актрисы Мии Фэрроу раскрыла подробности особого отношения с отцом. По ее словам, впервые она подверглась сексуальному насилию со стороны отца, когда ей было семь лет.

Публично она заговорила об этом в 2014 году. Тогда Дилан написала открытое письмо, где подробно описала развратные действия Аллена. В письме Фэрроу обвинила Голливуд в лицемерии и бездействии. Ее волновал вопрос: почему это никак не отразилось на карьере известного режиссера?

В ответ на признание девушки режиссер обвинил ее во лжи. Он считает, что Дилан в сговоре со своей матерью Мией. В 1992 году Мия Фэрроу пыталась посадить в тюрьму бывшего мужа, она обвиняла его в педофилии. Аллен же утверждал, что бывшая жена использовала ребенка, чтобы отомстить ему. Однако родители дело до суда не довели. Они посчитали, что процесс может травмировать психику ребенка.

Дилан Фэрроу с приемной матерью Мией Фэрроу на приеме журнала Time в 2016 году
Дилан Фэрроу с приемной матерью Мией Фэрроу на приеме журнала Time в 2016 году

В конце 2017 года брат Дилан – Ронан провел журналистское расследование по делу Вайнштейна. Режиссер был обвинен в сексуальных домогательствах. Многие считают, что именно это придало уверенности жертве раскрыть свое лицо и публично обвинить знаменитого отца.

После выхода телеинтервью многие знаменитости публично отказываются сниматься в фильмах Аллена. К примеру, Селена Гомес отреклась от денег за участия в фильме «Дождливый день в Нью-Йорке». Она собирается пожертвовать вырученные средства благотворительным организациям.

Селена Гомес и Вуди Аллен на съемках
Селена Гомес и Вуди Аллен на съемках

Напомним, что причиной развода после 13 лет брака Фэрроу и Аллена стала подобная история. Мия обнаружила у мужа фотографии своей другой приемной дочери Сун-и в обнажённом виде. Но так как на тот момент дочь уже достигла совершеннолетия, полиция не стала возбуждать дело. Позже Сун-и стала законной супругой своего приемного отца. Сейчас пара воспитывает двух детей.

Вуди Аллен с женой Сун-И Превен и детьми
Вуди Аллен с женой Сун-И Превен и детьми

«Новости – это математика журналистики»

Новостная журналистика, литература и будущее новых медиа - глазами Марины Королевой

Бывший заместитель главреда радиостанции «Эхо Москвы», автор книг о русском языке, профессор НИУ ВШЭ Марина Королева о новостной журналистике, семейных псевдонимах и перспективах телеграма.

Марина Королева. Фото: Евгений Волович (Екатеринбург)
Марина Королева. Фото: Евгений Волович (Екатеринбург)

– Сейчас все отговаривают молодёжь получать журналистское образование. Вы рады, что в свое время послушались этого совета и выбрали лингвистику?

– Я не жалею о том, что пошла на филфак. Отделение структурно-прикладной лингвистики дает системное представление о языке и о мире в целом. Все полученные знания, даже теория вероятности и математика, очень пригодились и в моей работе журналистом. Хоть я иногда немного жалею, что не получила журналистской теоретической базы, но на советском журфаке никаких знаний о международной журналистике я бы все равно не почерпнула.

– Вы работали журналистом-новостником 18 лет. Как это на вас отразилось?

– Я очень люблю новости. Всегда говорю это студентам на своих мастер-классах. Новости – это математика журналистики. Это то, что позволяет журналисту написать все: и авторскую колонку, и роман. Новости – это ядро. Маленькая, непротиворечивая история. Поэтому думаю, что этот опыт отразился на мне именно в структурном плане.

– Скучаете ли вы по «Эху Москвы»?

– Честно? Нет. Время от времени я включаю это радио уже как слушатель. Часто слышу там себя, потому что мои рубрики повторяются. Я скучаю по редакционной жизни как таковой. Иногда не хватает эфирного адреналина. Но работа со студентами вполне это заменяет, потому что адреналина порой хватает и здесь.

– Какие три ошибки журналист может допустить в начале пути?

– Самое ужасное, что журналист может сделать, – не считаться с фактами, врать. Это первое. Второе – грешить против языка, не научиться им грамотно пользоваться. Третье – не уметь обращаться с людьми. Журналисту нужно быть и психологом тоже.

Марина Королева. Фото: личная страница на Facebook
Марина Королева. Фото: личная страница на Facebook

– Как мне известно, вы не только журналист и лингвист, но и писатель.  Ваш роман «Верещагин (Кончерто гроссо)» – лучшая книга журналиста 2012 года. До «Верещагина» вы писали в основном о русском языке – и вдруг художественная проза. Что вас вдохновило?

– Нельзя садиться писать книгу с чувством «а вот вдохновлюсь-ка я и напишу что-нибудь такое». Пишите тогда, когда чувствуете, что не можете не написать. Это как раз мой случай. «Верещагина» я писала где-то четыре месяца каждый день в промежутках между работой. Я просто не могла его не написать.

– С какой книгой, на ваш взгляд, должен быть знаком каждый?

– Библия, наверное. Художественная литература – это исключительно выбор каждого.

– Ваш муж – известный поэт и музыкант. Юрий Хейфец и Борис Берг – это один и тот же человек или это все-таки разные люди?

– Это три разных человека. Есть Юрий Хейфец, которого знают как врача, как друга, а я как мужа. Есть Юрий Хейфец глубокий, прекрасный поэт. И есть Борис Берг, который написал много песен и с ними гастролировал. Один ли это человек, который пишет стихи и ходит за хлебом? Нет, это совершенно разные люди.

– А как насчет Марины Королевой и Маши Берг?

– Псевдоним Маша Берг появился из двух источников. Имя Маша я взяла у журналистки Маши Слоним, которая работала на запрещенном тогда в России радио BBC. Ее голос меня завораживал. Фамилию Берг я нагло украла у своего мужа. Это потребовалось мне из абсолютно прагматических целей. В начале 90-х я работала одновременно на нескольких радиостанциях, что противоречило правилам. Поэтому на «Радио России» я была Мариной Королевой, а на «Эхе Москвы» я стажировалась под псевдонимом Маша Берг. Хотя голос, конечно, не спрячешь.

Марина Королева. Театральный фестиваль «Вокруг классики!» (Новоуральск). Фото: личная страница на Facebook
Марина Королева. Театральный фестиваль «Вокруг классики!» (Новоуральск). Фото: личная страница на Facebook

– В вашем фейсбуке я видела пост о телеграме. Как думаете, можно ли относиться к телеграм-каналам как к новым медиа?

– В случае с телеграм-каналами для меня важную роль играет фактор репутации. Если канал ведет известный человек, которому я доверяю, я буду это читать. Ситуация с анонимными телеграм-каналами типа «Незыгаря» сложнее. Как новостник со стажем, я редко им доверяю. Все, что связано с телеграм-каналами для меня, – это исключительно проблема доверия.

– Есть ли у вас любимые каналы?

– Сейчас я не пользуюсь каналами в телеграме как самостоятельными источниками информации. Иногда захожу на телеграм-канал Алексея Венедиктова или Александра Плющева через ссылки в СМИ.

– Вы ведете сайт «Бюро Марины Королевой» о нормах русского языка. Почему вы не создадите свой канал в телеграме?

– Как раз думаю об этом. Чисто инструментально это может быть полезно. Карточки с правильным произношением и написанием слов на русском – как раз очень удобная форма. Чем больше каналов распространения они получат, тем лучше. Это может быть Фейсбук, Твиттер, как сейчас, и телеграм-канал в том числе. Почему бы и нет?