Just BEAT it!

До 73% граждан РФ допускают насилие со стороны правоохранительных органов

Что случилось?

Фонд «Общественный вердикт» и Методическая лаборатория
провели соцопрос, по результатам которого до 73% граждан России допустили применение насилия в правоохранительных органах в конкретных случаях.

Около 800 человек  социологи обзвонили по телефону и опросили в интернете.  Респонденту предстояло встать на место тюремщика, полицейского,  медика психиатрической клиники и решить, можно ли применять силу в той или иной ситуации. Конкретные примеры были взяты из практики «Общественного вердикта». По многим из них в связи с жестоким обращением силовиков возбуждены уголовные дела, есть решения суда.

Каковы результаты опроса?

41,4% людей согласились, что «незначительные нарушения закона» допустимы для раскрытия общественно значимых преступлений. Против этого высказались 50,3%. Среди опрошенных было 12,3% реальных жертв насилия; 28,6% сказали, что жертвами становились их близкие и знакомые. Свидетелями избиения медиками и сотрудниками госорганов были 21,8% респондентов.

754953813486029

Ниже в таблице представлены некоторые случаи применения насилия правоохранительными органами. Участники опроса решали, допустимы ли в таких ситуациях пытки и прочие силовые действия.

Ситуация Да, допустимо применять насилие Нет, недопустимо
Маньяк, похитивший детей, отказывается от показаний и не говорит, где искать остальных пропавших 63,4% 29,6%
Полицейские догнали грабителя, который украл сумку у пенсионера на их глазах, и нанесли пару ударов 51,7% 44%
В психиатрической больнице отсутствовали санитары, медики привлекли других больных  «нейтрализовать» взбесившегося пациента, чтобы сделать срочный укол 73,2% 22,4%
Полицейские пытали единственного задержанного по делу о массовом убийстве (не хотел выдавать остальных) 51,1%
Полицейские избили хулигана, когда тот хотел позвонить родственникам и сообщить о задержании 20,3%
Полицейские избили заключенного, не вышедшего на работу 20,6%
Полицейские задержали студента за ограбление магазина и силой добивались показаний 6,7%

(Примечание: некоторые данные опроса в источнике не представлены)

Превышение полномочий

Нарушение закона и применение пыток нередко становится основанием для задержания сотрудников по статье «нарушение должностных полномочий». Одним из таких случаев стало уголовное дело в отношении отдела полиции №9 «Дальний» в Казани. В 2011 году начальник казанского отдела полиции Ильгиз Ахметзянов силой выбивал признательные показания от студента КФУ Ильдара Ахметшина, которого обвиняли в хулиганстве. Студенту нанесли побои, а после по приказу начальника посадили на 15 суток. Уголовное дело приостанавливали в связи с болезнью обвиняемого. Однако 10 мая 2017 года Следственный комитет продолжил расследование.

В том же отделе полиции довели до смерти другого задержанного — 52-летнего Сергея Назарова. Он был задержан по подозрению в хулиганстве и краже мобильного телефона, а после серии допросов с разрывом прямой кишки был доставлен в больницу. Выяснилось, что задержанного пытали бутылкой из-под шампанского.

В 2016 году в тюрьму по статье «нарушения порядка организации митингов» заключили Ильдара Дадина. Ильдар писал о пытках в колонии ИК-7. По его сообщениям, 11 сентября 2016 года тюремщики учинили побои, одновременно избивали по 10-12 человек. Кроме того, однажды Дадина подвесили на наручниках. Об этом говорилось в материале Медузы. В правоохранительных органах это опровергали.

Проводились ли подобные опросы раньше?

«Общественный вердикт» вместе с исследователями «Левада-Центра» проводил подобный опрос в 2014 году. Россиянам предлагалось ответить, как они относятся к пыткам. Тогда насилие поддержали 11%, резко против высказалось большинство — 59%.

Стоит сказать, что три года назад респондентам задавали абстрактные вопросы, без упоминания отдельных кейсов. Большинство опрошенных понимали, что существуют международные нормы права и российское законодательство, запрещающие применение пыток по отношению к личности (Ст.21 Конституции РФ). При этом социолог фонда «Общественный вердикт» Асмик Новикова указала, что искоренить пытки не удается: «Легко рассуждать абстрактно и очень сложно принимать решения в контексте конкретных обстоятельств».

Мнения студентов ВШЭ

Хит.Медиа решил провести собственный опрос об отношении к насилию со стороны силовиков и медиков в контексте семи упомянутых ситуаций. Мы опросили в среднем 50 студентов ВШЭ. Некоторые студенты прокомментировали свое решение.

Вопрос 1

Елизавета Евдокимова:

«Единственный момент, который я считаю нужным пояснить: я голосую «да» не из сочувствия к детям и уж точно не из-за «кактакможнотварь», а потому, что выживаемость пропавших не такая уж высокая, и спустя 48 часов они могут быть уже мертвы, даже если им не угрожает убийство. Они могут быть ранены, обезвожены, что угодно. Насилие в данном случае — экстренная мера маленького зла, чтобы предотвратить большее».

Вопрос 2

Мария Ракитина:

«Если грабитель не оказал сопротивление, то зачем его бить? Задержать человека можно и без использования грубой силы, для этого надо надеть на него наручники и отвезти в отделение, или же задержанный может добровольно согласиться дать показания и признать свою вину. Открыть огонь, ударить человека допустимо только в той ситуации, когда он опасный преступник и представляет угрозу для окружающих в данный момент. Если полицейские избивают того, кто не противится и не отрицает факта нарушения закона, то это называется превышением служебных полномочий».

Вопрос 3

Ксения Жукова:

«Так тут речь идет о поехавшем, поведение которого может быть опасно для жизни медиков. Откуда такой перевес в сторону недопустимого?»

Вопрос 4

Вопрос 5

Вопрос 6

Вопрос 7

 

Напомним, что за превышение должностных полномочий согласно п. 3 ст. 286 УК РФ  сотруднику госорганов грозит увольнение и срок от 3 до 10 лет лишения свободы.

Что почитать:

Ящик Пандоры

Единый портал персональных данных может появиться в России уже в 2019 году

Что произошло?

В проекте программы «Цифровая экономика», направленном Минкомсвязью в правительство в начале мая, говорится о создании в России единого портала персональных данных. Предполагается, что на сайте пользователь сможет увидеть, кому он предоставил данные своего паспорта, и, при желании, ограничить их дальнейшее использование. Проект должен начать работу уже в 2019 году.

В чем заключается идея портала?

Илья Массух, президент Фонда информационной демократии, в интервью газете «Известия» пояснил принцип работы единого портала персональных данных. Автор законопроекта считает, что сайт поможет гражданам контролировать информацию о себе, которую они оставляют как в интернете, так и вне его. Массух предлагает ввести специальную систему фиксации использования паспортных данных, которая поможет узнать, кто именно имеет право их использовать.

Например, у гражданина при входе на охраняемый объект потребовали предъявить паспорт. Охранник записал необходимые данные и вернул документ, однако информация уже попала к компании, которая сможет ей распоряжаться по своему усмотрению. Законопроект предполагает, что данный факт будет зафиксирован на едином портале персональных данных, где пользователь сможет увидеть, кому он предоставил информацию о себе, и ограничить ее дальнейшее использование.

При этом Илья Массух отмечает, что создание портала персональных данных требует принятия новых законодательных актов, относящихся к сбору и использованию этих данных. Необходимо определить порядок занесения на сайт информации о получении данных паспорта и установить ответственность для организаций, которые забудут это сделать. Регулировать работу портала, согласно идее Массуха, будет Роскомнадзор: «С ними этот вопрос согласован». Источник финансирования проекта, впрочем, пока что не определен.

Как будет работать портал?

Единый портал персональных данных, по задумке создателей, по функционалу будет похож на современные приложения для смартфонов. Они при скачивании или первом использовании запрашивают у пользователя разрешение на доступ к специальным возможностям телефона: камере, оповещениям и т.п. Человек может как согласиться на условия, так и отвергнуть их. Отказ от предоставления приложению затребованных прав, впрочем, приведет к его удалению.

В случае с единым порталом пользователь сможет проконтролировать использование данных своего паспорта. Для этого будет достаточно авторизоваться на сайте, предположительно с помощью личных данных. Далее пользователю будет предложено посмотреть, какие организации обладают правами на использование информации о нем, и, при желании, ограничить эти права. Ограничение, согласно задумке портала, будет производиться в один клик и не потребует от человека значительных усилий.

Мнение экспертов

Несмотря на кажущуюся удобность и продуктивность единого портала персональных данных некоторые эксперты отнеслись к идее скептически. Так, Карен Казарян, главный аналитик Российской ассоциации электронных коммуникаций, считает, что создание сайта повлечет за собой лишь новые проблемы:

казарян«В европейских странах подобная форма взаимодействия предусмотрена. В Европе этим занимаются независимые организации. У Роскомнадзора очень много обязанностей, у его представителей не всегда есть время заниматься персональными данными. Создание такого портала может ухудшить защиту персональных данных пользователей от утечек»

Впрочем, другие эксперты посчитали идею портала вполне реализуемой и даже высказали свои идеи по ее улучшению. Управляющий партнер компании «СофТраст» Владимир Варфоломеев, например, предложил использовать для авторизации на сайте портал госуслуг. Эта модель, по мнению Варфоломеева, позволит избежать ошибок и обеспечит всем гражданам равные возможности доступа к новому порталу.

Мнение общества

После публикации новости о создании единого портала персональных данных, агентство РИА Новости запустило голосование для пользователей, в котором им предлагалось оценить перспективы законопроекта. В опросе приняли участие 5037 человек, а результаты его оказались удручающими. Лишь 10% проголосовавших поверили в то, что единый портал будет полезен, оставшиеся же разделились на два примерно равных лагеря. Первые считают, что для эффективной работы сайта необходимо еще и наказывать нарушителей (40%), а вторые и вовсе думают, что портал не будет эффективен ни при каких обстоятельствах (50%).

Hit.Media решил провести собственный опрос с теми же вариантами ответа, но среди более молодой аудитории. Как оказалось, молодежь по отношению к проекту единого портала настроена более оптимистично. Из 103 опрошенных 33% поверили в возможный успех сайта сайта, 37% озаботились необходимостью наказания нарушителей и лишь 30% посчитали, что портал не будет работать так, как должен.

Дополнительная информация:

Украина больше не ВКонтакте

Порошенко утвердил новый пакет санкций против России

Что произошло?

Президент Украины Петр Порошенко подписал указ о «специальных экономических и других ограничительных мерах» против большого числа российских компаний и физических лиц. В санкционные списки от 15 мая 2017 года попали такие интернет-гиганты, как «Яндекс», «Лаборатория Касперского», а также соцсети «ВКонтакте» и «Одноклассники».

Кто еще в черном списке?

К указу П. Порошенко прилагаются два списка. В первом значатся имена россиян (их большинство), украинцев и граждан других стран (Испании, Греции, Болгарии) — всего 1228 человек. Это политики, чиновники, журналисты, академики, судьи и деятели культуры. Среди них депутаты Госдумы Сергей Железняк и Наталья Поклонская, бывший омбудсмен по правам ребенка Павел Астахов, а также генеральный директор МИА «Россия сегодня» Дмитрий Киселев. Некоторым запрещен въезд в страну и установление деловых контактов, в отношении других предусмотрена блокировка всех финансовых операций и лишение госнаград. Сроки применения санкций разные — год, три года или бессрочно.

Во втором перечне — 468 юридических лиц. Количество компаний, которые попали в новый санкционный список, увеличилось за счет российских интернет-ресурсов и сервисов. Подписанный Порошенко указ блокирует все службы Mail.Ru Group (включая Mail.ru и принадлежащие ему популярные сети «ВКонтакте» и «Одноклассники»), а также «Яндекса» — от поисковика до переводчика и «Яндекс.Такси».

Сервис «Яндекс.Такси»
Сервис «Яндекс.Такси»

Решение заблокировать соцсети Порошенко объясняет на страницах своих аккаунтов, призывая украинцев последовать его примеру и найти альтернативу российским сервисам «из соображений безопасности». По его словам, эти сайты использовались для «воздействия на оппонентов и контрпропаганды», но пришло время действовать. Украинские провайдеры «должны ликвидировать доступ ко «ВКонтакте», «Одноклассникам», «Яндексу» и другим ресурсам. Все официальные страницы президента в соцсетях из списка будут удалены.

Страница Петра Порошенко ВК
Страница Петра Порошенко ВК

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Кроме того, Киев ограничил вещание и заблокировал сайты целого ряда российских СМИ. Под действие санкций попали МИА «Россия сегодня», «ТВ Центр», РБК, ВГТРК, «Звезда», «НТВ-Плюс», ТНТ, ОТР и РЕН ТВ.

В списках также значатся «1С», сотовый оператор МТС «Энвижн Груп», известный разработчик программного обеспечения ABBYY и ряд другий организаций.

Самые популярные сайты на Украине
Самые популярные сайты на Украине

 

Когда заблокируют российские сервисы и возможно ли это?

Несмотря на то, что указ уже вступил силу, отключить интернет-ресурсы сразу провайдеры не могут. «Для блокировки сайтов потребуются время и один миллиард долларов на техническое переоснащение и изменение топологии сети», — заявил председатель правления интернет-ассоциации Украины Александр Федиенко в эфире телеканала «112 Украина».

Многие провайдеры на Украине отказываются блокировать сервисы. «Указ — это распоряжение, и мы будем обязаны выполнить его. Но он еще не появился в «Урядовом Курьере» (правительственное издание), поэтому мы не можем дать каких-либо комментариев», — сказала РБК специалист по связям с общественностью компании «Интертелеком» Виктория Протавщук.

Кроме того, представитель уполномоченного Верховной Рады Украины по правам человека Михаил Чаплыга заявляет, что украинское законодательство не предусматривает блокировки сайтов без решения суда: «В отношении юридических лиц могут приниматься ограничения, но в отношении блокировки сайтов…у нас такое понятие есть, но только через суд. Поэтому мне будет интересно посмотреть, каким образом интернет-провайдеры будут выполнять указ президента».

Замминистра связи и массовых коммуникаций России Алексей Волин уверен, что «в ближайшее время сотни тысяч, а может быть даже и миллионы украинских пользователей интернета значительно повысят свою компьютерную грамотность, освоив пути обхода блокировки запрещенных сайтов». Пользуясь опытом других стран (Китая, Турции, Ирана), украинцы начнут скачивать анонимайзеры и VPN (средства для скрытия информации о компьютере), а значит полностью ограничить доступ к российским сервисам при текущем состоянии инфраструктуры просто невозможно.

Как украинцы отреагировали на запрет?

В целом украинцы отнеслись к запрету с юмором, ведь большинство уверены, что его можно будет обойти. Одна из пользовательниц Twitter пишет, что выйдет на «третий Майдан», если закроют доступ к ее фотографиям ВК:

Пользователи Twitter о санкциях
Пользователи Twitter о санкциях

Украинцы рассказывают, что команды российских соцсетей «ВКонтакте» и «Одноклассники» начали высылать подробные инструкции о том, как обойти блокировку:

Реакция команд российских соцсетей
Реакция команд российских соцсетей

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

А на популярном ресурсе change.org начали собирать подписи под петицией «Отменить запрет ВКонтакте и Mail.ru на территории Украины», которую направят Петру Порошенко. Ее автор — жительница Киева Надежда Максименко. За сутки количество подписавших перевалило за 5000.

Что говорят российские власти?

Пресс-секретарь президента Дмитрий Песков считает, что украинские санкции — это «очередное проявление недружественной и недальновидной политики в отношении РФ». Они «нарушают права людей на Украине в получении информации, вредят интересам населения».

Член комитета Госдумы по информационной политике, в прошлом телеведущий Евгений Ревенко говорит, что власти Украины стремятся ограничить доступ к информации и разорвать отношения между простыми людьми двух народов: «Провозглашая европейскую открытость, на самом деле нынешние украинские власти пытаются ограничить людей в их правах и свободах и наносят удар по миллионам пользователей… Построить «великую украинскую киберстену» в сети невозможно, пользователи всегда найдут возможности эти попытки обойти».

Первый зампред комитета Госдумы по международным делам Светлана Журова соглашается с Ревенко, а также добавляет, что мы стремимся к открытому взаимодействию с Украиной, а значит «ничего такого в ответ предпринимать не должны».

Мнения экспертов

Максим Братерский, доктор политических наук НИУ ВШЭ, ведущий научный сотрудник Центра комплексных европейских и международных исследований (ЦКЕМИ) считает, что Порошенко продолжает идти на поводу у националистов и делать вид, что он ведет непримиримую борьбу с Россией.

— Его рейтинг в украинском обществе и так крайне невысок, сейчас же он озлобляет ещё примерно 11 миллионов человек. Это обязательно скажется на его политическом будущем. Кроме того, совершенно непонятно, как технически и физически украинское государство собирается это сделать. Примеры подобного рода есть: китайцы выстроили вокруг своего интернета некую стену, куда кого-то пускают, кого-то нет, но они потратили на это большое количество времени и денег. Я не уверен, что Украина сможет найти необходимые ресурсы для того, чтобы это сделать. Это похоже на демонстрационно-пропагандистский шаг, который, скорее всего, ни к чему не приведет.

Украинская модель Александра Полудённая о введении санкций в интервью для Hit.media:

— Это нормальный шаг против поддержки сепаратистов, которых в сети огромное количество. Там не запрещены такие группировки, как «Антимайдан» , сводки ДНР и прочие, поэтому главная цель указа — кольнуть всю российскую пропаганду, которая есть на ресурсах вроде ВКонтакте. Но подойти к проблеме стоило иначе. Такой резкий запрет на использование соцсетей вызывает волнение общественных масс и нарушает принцип свободы слова.

Что еще почитать:

Сносное голосование

Жителям предложено решить судьбу пятиэтажек

Преждевременное голосование

14 мая на портале «Активный гражданин» открылось голосование по сносу пятиэтажек в рамках программы реновации. Изначально в мэрии Москвы планировали запустить опрос 15-го мая, но он начался на несколько часов раньше, вечером 14-го.

Принять участие в голосовании  могут только собственники квартир в попавших под реновацию домах и проживающие в них по социальному найму.

В постановлении правительства Москвы сказано, что результаты голосования через портал «Активный гражданин» и в районных МФЦ будут суммироваться в несколько этапов: сначала посчитают голоса по квартирам, а затем во всем доме.

Вопрос в голосовании
Вопрос в голосовании

В последнем вопросе пользователей сайта просят указать информацию о себе: ФИО, дату рождения, номер СНИЛС, паспортные данные и финансово-лицевой счет. В опросе подчеркивается, что голос будет засчитываться только после того, как все необходимые данные будут предоставлены.

Между тем «Дождь» первым обратил внимание на то, что голос засчитывается при любых данных, независимо от того, ввел ли человек реальный номер СНИЛС или выдумал его.

В ответ мэрия заверила граждан, что все данные пройдут проверку, и, если они недействительны, в течение 5-ти дней проголосовавшему придет уведомление по электронной почте или СМС с предложением исправить сведения и пройти голосование заново.

БаСНОСловный митинг

14 мая на проспекте Сахарова прошел согласованный с мэрией митинг против сноса пятиэтажек. По данным объединения волонтеров «Белый счетчик», в митинге приняли участие около 20 тысяч человек. Пресс-служба ГУ МВД сообщает о 8-ми тысячах участников.

Митинг против сноса пятиэтажек
Митинг против сноса пятиэтажек

Изначально митинг позиционировался как аполитичный, организаторы попросили участников избегать партийной агитации и политических лозунгов. Однако без политики не обошлось: на фотографиях видны плакаты, которые призывают к отставке мэра Москвы Собянина.

Митинг против сноса пятиэтажек
Митинг против сноса пятиэтажек

Кроме того, на митинг – в качестве обычных горожан — пришли и политики: Дмитрий Гудков, Григорий Явлинский, Андрей Нечаев. Алексей Навальный с семьей тоже появился на митинге. По словам  члена оргкомитета митинга Екатерины Винокуровой, он пытался прорваться на сцену и «поступил неприлично». В итоге Навального с женой и сыном вывели с территории митинга полицейские. Сам оппозиционер написал в своем блоге, что его попросила выступить другой организатор, Юлия Галямина.

Законно ли сносить «хрущевки»: что говорят власти?

В феврале 2017 года Сергей Собянин также обратил внимание на нормативную сторону вопроса: сносить эти дома как «аварийные» нельзя, и невозможно ремонтировать как «ветхие». Путин поддержал инициативу поправок в действующее законодательство.

Кроме того, Собянин объявил, что мэрией предусмотрен законопроект, обеспечивающий юридическую защиту жителям зданий, подлежащих сносу. Помимо всего прочего этот законопроект позволяет использовать для программы сноса деньги, ранее собранные с жильцов на капремонт.

КОММЕНТАРИЙ ЭКСПЕРТА – СПЕЦИАЛЬНО ДЛЯ ХИТ.МЕДИА

Евгений Плисецкий
Евгений Плисецкий

Евгений Плисецкий, заместитель директора Института региональных исследований и городского планирования ВШЭ, считает, что законопроект о жителях пятиэтажек неконституционен, а вопрос финансов все еще открыт:

– Жители, которые получат квартиры, лишаются права собственности, что противоречит Конституции. К тому же не прописано обещание, что жилье предоставят в тех же районах. Например, если вы жили в Алексеевском районе, вас могут переселить в Алтуфьево.

Не вполне понятно, за чей счет будет реализован снос. При разработке новых планировок районов потребуется модернизация, увеличение мощностей коммуникации. Другая статья расходов – обеспечение нужного объема жилья. Переселять планируют порядка полутора миллиона человек (население среднего административного округа Москвы), а объема жилья недостаточно. Возникает вопрос к качеству стартовых домов.

Я считаю, что нет необходимости в таком единовременном, комплексном разрушении. К проблеме нужно подходить точечно.

Как, когда и на что повлиял «Активный гражданин»?

В апреле 2017 года граждане РФ выбирали название для нового поезда в московском метро. Всего в опросе приняли участие 220281 человек, из которых 15,07% посчитали, что подходящее имя для поезда – «Москва». Второй по популярности вариант – «Столица» (14,76% голосов), третий – «Мегаполис» (12,41%). 14 апреля на Таганско-Краснопресненской линии совершили свой первый маршрут поезда нового поколения «Москва».

В марте 2017 года «активные граждане» выбирали тему для книжной выставки в «Доме на Брестской». Из 207388 проголосовавших 29,93% выбрали «По страницам старой Москвы», что и стало темой ярмарки.

С 25 октября по 20 декабря 2016 года голосовавшие выбирали зимние развлечения в парке «Красная Поляна». Более 27% участников предпочли конкурс снеговиков занятиям фигурным катанием и лыжным забегам, но соревнование так и не состоялось по погодным условиям.

А что говорят люди?

Результаты опроса группы «Снос хрущевок 2017», в котором поучаствовало 6187 человек:

Результаты опроса
Результаты опроса

А вот результаты опроса, проведенного среди студентов НИУ ВШЭ:

Результаты опроса, проведенного среди студентов НИУ ВШЭ
Результаты опроса, проведенного среди студентов НИУ ВШЭ

Кирилл, студент НИУ ВШЭ:

Кирилл, студент НИУ ВШЭ
Кирилл, студент НИУ ВШЭ

— Я думаю, этот проект, несмотря на то, что он недоработан, все же прогрессивен, так как направлен на снос древних хрущевок, которые уродуют образ столицы и занимают лишнее место. Вместо хрущевок можно построить нормальные, современные дома. Конечно, тут ещё надо работать, но дело правильное.

Реакция в Интернете

Пользователи Интернета активно отреагировали на саму идея сноса жилых зданий. Одной из главных тем стало нарушение конституционных прав человека в законопроекте:

Реакция в соцсетях
Реакция в соцсетях
Реакция в соцсетях
Реакция в соцсетях

Другие пользователи, наоборот, поддерживают идею:

Реакция в соцсетях
Реакция в соцсетях

А некоторые считают «хрущевки» неотъемлемой частью Москвы:

Реакция в соцсетях
Реакция в соцсетях

Реакция в соцсетях

«Почти оправдательный» приговор

Блогеру Руслану Соколовскому, ловившему покемонов в храме, дали условный срок

Что произошло?

11 мая в Верх-Исетском суде Екатеринбурга огласили приговор блогеру Руслану Соколовскому. Ему дали 3,5 года условного заключения и обязали удалить с его Youtube-канала девять видеороликов противоправного содержания. 23-летнего блогера признали виновным в возбуждении вражды и оскорблении чувств верующих, а также в незаконном обороте специальных технических средств.

Гособвинение требовало для Соколовского заключения в колонии общего режима на тот же срок, а защита – полного оправдания. Уголовное дело против блогера завели в сентябре прошлого года за публикацию видео, в котором молодой человек играет в Pokemon Go в Храме-на-крови в Екатеринбурге. Позже дело обросло еще 16 эпизодами.

Подробности приговора
Одиночный пикет в защиту Соколовского в Екатеринбурге
Одиночный пикет в защиту Соколовского в Екатеринбурге

Соколовского признали виновным по всем позициям, выдвинутым стороной обвинения. По заключению суда, он нарушил три статьи Уголовного кодекса: ст. 282 (возбуждение ненависти или вражды, а равно унижение человеческого достоинства), ст. 148 (нарушение права на свободу совести и вероисповеданий) и ст. 138.1 (незаконный оборот специальных технических средств, предназначенных для негласного получения информации). В приговоре фигурируют десять пунктов:

  1. Возбуждение ненависти по религиозному и национальному признаку через создание негативного образа верующих в ролике «В космос летал, Чеченцев не видел», опубликованном в июле 2015 года. Судья отметила, что оскорбления в адрес Патриарха Кирилла, присутствующие в видео, направлены на него как на главу РПЦ, а не как на физическое лицо, что усиливает возбуждение ненависти по отношению к православным.
  2. Оскорбление чувств мусульман и христиан в ролике «Письма ненависти – верующие» (декабрь 2015 года), где блогер отвечал на угрозы пользователей социальных сетей в свой адрес. В частности, ему вменяется «отрицание существования Бога и Иисуса Христа».
  3. Оскорбление социальной группы «феминистки» в видеоролики «Письма ненависти – феминистки», февраль 2016 года. Оскорбительными эксперты нашли не только лингвистическое содержание фраз Соколовского, но и его «двигательную активность лица».
  4. Уничижительная характеристика верующих, данная Соколовским в видеозаписи «Вступил в секту», (март, 2016 год). В заключении суда сказано, что Соколовский пользовался «приемами осмеяния и навешивания ярлыков».

    Одиночный пикет в защиту Соколовского в Екатеринбурге
    Одиночный пикет в защиту Соколовского в Екатеринбурге
  5. Оскорбление мусульман через осмеяние их религиозных обрядов и одобрение их депортации в ролике «Суицид мусульман на ЕГЭ» (май, 2016 год). После публикации этого видео в адрес Соколовского действительно посыпались обвинения и угрозы со стороны представителей мусульманской веры.
  6. Оскорбление христиан через критику религиозных христианских представлений о семье, которая присутствует в видео «Идеальный православный брак?», (август, 2016 года). Из психологической части экспертизы следует, что блогер использовал «манипулятивные техники» и стремился «навязать своим зрителям собственное мнение».
  7. Разжигание религиозной розни и ненависти через «наложение церковного песнопения и нецензурной брани» в видео «Ловим покемонов в церкви», опубликованном в августе 2016 года.
  8. Оскорбление верующих через наделение Иисуса Христа качествами «представителей бестиария японской мифологии» — покемонов (Соколовский назвал Христа «самым редким покемоном»).
  9. Оскорбление верующих через сравнение Иисуса Христа с воскресшим мертвецом – зомби.
  10. Этот пункт не связан с оскорблением чувств религиозных групп. Соколовского обвиняют в приобретении ручки со скрытой видеокамерой, которую нашли у него в квартире во время обысков в январе 2017 года. Факт приобретения Соколовским данного предмета не установлен, однако в одном из своих видео блогер говорит о том, что у него есть такая ручка.

Условный срок судья Екатерина Шопоняк объясняет тем, что отягчающих обстоятельств дела не было найдено. Положительную роль также сыграло то, что во время процесса Соколовский публично извинился перед верующими, которых могло оскорбить размещение подобной информации. В итоге суд решил, что блогера не обязательно помещать в места лишения свободы.

Реакция сторон процесса
Слева адвокат Соколовского Бушмаков
Слева адвокат Соколовского Бушмаков

Защита блогера считает приговор несправедливым и противоречащим закону и намерена подавать на апелляцию в Свердловский областной суд. В то же время адвокат Соколовского Алексей Бушмаков уверен, что условное наказание – это «безусловная победа в российских реалиях».

Прокурор Екатерина Калинина выразила удовлетворение стороны обвинения вынесенным приговором. По ее словам, главное – что суд согласился с обвинительными доводами, а также со сроками исполнения наказания. Решение суда об условном наказании, по мнению Калининой, «вызывает уважение». Однако она не исключает возможности обжалования приговора после его досконального изучения.

Позиция Соколовского
Кадр из видео "Ловил покемонов в церкви"
Кадр из видео «Ловил покемонов в храме»

Сам блогер назвал приговор «почти оправдательным». Он рад, что может остаться на свободе и «заниматься полезным делом». Соколовский планирует начать сотрудничество с мэром Екатеринбруга Евгением Ройзманом, который выступал в защиту блогера на одном из заседаний. Молодой человек хочет заниматься государственными проектами на протяжении всего срока условного заключения, чтобы «оправдать доверие».

Ранее в своем последнем слове, с которым блогер выступил на заседании суда в конце апреля, Соколовский обозначил свою позицию по отношению к обвинению. Он отказался признать себя экстремистом: «Может быть, я идиот, но не экстремист». Он также отметил, что судят его не за отрицание Бога, а за «отрицание Бога с применением матерных слов». «С каких пор мат считает экстремизмом?» — подвел итог Соколовский.
Он также уверил, что за время, проведенное в СИЗО, осознал, какими «ранимыми» и «чувствительными» на самом деле являются верующие люди.

«За» Соколовского
Ройзман выступил в защиту Соколовского на заседании 4 апреля
Ройзман выступил в защиту Соколовского на заседании 4 апреля

Евгений Ройзман, мэр Екатеринбурга, считает, что дело Соколовского может стать опасным прецедентом. По его мнению, осужденный не совершил общественно опасных действий. Надлежащей мерой наказания, по словам Ройзамана, должно было стать общественной порицание. Ранее он предлагал обязать молодого человека получить высшее образование или привлечь его к участию в работах на благо города.

Протодиакон Андрей Кураев беспокоится о том, что дело Соколовского усугубит недопонимание между российской молодежью и Русской Православной Церковью. Он выразил желание приехать в Екатеринбург и лично пообщаться с Соколовским о религии и боге. Священнослужитель отметил, что под понятие «оскорбления чувств верующих» скорее подпадает Екатеринбургская епархия, чем невинный блогер.

«Против» Соколовского
Милонов не раз отстаивал интересы РПЦ
Милонов не раз отстаивал интересы РПЦ

Депутат Госдумы от «Единой России» Виталий Милонов выразил недовольство относительно мягким приговором блогеру. Он уверен, что Соколовскому нужно «лет на десять запретить подходить к Интернету» и появляться в общественных местах. «Может, все же одумается», — выразил надежду Милонов.

Игумен Московского патриархата Серапион (Митько) назвал условное наказание знаком божьего милосердия. От лица патриархата он выразил надежду, что «этот человек» воспримет приговор как знак того, что бог существует.

Комментарий эксперта – специально для Хит.Медиа

Валерий Фёдоров, генеральный директор ВЦИОМ, считает, что шумиха вокруг судебного процесса – отличный способ для Соколовского набрать популярность в интернете

— Ловец покемонов в храме — человек достаточно известный среди уральских видеоблогеров. Как и большинство в этой среде, Соколовский склонен к использованию эпатажных жестов и ходов для повышения собственного «сетевого рейтинга» (и его последующей монетизации). Как человек молодой и циничный, Соколовский весьма легко и порой пренебрежительно обращается с правилами и ценностями, важными для других — более старших — поколений. К сожалению для него, эти ценности не только разделяются большинством ныне живущих россиян, но и защищены законом. Возможно, когда-нибудь законы эти поменяются, и поступок Соколовского будет признаваться нормальным и легитимным. Но не сегодня и даже не завтра. Впрочем, свой профит Соколовский уже получил (любое упоминание, кроме некролога, по законам рекламы работает в плюс рекламируемому объекту). И получил по относительно невысокой цене (срок, назначенный ему судом — условный, а не реальный). Так что обе стороны в этом конфликте — и ловец покемонов, и отечественная юстиция — могут считать себя победителями или, как минимум, непобежденным

Реакция в Интернете

Пользователи интернета активно отреагировали на приговор Соколовскому. Одной из главных идей стала абсурдность судебного разбирательства по такому поводу в светском государстве

Другие пользователи считают дело Соколовского противоречием здравому смыслу:

сок12

Некоторые пользователи сравнивают современную Россию с периодом СССР, когда церковь была запрещена:

сок3

 

Сторонники Соколовского уверены, что необходимо продолжать бороться за право выражать собственное мнение:

сок9

сок8

Что еще почитать: