Сносное голосование

Жителям предложено решить судьбу пятиэтажек

Преждевременное голосование

14 мая на портале «Активный гражданин» открылось голосование по сносу пятиэтажек в рамках программы реновации. Изначально в мэрии Москвы планировали запустить опрос 15-го мая, но он начался на несколько часов раньше, вечером 14-го.

Принять участие в голосовании  могут только собственники квартир в попавших под реновацию домах и проживающие в них по социальному найму.

В постановлении правительства Москвы сказано, что результаты голосования через портал «Активный гражданин» и в районных МФЦ будут суммироваться в несколько этапов: сначала посчитают голоса по квартирам, а затем во всем доме.

Вопрос в голосовании
Вопрос в голосовании

В последнем вопросе пользователей сайта просят указать информацию о себе: ФИО, дату рождения, номер СНИЛС, паспортные данные и финансово-лицевой счет. В опросе подчеркивается, что голос будет засчитываться только после того, как все необходимые данные будут предоставлены.

Между тем «Дождь» первым обратил внимание на то, что голос засчитывается при любых данных, независимо от того, ввел ли человек реальный номер СНИЛС или выдумал его.

В ответ мэрия заверила граждан, что все данные пройдут проверку, и, если они недействительны, в течение 5-ти дней проголосовавшему придет уведомление по электронной почте или СМС с предложением исправить сведения и пройти голосование заново.

БаСНОСловный митинг

14 мая на проспекте Сахарова прошел согласованный с мэрией митинг против сноса пятиэтажек. По данным объединения волонтеров «Белый счетчик», в митинге приняли участие около 20 тысяч человек. Пресс-служба ГУ МВД сообщает о 8-ми тысячах участников.

Митинг против сноса пятиэтажек
Митинг против сноса пятиэтажек

Изначально митинг позиционировался как аполитичный, организаторы попросили участников избегать партийной агитации и политических лозунгов. Однако без политики не обошлось: на фотографиях видны плакаты, которые призывают к отставке мэра Москвы Собянина.

Митинг против сноса пятиэтажек
Митинг против сноса пятиэтажек

Кроме того, на митинг – в качестве обычных горожан — пришли и политики: Дмитрий Гудков, Григорий Явлинский, Андрей Нечаев. Алексей Навальный с семьей тоже появился на митинге. По словам  члена оргкомитета митинга Екатерины Винокуровой, он пытался прорваться на сцену и «поступил неприлично». В итоге Навального с женой и сыном вывели с территории митинга полицейские. Сам оппозиционер написал в своем блоге, что его попросила выступить другой организатор, Юлия Галямина.

Законно ли сносить «хрущевки»: что говорят власти?

В феврале 2017 года Сергей Собянин также обратил внимание на нормативную сторону вопроса: сносить эти дома как «аварийные» нельзя, и невозможно ремонтировать как «ветхие». Путин поддержал инициативу поправок в действующее законодательство.

Кроме того, Собянин объявил, что мэрией предусмотрен законопроект, обеспечивающий юридическую защиту жителям зданий, подлежащих сносу. Помимо всего прочего этот законопроект позволяет использовать для программы сноса деньги, ранее собранные с жильцов на капремонт.

КОММЕНТАРИЙ ЭКСПЕРТА – СПЕЦИАЛЬНО ДЛЯ ХИТ.МЕДИА

Евгений Плисецкий
Евгений Плисецкий

Евгений Плисецкий, заместитель директора Института региональных исследований и городского планирования ВШЭ, считает, что законопроект о жителях пятиэтажек неконституционен, а вопрос финансов все еще открыт:

– Жители, которые получат квартиры, лишаются права собственности, что противоречит Конституции. К тому же не прописано обещание, что жилье предоставят в тех же районах. Например, если вы жили в Алексеевском районе, вас могут переселить в Алтуфьево.

Не вполне понятно, за чей счет будет реализован снос. При разработке новых планировок районов потребуется модернизация, увеличение мощностей коммуникации. Другая статья расходов – обеспечение нужного объема жилья. Переселять планируют порядка полутора миллиона человек (население среднего административного округа Москвы), а объема жилья недостаточно. Возникает вопрос к качеству стартовых домов.

Я считаю, что нет необходимости в таком единовременном, комплексном разрушении. К проблеме нужно подходить точечно.

Как, когда и на что повлиял «Активный гражданин»?

В апреле 2017 года граждане РФ выбирали название для нового поезда в московском метро. Всего в опросе приняли участие 220281 человек, из которых 15,07% посчитали, что подходящее имя для поезда – «Москва». Второй по популярности вариант – «Столица» (14,76% голосов), третий – «Мегаполис» (12,41%). 14 апреля на Таганско-Краснопресненской линии совершили свой первый маршрут поезда нового поколения «Москва».

В марте 2017 года «активные граждане» выбирали тему для книжной выставки в «Доме на Брестской». Из 207388 проголосовавших 29,93% выбрали «По страницам старой Москвы», что и стало темой ярмарки.

С 25 октября по 20 декабря 2016 года голосовавшие выбирали зимние развлечения в парке «Красная Поляна». Более 27% участников предпочли конкурс снеговиков занятиям фигурным катанием и лыжным забегам, но соревнование так и не состоялось по погодным условиям.

А что говорят люди?

Результаты опроса группы «Снос хрущевок 2017», в котором поучаствовало 6187 человек:

Результаты опроса
Результаты опроса

А вот результаты опроса, проведенного среди студентов НИУ ВШЭ:

Результаты опроса, проведенного среди студентов НИУ ВШЭ
Результаты опроса, проведенного среди студентов НИУ ВШЭ

Кирилл, студент НИУ ВШЭ:

Кирилл, студент НИУ ВШЭ
Кирилл, студент НИУ ВШЭ

— Я думаю, этот проект, несмотря на то, что он недоработан, все же прогрессивен, так как направлен на снос древних хрущевок, которые уродуют образ столицы и занимают лишнее место. Вместо хрущевок можно построить нормальные, современные дома. Конечно, тут ещё надо работать, но дело правильное.

Реакция в Интернете

Пользователи Интернета активно отреагировали на саму идея сноса жилых зданий. Одной из главных тем стало нарушение конституционных прав человека в законопроекте:

Реакция в соцсетях
Реакция в соцсетях
Реакция в соцсетях
Реакция в соцсетях

Другие пользователи, наоборот, поддерживают идею:

Реакция в соцсетях
Реакция в соцсетях

А некоторые считают «хрущевки» неотъемлемой частью Москвы:

Реакция в соцсетях
Реакция в соцсетях

Реакция в соцсетях

«Почти оправдательный» приговор

Блогеру Руслану Соколовскому, ловившему покемонов в храме, дали условный срок

Что произошло?

11 мая в Верх-Исетском суде Екатеринбурга огласили приговор блогеру Руслану Соколовскому. Ему дали 3,5 года условного заключения и обязали удалить с его Youtube-канала девять видеороликов противоправного содержания. 23-летнего блогера признали виновным в возбуждении вражды и оскорблении чувств верующих, а также в незаконном обороте специальных технических средств.

Гособвинение требовало для Соколовского заключения в колонии общего режима на тот же срок, а защита – полного оправдания. Уголовное дело против блогера завели в сентябре прошлого года за публикацию видео, в котором молодой человек играет в Pokemon Go в Храме-на-крови в Екатеринбурге. Позже дело обросло еще 16 эпизодами.

Подробности приговора
Одиночный пикет в защиту Соколовского в Екатеринбурге
Одиночный пикет в защиту Соколовского в Екатеринбурге

Соколовского признали виновным по всем позициям, выдвинутым стороной обвинения. По заключению суда, он нарушил три статьи Уголовного кодекса: ст. 282 (возбуждение ненависти или вражды, а равно унижение человеческого достоинства), ст. 148 (нарушение права на свободу совести и вероисповеданий) и ст. 138.1 (незаконный оборот специальных технических средств, предназначенных для негласного получения информации). В приговоре фигурируют десять пунктов:

  1. Возбуждение ненависти по религиозному и национальному признаку через создание негативного образа верующих в ролике «В космос летал, Чеченцев не видел», опубликованном в июле 2015 года. Судья отметила, что оскорбления в адрес Патриарха Кирилла, присутствующие в видео, направлены на него как на главу РПЦ, а не как на физическое лицо, что усиливает возбуждение ненависти по отношению к православным.
  2. Оскорбление чувств мусульман и христиан в ролике «Письма ненависти – верующие» (декабрь 2015 года), где блогер отвечал на угрозы пользователей социальных сетей в свой адрес. В частности, ему вменяется «отрицание существования Бога и Иисуса Христа».
  3. Оскорбление социальной группы «феминистки» в видеоролики «Письма ненависти – феминистки», февраль 2016 года. Оскорбительными эксперты нашли не только лингвистическое содержание фраз Соколовского, но и его «двигательную активность лица».
  4. Уничижительная характеристика верующих, данная Соколовским в видеозаписи «Вступил в секту», (март, 2016 год). В заключении суда сказано, что Соколовский пользовался «приемами осмеяния и навешивания ярлыков».

    Одиночный пикет в защиту Соколовского в Екатеринбурге
    Одиночный пикет в защиту Соколовского в Екатеринбурге
  5. Оскорбление мусульман через осмеяние их религиозных обрядов и одобрение их депортации в ролике «Суицид мусульман на ЕГЭ» (май, 2016 год). После публикации этого видео в адрес Соколовского действительно посыпались обвинения и угрозы со стороны представителей мусульманской веры.
  6. Оскорбление христиан через критику религиозных христианских представлений о семье, которая присутствует в видео «Идеальный православный брак?», (август, 2016 года). Из психологической части экспертизы следует, что блогер использовал «манипулятивные техники» и стремился «навязать своим зрителям собственное мнение».
  7. Разжигание религиозной розни и ненависти через «наложение церковного песнопения и нецензурной брани» в видео «Ловим покемонов в церкви», опубликованном в августе 2016 года.
  8. Оскорбление верующих через наделение Иисуса Христа качествами «представителей бестиария японской мифологии» — покемонов (Соколовский назвал Христа «самым редким покемоном»).
  9. Оскорбление верующих через сравнение Иисуса Христа с воскресшим мертвецом – зомби.
  10. Этот пункт не связан с оскорблением чувств религиозных групп. Соколовского обвиняют в приобретении ручки со скрытой видеокамерой, которую нашли у него в квартире во время обысков в январе 2017 года. Факт приобретения Соколовским данного предмета не установлен, однако в одном из своих видео блогер говорит о том, что у него есть такая ручка.

Условный срок судья Екатерина Шопоняк объясняет тем, что отягчающих обстоятельств дела не было найдено. Положительную роль также сыграло то, что во время процесса Соколовский публично извинился перед верующими, которых могло оскорбить размещение подобной информации. В итоге суд решил, что блогера не обязательно помещать в места лишения свободы.

Реакция сторон процесса
Слева адвокат Соколовского Бушмаков
Слева адвокат Соколовского Бушмаков

Защита блогера считает приговор несправедливым и противоречащим закону и намерена подавать на апелляцию в Свердловский областной суд. В то же время адвокат Соколовского Алексей Бушмаков уверен, что условное наказание – это «безусловная победа в российских реалиях».

Прокурор Екатерина Калинина выразила удовлетворение стороны обвинения вынесенным приговором. По ее словам, главное – что суд согласился с обвинительными доводами, а также со сроками исполнения наказания. Решение суда об условном наказании, по мнению Калининой, «вызывает уважение». Однако она не исключает возможности обжалования приговора после его досконального изучения.

Позиция Соколовского
Кадр из видео "Ловил покемонов в церкви"
Кадр из видео «Ловил покемонов в храме»

Сам блогер назвал приговор «почти оправдательным». Он рад, что может остаться на свободе и «заниматься полезным делом». Соколовский планирует начать сотрудничество с мэром Екатеринбруга Евгением Ройзманом, который выступал в защиту блогера на одном из заседаний. Молодой человек хочет заниматься государственными проектами на протяжении всего срока условного заключения, чтобы «оправдать доверие».

Ранее в своем последнем слове, с которым блогер выступил на заседании суда в конце апреля, Соколовский обозначил свою позицию по отношению к обвинению. Он отказался признать себя экстремистом: «Может быть, я идиот, но не экстремист». Он также отметил, что судят его не за отрицание Бога, а за «отрицание Бога с применением матерных слов». «С каких пор мат считает экстремизмом?» — подвел итог Соколовский.
Он также уверил, что за время, проведенное в СИЗО, осознал, какими «ранимыми» и «чувствительными» на самом деле являются верующие люди.

«За» Соколовского
Ройзман выступил в защиту Соколовского на заседании 4 апреля
Ройзман выступил в защиту Соколовского на заседании 4 апреля

Евгений Ройзман, мэр Екатеринбурга, считает, что дело Соколовского может стать опасным прецедентом. По его мнению, осужденный не совершил общественно опасных действий. Надлежащей мерой наказания, по словам Ройзамана, должно было стать общественной порицание. Ранее он предлагал обязать молодого человека получить высшее образование или привлечь его к участию в работах на благо города.

Протодиакон Андрей Кураев беспокоится о том, что дело Соколовского усугубит недопонимание между российской молодежью и Русской Православной Церковью. Он выразил желание приехать в Екатеринбург и лично пообщаться с Соколовским о религии и боге. Священнослужитель отметил, что под понятие «оскорбления чувств верующих» скорее подпадает Екатеринбургская епархия, чем невинный блогер.

«Против» Соколовского
Милонов не раз отстаивал интересы РПЦ
Милонов не раз отстаивал интересы РПЦ

Депутат Госдумы от «Единой России» Виталий Милонов выразил недовольство относительно мягким приговором блогеру. Он уверен, что Соколовскому нужно «лет на десять запретить подходить к Интернету» и появляться в общественных местах. «Может, все же одумается», — выразил надежду Милонов.

Игумен Московского патриархата Серапион (Митько) назвал условное наказание знаком божьего милосердия. От лица патриархата он выразил надежду, что «этот человек» воспримет приговор как знак того, что бог существует.

Комментарий эксперта – специально для Хит.Медиа

Валерий Фёдоров, генеральный директор ВЦИОМ, считает, что шумиха вокруг судебного процесса – отличный способ для Соколовского набрать популярность в интернете

— Ловец покемонов в храме — человек достаточно известный среди уральских видеоблогеров. Как и большинство в этой среде, Соколовский склонен к использованию эпатажных жестов и ходов для повышения собственного «сетевого рейтинга» (и его последующей монетизации). Как человек молодой и циничный, Соколовский весьма легко и порой пренебрежительно обращается с правилами и ценностями, важными для других — более старших — поколений. К сожалению для него, эти ценности не только разделяются большинством ныне живущих россиян, но и защищены законом. Возможно, когда-нибудь законы эти поменяются, и поступок Соколовского будет признаваться нормальным и легитимным. Но не сегодня и даже не завтра. Впрочем, свой профит Соколовский уже получил (любое упоминание, кроме некролога, по законам рекламы работает в плюс рекламируемому объекту). И получил по относительно невысокой цене (срок, назначенный ему судом — условный, а не реальный). Так что обе стороны в этом конфликте — и ловец покемонов, и отечественная юстиция — могут считать себя победителями или, как минимум, непобежденным

Реакция в Интернете

Пользователи интернета активно отреагировали на приговор Соколовскому. Одной из главных идей стала абсурдность судебного разбирательства по такому поводу в светском государстве

Другие пользователи считают дело Соколовского противоречием здравому смыслу:

сок12

Некоторые пользователи сравнивают современную Россию с периодом СССР, когда церковь была запрещена:

сок3

 

Сторонники Соколовского уверены, что необходимо продолжать бороться за право выражать собственное мнение:

сок9

сок8

Что еще почитать:

Путин утвердил стратегию развития информационного общества до 2030 года

В числе приоритетов развития информационных и коммуникационных технологий — «традиционные российские духовно-нравственные ценности»

Президент Российской Федерации Владимир Путин подписал 9 мая указ, направленный на формирование «национальной цифровой экономики» и «обеспечение национальных интересов». Основными целями новой стратегии стали информационная безопасность граждан и государства и формирование цифровой экономики и пространства для получения достоверных сведений. Ключевые направления стратегии — развитие технологий, поддержка интеллектуальной собственности, создание образовательных платформ и развитие электронного взаимодействия между гражданами и властью.

Стратегия призвана обеспечить гражданам доступ к информации и свободу выбора средств для её получения, сохранить традиционный товарообмен и установить приоритет нравственных ценностей в информационном пространстве. Упор будет сделан на национальные интересы области интернет-экономики и общественной жизни. Кроме того, в тексте документа указано, что социальные сети, новостные агрегаторы и мессенджеры могут быть приравнены к СМИ.

Также планируется разработка отечественных аналогов зарубежных информационных технологий и повысить роль России в мировом гуманитарном и культурном пространстве. Отмечается необходимость единого пространства знаний, которое будет представлено в виде культурных мероприятий, пропагандирующих нравственность, формирования Национальной электронной библиотеки, организации дополнительного образования для детей и распространения русской культуры и науки за границей.

Мнение экспертов

Бывший руководитель отдела медиаисследований международного института маркетинговых и социальных исследований «ГфК-Русь», заместитель декана факультета коммуникаций, медиа и дизайна НИУ ВШЭ Сергей Давыдов специально для Hit.Media:

15826437_1500032960036859_1770725155254116391_n
Сергей Давыдов

— Опубликованная стратегия реализует предложение В.В. Путина запустить масштабную системную программу развития цифровой экономики, высказанное 1 декабря прошлого года в послании Федеральному собранию РФ. Можно сказать, что особых сюрпризов стратегия не преподнесла, многие ее положения обсуждались ранее; отрадно, что среди национальных интересов на первом месте стоит «Развитие человеческого потенциала».

Главный аналитик РАЭК Карен Казарян в интервью «Газете.RU»:

Казарян_
Карен Казарян

— Именно с развитием цифровой экономики на ключевое место выходят проблемы цифрового неравенства, обеспечения доступа к знаниям и электронным услугам, недопущение дискриминации, причем не только на национальном, но и на общемировом уровне. Будем надеяться, что данные вопросы будут подробно раскрыты в создающихся сейчас программах развития.

Эксперт в области информационной безопасности Александр Власов в интервью Федеральному агентству новостей:

180-1— Здесь как раз ставится задача вернуться к тому статус-кво, когда на территории нашего государства могли использоваться только российские криптографические средства, сертифицированные ФСБ. Сейчас надо заниматься именно перспективными технологиями, когда есть шанс, что мы вот поживем еще немного так, а потом перепрыгнем через одну ступеньку.

Что было раньше

Один из самых известных законов, связанных с информационными и коммуникационными технологиями, был принят в июле 2016 года. Так называемый «пакет Яровой» обязывает операторов хранить данные о разговорах и переписках и обязывает мессенджеры предоставлять сотрудникам ФСБ доступ к перепискам по требованию. Закон подвергся масштабной критике со стороны рядовых пользователей интернета и представителей интернет-компаний.

Также в 2016 году Путин утвердил новую Доктрину информационной безопасности РФ, в которой перечислялись угрозы информационной безопасности России.

С 1 января 2017 года были внесены поправки в закон «Об информации, информационных технологиях и о защите информации», которые обязали хранить записи звонков и сообщения пользователей на территории РФ до шести месяцев, а информацию о самих пользователях в течение года. Сервисы обязаны предоставить указанную информацию по требованию властей. 3 мая Роскомнадзор заблокировал мессенджеры BlackBerry Messenger, LINE и Imo.im, а также аудивизуальный чат Vchat за нарушение этого закона.

1 мая 2017 года были внесены изменения в закон «Об информации, информационных технологиях и о защите информации». Новый законопроект обязует владельцев онлайн-кинотеатров пресекать распространение материалов, пропагандирующих терроризм или другие уголовно наказуемые деяния, а также разрешает иностранцам владеть только 20% акций сервиса.

Что еще почитать

  • Доклад о свободе интернета в России на 2016 год
  • Газета.RU подробно о новом указе
  • Коротко о доктрине информационной безопасности

«Надеюсь, мое последнее слово не станет последним»

Блогеру Соколовскому грозит три с половиной года колонии за ловлю покемонов в храме

Что произошло?

Сторона обвинения потребовала приговорить видеоблогера Руслана Соколовского к трем с половиной годам колонии общего режима. С таким заявлением в ходе судебных прений в Екатеринбургском районом суде выступила прокурор Екатерина Калинина. В своей речи она также отметила, что блогер, обвиняемый в экстремизме и оскорблении чувств верующих, высказывает негативное отношение не только к церкви, но и к государству в целом. «Информация в ролике «Анус себе заблокируй, Роскомнадзор», показывает, как Соколовский относится к государству, президенту, гражданам. Выражение неуважения к государству недопустимо, а условный срок лишь породит ощущение безнаказанности», – сказала Калинина. Руслан Соколовский, в свою очередь, вины не признал. Окончательный приговор будет озвучен 11 мая в 11 часов.

За что судят Соколовского?

В начале августа 2016 года блогер снял пранк-видео о том, как он играет в популярную мобильную игру Pokemon Go в Храме-на-Крови в Екатеринбурге. Ролик, выложенный на Youtube-канале Соколовского, привлек внимание как СМИ, так и Министерства внутренних дел. Спустя несколько недель блогер был задержан по обвинению в оскорблении чувств верующих (ст.148 УК РФ) и возбуждении ненависти либо вражды, а равно унижении человеческого достоинства (ст. 282 УК РФ). Сначала Соколовский был помещен в СИЗО, однако защита обжаловала это решение, и его перевели под домашний арест.

В ходе следствия стало известно, что с мая 2013 года по сентябрь 2016 года Соколовский выложил на свой канал девять видеороликов, которые, по мнению экспертов, содержат признаки экстремизма и оскорбления чувств верующих. Кроме того, обыскав квартиру блогера, следствие обнаружило шариковую ручку со скрытой видеокамерой в корпусе. Эта находка привела к тому, что Соколовского, помимо прочего, обвинили в одном эпизоде по ст. 138 УК РФ (незаконный оборот специальных технических средств для негласного получения информации) – использовании скрытой видеокамеры.

На момент суда Соколовский обвинен в совершении 17 преступных эпизодов.

Какова реакция обвиняемого?

В ходе заседания 28 апреля Руслан Соколовский выступил с последним словом. Блогер признался, что он в шоке от запрошенного срока: «Я уже был в СИЗО и понимаю, что это всего лишь преддверие ада».

Соколовский также заявил, что по-прежнему считает себя атеистом, космополитом и либертарианцем без каких-либо религии и национальности. По словам видеоблогера, в СИЗО он познакомился со многими верующими и осознал, насколько ранимыми и чувствительными людьми они на самом деле являются. Несмотря на это мнение блогера о религии не изменилось. Некоторые из оскорбленных верующих угрожали Соколовскому изнасилованием. Причин подобной ненависти блогер не понимает.

«Я не экстремист. Может быть, я и идиот, но я ни в коем случае не экстремист. Как сказали сами эксперты, вина моя заключается не в том, что я отрицал Бога, а в том, что я отрицал Бога, используя мат. И я не понимаю, с каких пор мат считается экстремизмом», – сказал Соколовский, перед этим поблагодарив общественность за большую поддержку.

Также блогер признался, что осознает: если он выживет в колонии и выйдет через три с половиной года, то лишится всего, что есть у него сейчас: работы, учебы, девушки.

«Надеюсь, мое последнее слово не станет последним», – добавил Соколовский.

Зачем Соколовский вообще охотился в храме?

Летом 2016 года, когда скандальное видео Соколовского только начало набирать популярность в сети, многие зрители YouTube были уверены, что главная цель блогера – вызвать как можно больше «хайпа» (шумихи) вокруг своей персоны. В ответ на это Соколовский записал другой видео-ролик, в котором объяснил свою позицию: «Многие меня обвиняют в том, что я гонюсь за хайпом. Но, знаете ли, во-первых, все блогеры гонятся за хайпом, потому что это – работа блогера. А во-вторых, если бы я реально гнался за хайпом, я бы прямо сейчас снимал DIY (Аббревиатура расшифровывается как Do It Yourself — «сделай это своими руками». Соколовский говорит о популярных в сети видео-уроках хенд-мейда – прим.ред.), но никак не видео, из-за которых меня могут посадить. Это как раз-таки более сложный путь».Также блогер добавил, что ловля покемонов в храме – это, в первую очередь, знак протеста против закона об оскорблении чувств верующих: «Мы не должны жить в стране, где нас связывают по рукам и ногам из-за каких-то сектантов. Почему они приходят в школы и преподают какое-то «Слово Божие», а мы преподавать теорию эволюции в храмах не имеем права?».

Кроме того, Соколовский заверил своих зрителей, что оскорблять или унижать какого-либо он и не собирался: «Я хотел привлечь внимание к проблеме мракобесия, но не оскорблять каких-то конкретных людей. Я, в сущности, и не сделал ничего плохого –  прошел по храму с телефоном. Всё».

Как относятся к происходящему пользователи социальных сетей?

Без названия (3)

Без названия (4)

Без названия (5)

Без названия (6)

Леонид Волков, руководитель предвыборного штаба Алексея Навального, написал в Твиттере:

Без названия (8)

Сам Алексей Навальный, комментируя строгость приговора, написал следующее:

Без названия (7)

Спортивный журналист Василий Уткин и вовсе выдвинул собственную теорию, объясняющую падение популярности игры Pokemon Go:

Без названия (9)

Что такое «закон об оскорблении чувств верующих»?

Законы о богохульстве существуют во многих странах. Их основная задача – защищать граждан, принадлежащих к той или иной конфессии от притеснений. Отношение законодателей к оскорблению религии сильно варьируется: от приговора к смертной казни за оскорбление ислама (Афганистан, Саудовская Аравия) или продолжительного лишения свободы (Индонезия, Алжир, Индия) до полного отсутствия состава преступления (Европейский Союз, США).

В России до 2013 года оскорбление чувств верующих считалось всего лишь административным правонарушением. Под запрет попадало преднамеренное осквернение богослужебных книг и религиозных документов, а также ритуальных предметов особого почитания: знаков, эмблем, атрибутики и символики.

В начале июня 2013 года Государственная Дума приняла поправки об увеличении ответственности «за оскорбление чувств верующих». 29 июня закон, одобренный Советом Федерации, вступил в силу. Самой значимой переменой стало установление уголовной ответственности в виде лишения свободы за «публичные действия, выражающие явное неуважение к обществу и совершенные в целях оскорбления религиозных чувств верующих». 

Комментарии эксперта специально для HIT.MEDIA:

Глеб Богуш

Глеб Богуш, кандидат юридических наук, доцент факультета права НИУ ВШЭ:

— Я считаю, что весь этот процесс – необоснованное использование уголовного права и нецелевое расходование ресурсов государства, необходимых для более важных и нужных целей. Например, борьбы с терроризмом.

Наказание Соколовскому, запрошенное представителем государственного обвинения, – это не только проявление необычайной жестокости, но и требование, не соответствующее закону. В соответствии с Уголовным кодексом (статья 60), наказание должно отражать общественную опасность преступления и личность виновного, учитывать влияние назначенного наказания на исправление виновного и условия жизни его семьи. Даже если согласиться с тем, что действия Соколовского содержат состав преступления, лишать свободы молодого человека за ненасильственное деяние – мера ничем не оправданная. Изоляция от общества – исключительное средство воздействия, тем более в отношении лица, ранее не судимого. Совершенно очевидно, что она находится за пределами возможных для суда разумных мер принуждения. Нельзя забывать и то, что запрошенный срок наказания Соколовскому превышает максимальный срок наказания за некоторые виды убийств (умышленного лишения жизни другого человека).

Хотелось бы мне напомнить прокурору, что положения Уголовного кодекса для него так же обязательны, как для суда и других государственных органов. Безусловно, далеко за пределами полномочий прокурора находятся прозвучавшие в прениях пожелания Соколовскому покинуть пределы государства, поскольку он, мол, негативно к нему относится. Негативное отношение к государству, не говоря уже об отдельных институтах, если это не проявляется в противозаконных действиях, не является предметом уголовно-правовой оценки. Свобода мнения и слова гарантируется Конституцией Российской Федерации и международным правом. Не прокурору решать, где и как должны проживать граждане Российской Федерации.

Применение лишения свободы в борьбе против свободного слова бесперспективно и вредно.

Блог в тюрьму не посадишь. В отличие от блогера, к сожалению.

Что еще почитать:

«Стыдно и горько»

Алексей Учитель высказался по поводу экспертизы его фильма «Матильда»

Что случилось

Режиссер фильма «Матильда» Алексей Учитель отреагировал на отрицательную оценку экспертами его фильма. Он считает «бесполезной дискуссией» претензии к этой картине, премьера которой еще не состоялась. Соответствующее заявление от пресс-службы режиссера поступило в ТАСС. Учитель сказал, что он «устал от войны» с депутатом Госдумы Натальей Поклонской, которая на протяжении полугода добивается отмены выхода кинокартины в широкий прокат.

60002981– Вместо того чтобы спокойно заканчивать фильм, я вынужден отвлекаться на чушь, бред и оскорбления.

Комментируя отрицательную оценку экспертов, с которой Наталья Поклонская обратилась в Генпрокуратуру, кинематографист отметил, что в экспертном заключении говорится о «манипуляции», а по его мнению, вся шумиха, поднятая против его кинокартины, и есть манипуляция людьми, которые фильм еще не посмотрели.

В проведенной экспертизе главную героиню фильма, балерину Матильду Кшесинскую, называют «совершенно некрасивой», сравнивают с крысой и указывают на несуразную фигуру.

wx1080«Стыдно и горько, что такие люди в России могут называться экспертами», – комментирует эти слова Алексей Учитель, заявляя, что самих экспертов надо подвергнуть психиатрической экспертизе, передает слова режиссера Комсомольская Правда.

Кроме того, Учитель напомнил слова главы государства о том, что любой деятель искусства свободен в своих высказываниях.

С чего все началось

Депутат Госдумы Наталья Поклонская в ноябре прошлого года отправила в Генпрокуратуру просьбу подвергнуть проверке фильм Алексея Учителя «Матильда», об этом она сообщила агентству «РИА Новости». По информации Life, причиной  послужило обращение к Поклонской общественной организации «Царский крест» представители которой определили фильм как «угрозу национальной безопасности».

Создатели картины назвали претензии надуманными. В ответ на ожидания прессы услышать мнение власти Дмитрий Песков сообщил, что Кремль не готов озвучить свою позицию, так как фильм еще не закончен.

Недовольные инициативой Поклонской спросили у неё, смотрела ли она это кино. Депутат Госдумы ответила в своем блоге: «Конечно же нет, и не буду мараться». Она выразила сомнения по поводу того, что это кино будет прославлять и культивировать патриотизм и высоконравственные начала – сообщает РИА Новости.

Генпрокуратура после получения нескольких писем от «общественников» не нашла в «Матильде» никаких нарушений закона – заявил режиссер в интервью программе «Поздняков». Алексей Учитель подчеркнул, что обвинения в пошлости и оскорблении чувств верующих никак не применимы к истории, показанной в фильме.

В январе 2017 года Общественный совет при Минкультуры РФ собрал около 20 тысяч подписей против фильма Учителя. Председатель совета Павел Пожигайло предположил, что против выхода «Матильды» все православные верующие люди.

Генпрокуратура Санкт-Петербурга после депутатского заявления исследовала трейлер фильма и указала на отсутствие в нём нарушений закона. С таким результатом проверки Поклонская не согласилась (сохранена орфография оригинала от РИА Новости):

large_93f1b4668a– Нельзя допустить, чтобы в прокат вышел фильм, являющийся сознательной антиисторической подделкой, направленной на дискредитацию, клевету и глумление над одним из самых почитаемых святых нашей Церкви — царя Страстотерпца Николая II и его семьи.

Депутат Госдумы отправила повторный запрос в Генпрокуратуру, на этот раз она просила проверить сценарий фильма и его финансирование: на что расходовались бюджетные средства.

Алексей Учитель пребывает в недоумении и удивлении от непрекращающихся нападок на его еще не вышедшую картину.

– Я не знаю, почему депутаты и общественники, которые не видели фильма, продолжают писать письма с жалобами. Фильма еще никто не видел,

— пожаловался кинематографист агентству РИА Новости.

В свою очередь он сам обратился в Генпрокуратуру с просьбой оградить съемочную группу от «угроз и противоправных действий лиц экстремистской направленности» и от клеветы со стороны Натальи Поклонской. Об этом РИА Новости рассказал адвокат Учителя, Константин Добрынин. Наталья Поклонская назвала намерение режиссера пожаловаться генпрокурору «защитной реакцией».

Кремль остаётся при своей изначальной позиции: чтобы комментировать фильм, его нужно посмотреть.

По просьбе Натальи Поклонской комиссия специалистов провела экспертизу трейлера и сценария кинокартины. Эксперты поставили фильму отрицательную оценку, после чего Поклонская отправила в ГП очередной запрос по делу «Матильды».

По словам Поклонской, специалисты сделали вывод о том, что в этом фильме «образ канонизированного Русской православной церковью императора Николая II не может не оскорблять религиозные чувства значительной части православных христиан», так как фильм создает неверный образ императора как «неадекватного и нравственно растленного человека».

– Я знал, что царская семья канонизирована, но мне хотелось показать Николая не как статую, а как живого человека из плоти и крови,

– говорит Алексей Учитель в интервью изданию Известия. Режиссер добавил, что даже не мог подумать, что столкнётся с таким непониманием.

Реакция общественности

Союз кинематографистов и профессиональных кинематографических организаций и объединений России в своем открытом письме высказались в защиту «Матильды».  Деятели кино не хотят, чтобы «культура попала под пресс новой цензуры».

«Мы хотим жить в светской демократической стране, где не только согласно Конституции, но и на деле цензура запрещена», — говорится в письме.

Глава патриаршего совета по культуре, епископ Егорьевский Тихон (Шевкунов) в интервью Российской газете назвал содержание «Матильды» клеветой на настоящих людей и «пошлой фальсификацией». Он предложил определить жанр кинокартины как «фэнтези».

Епископ признался, что после просмотра трейлера не мог понять «зачем [авторы] заставляют зрителя поверить в историчность напридуманных ими душераздирающих сцен «любовного треугольника», в которых Николай и до, и после женитьбы мелодраматически мечется между Матильдой и Александрой».

Однако, Тихон Шевкунов выступил против запрета фильма:

CwH03C7W8AAULxf– Это абсолютно тупиковый и неверный путь. Не требования запретов, а предупреждение о правде и неправде – вот цель, которую можно и должно ставить в связи с предстоящим широким показом фильма.

Председатель комитета Госдумы по культуре Станислав Говорухин призвал «прерывать на корню» инициативу проверки фильма Учителя.

http://s0.rbk.ru/v6_top_pics/resized/1440xH/media/img/4/50/754598823329504.jpeg– Непонятно, почему реальная история из жизни Николая Романова, который, кстати, был тогда ещё только наследником трона, должна вызывать возмущение у определённых кругов и вытекать в подобные проверки.

Дмитрий Песков посчитал странными попытки оценить фильм до выхода картины на экраны.

3915f637ce810b72d6576b07f2759fca– Я, к сожалению, не располагаю информацией, какие именно эксперты оценивали фильм, эксперт эксперту рознь. Поэтому, не зная, кто именно оценивал фильм, в рамках каких полномочий, наверное, трудно о чем-то говорить, — отметил Песков.

Профессор Школы культурологии НИУ ВШЭ, Ян Левченко, поделился в интервью HitMedia уверенностью, что за Поклонской стоят какие-то силы.

2004-YAn-Levchenko-o-YUlii-Kristevoj_articleimage– В случае с «Матильдой» некий инструмент воздействия персонифицирован в виде нанятого невменяемого человека. Это довольно эффективно, потому что нападки Поклонской содержат маркеры, которые долго внедрялись, как нормативные. Например, задетые чувства верующих или надругательство над историей. Последствия будут. Может, в следующий раз Учителю не дадут денег, может, он уедет, или его убьют. Подобное безумие всегда срабатывает.

У преподавателя ВШЭ Александры Старусевой-Першеевой история с фильмом Учителя вызывает только недоумение. В интервью HitMedia она называет Поклонскую «просто троллем».

http://design.hse.ru/system/people/photos/000/000/056/original/Persheeva.jpg?1439562549– Поклонская принимала разные личины. Она — человек без свойств, а значит удобна для использования. Её одержимость — это очередное задание. Раньше подобные эпизоды вызывали возмущение. Поражали произвол, излишняя самоуверенность людей, которые в культурной практике оперируют  терминами Генпрокуратуры. Задеть чувства верующих искусством невозможно, и если это происходит, то проблема в них самих.

О фильме

«Матильда» повествует о любовной связи цесаривича Николая Александровича (будущего императора Николая II) и балерины Матильды Кшесинской. Роль Николая исполняет Ларс Айдингер – немецкий актер. Кстати, этот факт тоже возмутил экспертов, так как роль канонизированного Николая II досталась «актеру с порно-амплуа» – сообщает Znak. Он играл в эротических сценах в драме «Гольциус и Пеликанья компания». В роли Матильды Кшесинской польская киноактриса Михалина Ольшанская. В фильме снимаются Данила Козловский, Ингеборга Дапкунайте, Сергей Гармаш, Евгений Миронов и другие. Создание фильма обошлось в 25 миллионов долларов. В широкий прокат кинолента выйдет 25 октября, а впервые картину покажут 6 октября в петербургском Мариинском театре.

Что еще почитать

Статья РИА Новости: Искушение «Матильдой»: какие еще фильмы невзлюбили верующие