Сносное голосование

Жителям предложено решить судьбу пятиэтажек

Преждевременное голосование

14 мая на портале «Активный гражданин» открылось голосование по сносу пятиэтажек в рамках программы реновации. Изначально в мэрии Москвы планировали запустить опрос 15-го мая, но он начался на несколько часов раньше, вечером 14-го.

Принять участие в голосовании  могут только собственники квартир в попавших под реновацию домах и проживающие в них по социальному найму.

В постановлении правительства Москвы сказано, что результаты голосования через портал «Активный гражданин» и в районных МФЦ будут суммироваться в несколько этапов: сначала посчитают голоса по квартирам, а затем во всем доме.

Вопрос в голосовании
Вопрос в голосовании

В последнем вопросе пользователей сайта просят указать информацию о себе: ФИО, дату рождения, номер СНИЛС, паспортные данные и финансово-лицевой счет. В опросе подчеркивается, что голос будет засчитываться только после того, как все необходимые данные будут предоставлены.

Между тем «Дождь» первым обратил внимание на то, что голос засчитывается при любых данных, независимо от того, ввел ли человек реальный номер СНИЛС или выдумал его.

В ответ мэрия заверила граждан, что все данные пройдут проверку, и, если они недействительны, в течение 5-ти дней проголосовавшему придет уведомление по электронной почте или СМС с предложением исправить сведения и пройти голосование заново.

БаСНОСловный митинг

14 мая на проспекте Сахарова прошел согласованный с мэрией митинг против сноса пятиэтажек. По данным объединения волонтеров «Белый счетчик», в митинге приняли участие около 20 тысяч человек. Пресс-служба ГУ МВД сообщает о 8-ми тысячах участников.

Митинг против сноса пятиэтажек
Митинг против сноса пятиэтажек

Изначально митинг позиционировался как аполитичный, организаторы попросили участников избегать партийной агитации и политических лозунгов. Однако без политики не обошлось: на фотографиях видны плакаты, которые призывают к отставке мэра Москвы Собянина.

Митинг против сноса пятиэтажек
Митинг против сноса пятиэтажек

Кроме того, на митинг – в качестве обычных горожан — пришли и политики: Дмитрий Гудков, Григорий Явлинский, Андрей Нечаев. Алексей Навальный с семьей тоже появился на митинге. По словам  члена оргкомитета митинга Екатерины Винокуровой, он пытался прорваться на сцену и «поступил неприлично». В итоге Навального с женой и сыном вывели с территории митинга полицейские. Сам оппозиционер написал в своем блоге, что его попросила выступить другой организатор, Юлия Галямина.

Законно ли сносить «хрущевки»: что говорят власти?

В феврале 2017 года Сергей Собянин также обратил внимание на нормативную сторону вопроса: сносить эти дома как «аварийные» нельзя, и невозможно ремонтировать как «ветхие». Путин поддержал инициативу поправок в действующее законодательство.

Кроме того, Собянин объявил, что мэрией предусмотрен законопроект, обеспечивающий юридическую защиту жителям зданий, подлежащих сносу. Помимо всего прочего этот законопроект позволяет использовать для программы сноса деньги, ранее собранные с жильцов на капремонт.

КОММЕНТАРИЙ ЭКСПЕРТА – СПЕЦИАЛЬНО ДЛЯ ХИТ.МЕДИА

Евгений Плисецкий
Евгений Плисецкий

Евгений Плисецкий, заместитель директора Института региональных исследований и городского планирования ВШЭ, считает, что законопроект о жителях пятиэтажек неконституционен, а вопрос финансов все еще открыт:

– Жители, которые получат квартиры, лишаются права собственности, что противоречит Конституции. К тому же не прописано обещание, что жилье предоставят в тех же районах. Например, если вы жили в Алексеевском районе, вас могут переселить в Алтуфьево.

Не вполне понятно, за чей счет будет реализован снос. При разработке новых планировок районов потребуется модернизация, увеличение мощностей коммуникации. Другая статья расходов – обеспечение нужного объема жилья. Переселять планируют порядка полутора миллиона человек (население среднего административного округа Москвы), а объема жилья недостаточно. Возникает вопрос к качеству стартовых домов.

Я считаю, что нет необходимости в таком единовременном, комплексном разрушении. К проблеме нужно подходить точечно.

Как, когда и на что повлиял «Активный гражданин»?

В апреле 2017 года граждане РФ выбирали название для нового поезда в московском метро. Всего в опросе приняли участие 220281 человек, из которых 15,07% посчитали, что подходящее имя для поезда – «Москва». Второй по популярности вариант – «Столица» (14,76% голосов), третий – «Мегаполис» (12,41%). 14 апреля на Таганско-Краснопресненской линии совершили свой первый маршрут поезда нового поколения «Москва».

В марте 2017 года «активные граждане» выбирали тему для книжной выставки в «Доме на Брестской». Из 207388 проголосовавших 29,93% выбрали «По страницам старой Москвы», что и стало темой ярмарки.

С 25 октября по 20 декабря 2016 года голосовавшие выбирали зимние развлечения в парке «Красная Поляна». Более 27% участников предпочли конкурс снеговиков занятиям фигурным катанием и лыжным забегам, но соревнование так и не состоялось по погодным условиям.

А что говорят люди?

Результаты опроса группы «Снос хрущевок 2017», в котором поучаствовало 6187 человек:

Результаты опроса
Результаты опроса

А вот результаты опроса, проведенного среди студентов НИУ ВШЭ:

Результаты опроса, проведенного среди студентов НИУ ВШЭ
Результаты опроса, проведенного среди студентов НИУ ВШЭ

Кирилл, студент НИУ ВШЭ:

Кирилл, студент НИУ ВШЭ
Кирилл, студент НИУ ВШЭ

— Я думаю, этот проект, несмотря на то, что он недоработан, все же прогрессивен, так как направлен на снос древних хрущевок, которые уродуют образ столицы и занимают лишнее место. Вместо хрущевок можно построить нормальные, современные дома. Конечно, тут ещё надо работать, но дело правильное.

Реакция в Интернете

Пользователи Интернета активно отреагировали на саму идея сноса жилых зданий. Одной из главных тем стало нарушение конституционных прав человека в законопроекте:

Реакция в соцсетях
Реакция в соцсетях
Реакция в соцсетях
Реакция в соцсетях

Другие пользователи, наоборот, поддерживают идею:

Реакция в соцсетях
Реакция в соцсетях

А некоторые считают «хрущевки» неотъемлемой частью Москвы:

Реакция в соцсетях
Реакция в соцсетях

Реакция в соцсетях

Легко ли быть поповичем?

Почему дети священников страдают от предвзятого отношения

Оказаться «белой вороной» в подростковой среде значит почти наверняка подвергнуться непониманию и нападкам. Детей священников сверстники часто провоцируют, обсуждают и осуждают их поступки, стараясь уязвить не такого как все, испытать его «праведность».

Что же делать, если ты «попович» – приспосабливаться или бороться за свои убеждения?

Вот несколько историй ребят, которые выросли в семьях священников.

«Все вокруг хотят, чтобы я не подавала виду, что вообще нахожусь рядом»

Фрося, 16 лет
Фрося, 16 лет

– У нас в классе ребята часто шутили по поводу религии, и порой это были грубые шутки не только про коррупцию в этой сфере, но и про самих священников. Меня это задевало, но я им ничего не отвечала, хотя очень хотелось. Я думала, если начну это обсуждать, пытаться что-то объяснить и доказать, то потом буду «врагом народа», что лучше промолчать, чем каждый раз поднимать бучу, а потом еще доказывать, что я не должна знать все молитвы и Псалтырь наизусть. Со временем я привыкла и приняла такое предвзятое отношение к себе как факт.

Однажды в начальной школе меня ударил мальчик, и я начала его дубасить в ответ. Ко мне подошли одноклассники и стали говорить, что раз я из семьи священника, у меня нет права так себя защищать. Сказали, что я должна заткнуться и помалкивать.

– Было ощущение, будто все вокруг хотят, чтобы я все время сидела где-нибудь в уголке, свернувшись комочком, и не подавала виду, что вообще нахожусь рядом.

«Люди приплетают религиозность моей семьи ко всему подряд»

Серафим, 19 лет
Серафим, 19 лет

– Часто люди просто приплетают религиозность и веру ко всему подряд. Например, моя бабушка, которая всегда строго соблюдает пост и каждое воскресенье ходит в церковь, однажды сказала мне, чтобы я не носил свою футболку с изображением Микки Мауса, потому что «это грех». Из уважения я не надеваю при ней эту майку, но, по-моему, понятно, что такой рисунок на футболке совсем никак не относится к религии.

Иногда из-за того что я сын священника меня не звали на какие-то тусовки, не звали поехать в клуб, выпить и так далее. Я бы, может быть, и так не поехал, вовсе не по религиозным соображениям, но было бы, конечно, лучше, если бы ребята и меня пригласили.

Пока никто вокруг не знает, что мой отец священник, я чувствую себя более раскрепощенно, мне более комфортно. Не надо думать, что я скажу что-то, что плохо выглядит с точки зрения православия.

– И чаще всего я ограничен в общении с именно с сильно религиозными людьми, чем со всеми остальными. У остальных ко мне меньше вопросов, и относятся они ко мне так же, как и к обычным людям.

«Директор школы сказала, что я от Церкви никуда не денусь»

Леша, 18 лет
Леша, 18 лет

– Я учился в православной гимназии, где была жесткая «принудиловка»: молебен по утрам, на службы по праздникам надо ходить с классом, необходимо было вести себя исключительно соответствуя нормам православия.

При такой системе было ощущение, что за меня уже все решили, не оставили мне выбора. Знакомясь с новым человеком, я чувствовал, что он думает: если я учусь в православной школе, я уже «одной ногой в монастыре». Почему, если мои родители выбрали для себя один путь, я обязательно должен выбрать такой же?

Однажды директор мне сказала посреди разговора: «От Церкви ты все равно никуда не денешься». Стало некомфортно и жутко, хотя я и не собирался от Церкви бежать.

– Когда малознакомый человек узнает, что я сын священника и учусь в православной школе, я вижу, как он сразу начинает думать, что я в свободное время только молюсь и слушаю радио «Вера», хотя я обычно выгляжу вполне жизнерадостно и не произвожу впечатление отшельника, который стоит целый день на коленях в келье и знает наизусть Псалтырь.

Как будто система всех подгоняет под этот образ.

В какой-то момент я решил для себя, что я не буду обсуждать тему веры и религии со всеми подряд, чтобы не тратить каждый раз время и силы на объяснение, как так получилось, что я не такой, как от меня ожидали.

«Два основных клейма – это скромность и бедность»

Марфа, 18 лет
Марфа, 18 лет

– Сколько себя помню, православие в глазах даже моих близких друзей ассоциировалось со скромностью, переходящей в слабость и робость, а также с бедностью, стремящейся к нищете. Это два основных и самых значительных клейма в моей жизни.

Я не склонна к особой «звездности», поэтому к моей скромности одноклассники нечасто придирались, но это способствовало появлению определенного штампа, и они уже связывали мой тихий характер не с какими-то личностными чертами, а именно с моей верой.

– Помню жесткую шутку из школьных времен: у меня не хватало на что-то денег, я просила кого-нибудь из одноклассников мне одолжить, а один мальчик показал на храм, который был напротив школы и сказал что-то вроде: «Давай, беги к храму, еще успеешь попросить там милостыню».

Еще у одноклассников был такой прикол, когда показываешь на бомжа и говоришь, что это чье-то будущее. Кто-то сказал, что такое ждет меня, если я буду соблюдать все заповеди. Всем эта шутка понравилась, и на долгое время это ко мне привязалось.

«Людям казалось, что я не могу существовать в нормальном обществе»

Варя, 22 года
Варя, 22 года

– В колледже, когда узнавали, что я из семьи священника, некоторых это очень  удивляло, они говорили: «Как, правда?!». Как будто им странно было видеть меня такую в обычной жизни. Им казалось, что я не могу находиться и существовать в нормальном обществе, что я могу жить только в изоляции в монастыре или в молельне.

Я работаю в театральной сфере, и тут тоже всегда поражаются, что мой папа священник, потому что раньше было принято противопоставлять театр религии, и этот стереотип сохранился.

Самое главное, что сейчас эта реакция – уже не что-то агрессивное, как бывало в школе или колледже. Там дети, может быть просто в силу возраста, были злее и любопытнее, однако я и до сих пор сталкиваюсь с удивлением, хотя уже к нему привыкла.

Что еще почитать

Вопрос по существу

[socialpoll id=»2437585″]

Счастливы как никогда несмотря ни на что

Рекордные данные от ВЦИОМ: 85% россиян считают себя счастливыми

Что случилось?

В России зафиксирован самый высокий за всю историю социологических исследований уровень счастья. По данным опроса «ВЦИОМ-Спутник», счастливыми назвали себя 85% опрошенных граждан. Главными причинами своего благополучия россияне считают семью, детей и хорошее здоровье. Примечательно, что доля счастливых людей преобладает во всех социально-демографических группах.

Однако при этом окружающих людей наши сограждане стали считать менее счастливыми. Всего 35% (против 43% в 2015 году) ответили, что среди их знакомых и близких больше счастливых, чем несчастных.

Предсказуемо счастливыми оказались 95% людей в возрасте от 18 до 24 лет и 94% людей с высоким достатком. Однако даже среди людей преклонного возраста и недовольных своим материальным положением более половины назвали себя счастливыми. В категории старше 60 лет о своем благополучии сообщили 82% респондентов, и даже среди тех, кто жаловался на финансовое положение, счастливыми сочли себя 63%.

Счастье по индексу

Индекс счастья, который рассчитывается по специальной методике, составил в апреле 2017-го 72 пункта, что стало историческим рекордом.

Интересно сравнить данные ВЦИОМ с другими социологическими исследованиями. Например, Гэллап оценивает глобальный уровень счастья по собственной методике.

Согласно Гэллапу, глобальный индекс счастья (ГИС) в России в 2016 году (56 пунктов) оказался ниже среднемирового уровня (68 пунктов). В то же время расчёт ВЦИОМ по данным 2017 г. показал в России 74 пункта ГИС.

На протяжении последних двух лет уровень удовлетворённости личной ситуацией находится значительно выше уровня удовлетворённости ситуацией в стране, но в начале 2017-го и второй индекс тоже показал значительный рост:

Причины счастья

В большинстве случаев счастливыми россиян делает семья. Так ответили 32% опрошенных, и этот показатель вырос на 12% по сравнению с прошлым годом. Стоит отметить, что россиян радует не столько «погода в доме», сколько сам факт наличия семьи. На вопрос «если вы ощущаете себя счастливым человеком, то почему?» 32% ответили: «есть семья».

На втором месте в рейтинге факторов счастья оказалось хорошее самочувствие и крепкое здоровье близких. 21% радуются здоровью, тогда как полгода назад этому радовались только 13% граждан.

Следом за здоровьем располагается ответ «есть дети». «Цветы жизни» делают счастливыми 19% людей. В данном случае показатель снизился на 1% по сравнению с последними измерениями.

В топ ответов входит и хорошая работа (14%), общая удовлетворённость жизнью (9%), хорошее материальное состояние (9%).

Где на Руси жить хорошо?

Компания «Медиалогия» провела анализ счастья в регионах. Исследователи опирались на сообщения в социальных сетях, форумах и блогах и высматривали, какие регионы чаще всего звучат в контексте счастья. ТОП-10 счастливых регионов возглавили Москва и Санкт-Петербург. Исследование проводили в период с 1 по 25 апреля 2017 г.

Причины, по которым нет счастья

Рейтинг причин несчастья возглавляют финансовые трудности. 9% респондентов посетовали, что они несчастны из-за нехватки денег. На второй строчке находится ответ «низкий уровень и задержка заработной платы» с показателем 6%. Следом за этим ответом идет вышеупомянутое здоровье: у 6% населения плохое самочувствие, и они несчастны. Из-за положения дел в стране чувствуют неблагополучие 6% россиян. Замыкает популярные ответы о причинах несчастья безработица с показателем 4%.

Мнения Экспертов

Олег Чернозуб, эксперт ВЦИОМ, отметил, что при условиях, когда давление неблагоприятных обстоятельств становится затяжным, люди готовы с радостью впитывать любые позитивные новости. К таким он относит рост промышленного производства и ВВП в общем, укрепление рубля и стремительную разрядку напряженности в Сирии. Все это инициирует эмоциональный подъем. Эксперт напомнил и о главных «генераторах» счастья.

 – Люди продолжают уходить во «внутренний мир» семьи, в меру сил отвлекаясь от проблем «внешнего мира», которые продолжают восприниматься ими как весьма болезненные.

Преподаватель департамента социологии ВШЭ Надежда Астахова пояснила, почему несмотря на то, что ситуация в стране и мире остается напряженной и удручающей, «уровень счастья» растет.

_xUFCfC01UMБолее-менее «устаканилась» ситуация с курсом валют, новости, которые смотрят люди, их устраивают и им нравятся. Кроме того, скоро праздники, настроение у всех хорошее. Нужно понимать, что не все люди склонны видеть, какие могут быть проблемы сейчас в стране и кроме того, когда люди говорят о счастье, большинство имеет в виду счастье личное.

Надежда Астахова добавила, что семья в нашей стране традиционно на первом месте в рейтинге ценностей. В связи с этим, когда говорят о счастье – говорят о «климате» в семье.

За четверть века мы стали счастливее

По данным ВЦИОМ, население страны было самым несчастным в 1992 году с индексом счастья в 6 пунктов. За время исследований в «нулевых», самый высокий показатель равнялся 62 пунктам и пришелся на 2008, казалось бы, не самый благополучный год. Отметку в 70 пунктов индекс счастья достигал прежде лишь раз: в 2015 году. Тогда наличие детей (17%) чаще способствовало радости россиян, чем собственное здоровье (14%), а хорошее материальное состояние как причину счастья признавали лишь 2% россиян. Семья у россиян оставалась в приоритете на протяжении всех лет исследований счастья ВЦИОМом.

Ваше мнение?

[socialpoll id=»2437210″]

Что еще почитать

Пора ли сливать «смертельную газировку»?

Что на самом деле установили ученые из Бостонского университета Тафтса

Что случилось?

Ученые из Бостонского университета Тафтса утверждают, что «высокий уровень потребления сладких напитков, а также фруктового сока связаны с уменьшением общего объема мозга и более низкой производительностью в тестах на эпизодическую память». Статья была опубликована в специализированном журнале «Alzheimer’s & Dementia».

В тот же день интернет взорвался заголовками: «Газировка ежегодно убивает до 184 тысяч человек, выяснили ученые»«Газировку признали убийцей»«Ученые связали употребление газировки и атрофию мозга». Насколько обоснованы эти страхи? Редакция Hit.Media обратилась к тексту первоисточника, доступному по подписке, а также к эксперту из ВШЭ Василию Власову.

По данным исследования Мэттью Пейза,  у тех, кто потребляет больше определенного количества напитков с подсластителями, соков и газировки, объем мозга оказался в среднем на 1% меньше, чем у остальных участников исследования. При этом объем гиппокампа, отвечающего за память, снижался на 2%. Любители сладких напитков могли запомнить на 6% меньше историй, которые рассказывали им врачи во время эксперимента. Кроме того, пациентам с пристрастием к газировке было сложнее вспоминать и пересказывать эти истории через день.

Сами авторы научного исследования трактуют свои результаты как основание для дальнейших исследований, а вывод о возможной связи высокого потребления сладких напитков с исследуемыми диагностическими маркерами – как повод для научной дискуссии.

Комментарии эксперта специально для hit.media

Василий Власов, доктор медицинских наук, профессор факультета социальных наук НИУ ВШЭ:

– Десятилетиями тысячи ученых и активистов под видом ученых пытаются найти что-то вредное в еде, которую едят миллионы, но обнаружить вред научными средствами не удается. Вы удивлены? Да! Качество пищи в сетях, подобных Макдональдсу, возможно именно благодаря злобному интересу к ним хорошее, и еда в них безвредная.

Но такие исследования проводят вновь и вновь, в том числе потому, что результаты этих исследований привлекают внимание прессы, читателей, дают клики – круг замыкается. Вот и это исследование привлекло внимание. Оно выполнено по материалам всемирно известного Фрэмингемского исследования. Это беспрецедентное исследование теперь уже трех поколений американцев, живущих в Фрэмингеме под Бостоном. Материалы этого исследования доступны для ученых всего мира и анализируются для проверки самых причудливых гипотез.

В этом анализе сравнили людей, которые сообщают об употреблении газировки, с теми, кто говорит, что потребляет ее мало или совсем не пьет. Обнаружили, что у потребляющих газировку мозг имеет меньший объем, и у них хуже результаты одного из тестов на память.

Комментаторы в прессе, в том числе и русскоязычной, навертели на эти скромные результаты много чего. В действительности обнаружена связь, но о причинном характере связи нет и речи. Это вполне типичная ошибка: как если бы исследователь нашел, что среди матросов больше мужчин, а комментаторы сообщили о том, что пенис является причиной выбора профессии.

Исследования «поперечного дизайна» не позволяют выявлять причины, они могут лишь указывать на возможные направления дальнейших исследований. Заголовок «атрофия мозга» указывает на то, что мозг был, а потом атрофировался. В исследовании же только установлено, что люди имеют разный размер мозга, и найдена связь малого размера мозга с питьем газировки.

Ложно и утверждение, что «диабет и прочие последствия от злоупотребления газировкой убивают примерно 184 тысячи человек в год». Хотя диабет и называют «сахарной болезнью», это оттого, что в моче содержится глюкоза. Но нет доказательств того, что повышенное употребление сахарозы (обычного сахара) приводит к диабету.

Заголовок «Газировка ежегодно убивает до 184 тысяч человек» – яркий пример безответственной журналистики.

Сколько пьют газировки в разных странах

Больше всего сладкие газированные напитки любят в Южной Америке и на близлежащих островах. В Доминиканской Республике, на Барбадосе и Кубе потребляют более одной бутылки в день, в США в среднем ежедневно выпивают 250 мл. Меньше всего любителей сладких напитков в Восточной Азии. Чаще других газировку покупают молодые люди, а реже всего ее пьют пожилые женщины. Статистика показывает, что в среднем в мире каждый человек выпивает 133 мл газировки в день.

В России потребление газированных напитков находится также на уровне 133 мл в день, что даёт примерно 20% суточной нормы сахара для здорового взрослого человека. Пол-литровая бутылка  – это уже 75%, а выпивая литр и более колы или сока в день, мы в полтора с лишним раза перебираем норму.

[socialpoll id=»2436311″]

 

Школьный террор

Как одноклассники делают тебя изгоем

Кадр из фильма «Чучело»

Катя, 18 лет
Катя, 18 лет

В моем случае травля исходила от близких подруг, с которыми я училась в одном классе. Сначала в форме шутки, а потом по нарастающей, нагло и без стеснения, меня оскорбляли и отчитывали за внешний вид, тихое поведение, стремление учиться и нежелание вместе распивать спиртное, курить за углом и гулять со старшеклассниками. Нам было 12 лет. В дальнейшем в мою сторону летели бумажки, ручки и карандаши, за спиной слышались смешки и угрозы. Мои родители вовремя забрали документы, дело чуть не дошло до избиения в раздевалке. Уже была договоренность среди одноклассников, но я не пришла на урок физкультуры. С тех пор я не переступала порог этой школы. В кабинете директора мне сказали, что в данной ситуации виновата только я, нужно было думать, с кем дружить, и вообще «все это несерьезно и по-детски». Через несколько дней одна из моих подруг и несколько старшеклассниц избили в туалете другую девочку, засунув кляп ей в рот.

Каждый четвёртый школьник подвергается травле

Россия занимает одно из лидирующих мест по распростанённости буллинга (с англ. — травля) в школе. Согласно исследованию ВОЗ (Всемирной организации здравоохранения) за 2016 год, среди детей одиннадцатилетнего возраста 23% девочек и 27% мальчиков объявили, что подвергались унижениям два или более раз в месяц.

Давление может начаться с шутки и ежедневных оскорблений, затем перерасти в угрозы, преследования и насилие. Травить могут и одноклассники, и учителя. Мы собрали истории тех, кто столкнулся с жестоким отношением в школе.

«Дети бывают жестоки к тем, кто отличается от них»

Роза, 19 лет
Роза, 19 лет

– Меня задирали в начальной школе, причём довольно сильно. Подруга тоже отвернулась от меня и поддалась влиянию класса.

Почему травили? До сих пор не могу найти объяснения, но, как мне кажется, дело заключалось в моей национальности. В классе только я была нерусская, да и в школе мало было людей иной национальности.  Дети бывают жестоки к тем, кто отличается от них своей внешностью и фигурой.

 

Они говорили мне: «жирная, черножопая, чучундра лохматая».

Не было ни одной недели, которая проходила без слёз. С мамой разговаривала, но она до сих пор многого не знает. Несколько раз она приходила в школу разговаривать с моим классом, без ругани, кстати. Пыталась донести то, чего не смогли вложить в тех людей родители.

К слову, классный руководитель сама отпускала язвительные высказывания в мою сторону, довольно своеобразная женщина. Мы тут с ней встретились год назад или полтора, она была со мной несказанно мила, что очень удивило.

Никто не пытался заступиться за меня. Пришлось поменять школу, я не смогла бы там оставаться ещё 6 лет. Терпеть это все было подобно пытке. Конечно, это оставило неприятный след у меня в сознании, осталось много комплексов, может, они и сейчас проявляются.

Очень часто, рисуя, я вспоминаю комментарии классного руководителя. «Так рисуют только в детском саду», – сказала она при всех, с усмешкой.

«Его никто не обижает, ребята нормально с ним общаются»

Даша, 17 лет
Даша, 17 лет

– Лева пришёл к нам во втором классе. Сразу же начал проявлять активность, пытался завести друзей. Так как все уже разбились по группам, ему было трудно куда-то влиться, снискать хоть какое-то расположение. Многие сторонились его не только потому, что уже обзавелись друзьями. Он был немного «чудаковатым» по детским меркам: странно говорил, растягивая слова, ходил в мятой форме. Травля, на самом деле, началась с малого: не хотели сдавать свою тетрадь вместе с его тетрадью, громко проявляли сочувствие девочке, с которой его посадили за одну парту. Из таких малых, казалось бы, деталей сложилась самая настоящая травля. Однажды мальчики начали бить Лёву, и я даже не помню, честно говоря, за что.

Они повалили его на пол, пинали ногами, а он никак не сопротивлялся.

По-моему, тогда не было ни одного одноклассника, который не подошёл и не ударил его, а девочки просто стояли в стороне. После этого его побили ещё несколько раз, а презрение вдруг стало явным и нескрываемым. Самое удивительное, что наша классная руководительница никогда этого не замечала.

Например, когда чья-то мама на родительском собрании спросила, почему Леву обижают, она с удивлением заявила: «Его никто не обижает, ребята нормально с ним общаются».

Он учился с нами два года, а потом первого сентября учительница сказала, что он уехал в Новосибирск.

«Тупо избили учебником по голове»

Илона, 19 лет
Илона, 19 лет

– Когда я перешла в новую школу в 5 классе, мои новые одноклассники меня сразу же невзлюбили, не знаю почему. Я вела себя скромно, никого не трогала. Через некоторое время началась травля с их стороны: у меня украли спортивную форму. Начались издевки по поводу фигуры и лица, но апогеем было избиение. Тупо избили учебником по голове, наделали синяков на руках, позже выяснилось, что было легкое сотрясение мозга. Дело закончилось обращением в детскую комнату милиции. Потом вроде как все успокоилось, но на время. В 6-7 классе возобновилась травля издевками, обзываниями, подкладывание оскорбляющих записок в сумку и карманы. В 9-11 классах мы разделились на компании, и уже все успокоилось.

«Я не могла рассказать маме, что случилось, я задыхалась от слез»

Серафима, 18 лет
Серафима, 18 лет

– После 4-го класса я ушла из 57 школы. Вот почему.

Я была обычной ученицей, ничего особенного. У меня появилась лучшая подруга Лиза. Мы ночевали друг у друга, были тайные знаки, ну и остальное. В какой-то момент она начала дружить с другой девочкой, это не было проблемой, мы продолжали общаться. Но в какой-то день мы втроем остались после уроков в кабинете без присмотра взрослых. Лиза и эта девочка начали смеяться надо мной, шутки перерастали в жестокие и обидные оскорбления. Потом пришел одноклассник Гриша, они втроем довели меня до слез. Лиза начала бросаться едой, Гриша кидался карандашами, другими предметами. Я не ожидала, ведь я не давала повода. В Гришу я кинула пластиковым стаканчиком, у меня потекли слезы, и я побежала домой.

Дома уткнулась в подушку, было тяжело, я начала тихо рыдать, чтобы мама не заметила. У меня никогда не было такой истерики, было непонятно, почему они так поступили. Я не могла рассказать маме, что случилось, я задыхалась от слез. Мама мне недавно призналась, что в тот день она подумала, что меня изнасиловали. Я выглядела настолько плохо. Этот случай до сих пор вспоминаю с содроганием.

Только что я была нормальной, собирала в свой милый розовый рюкзачок учебники. В одну секунду я стала изгоем и отбросом, будто я что-то нарушила.

Решение перейти в другую школу было принято моментально. В этой школе всегда все конфликты старались замять.

В новой школе был одноклассник Ваня. В классе шестом мы стали над ним издеваться…

«Вано»

– Ему жутко не нравилось, когда его называли «Вано». Он начинал яростно кричать и бурно себя вести. Его реакция казалась смешной, но мы не чувствовали грани и момента, когда Ване действительно становилось от этого плохо. Мы были в равной степени виноваты, мы не считали нужным прекратить. Было уже принято над ним смеяться.

Он ушел из нашей школы, и все забыли о нем. В 11 классе Ваня вернулся в школу под конец года. Он покрасил волосы в розовый цвет. Мне было очень странно и неловко с ним говорить, вспоминалось, как мы издевались.

«Для другой части меня это было комплиментом»

Лиза, 18 лет
Лиза, 18 лет

– Я сменила три школы. Травля сменялась вместе со школами. Основной период пришелся на 7-9 классы.

В 8 классе была травля со стороны и учителей, и одноклассников. Ситуация очень глупо выглядит, потому что все началось с того, что я постриглась. Учительница английского восприняла это как личное оскорбление по какой-то причине. Плюс она не могла принять, что я учусь лучше, чем ее две любимые ученицы. Она начала регулярно отчитывать меня перед всем классом, какая я отвратительная и ничего не делаю. Запрещала садиться с моей лучшей подругой, постоянно отсаживала, ругала, вызывала родителей без всякой причины.

То же самое проделывала учительница математики. С ней другая история. Я носила браслет с черепами, одевалась в таком стиле. Она была очень религиозна и считала, что я вызываю дьявола. Орала и говорила, что я скатилась, ужасно учусь.

Любимым у учителей было говорить, что из меня ничего не выйдет, ничего не получится.

Тут было две причины: во-первых, я резко перестала вести себя как хорошая девочка, во-вторых, я дружила с девочкой, которая имела на всё свое мнение. В школе это не приветствовалось, и ее не любили, следовательно не любили и меня. Это была бесконечная тяжба. На всю жизнь запомню один случай. Когда я попала в больницу, учительница математики сказала моей бабушке: «Сколько она еще лежать там будет?! Выходить надо!»

С одноклассниками другая история. Я с детства не особо общительный человек. Меня невзлюбили. Очень хейтила мужская половина класса.

Так как я коротко постриглась, не давала себя лапать и носила рубашки, весь класс решил, что я лесбиянка. И для них это было поводом начать травлю.

Они выхватывали из моих рук телефон, оскорбляли на каждой перемене, толкали, пинали, пытались ударить книжками, в таких случаях я дралась в ответ. Вся ситуация тянулась до 9-го класса.

Меня не беспокоило, что меня не любят. Просто эта атмосфера… Стукачество, постоянные насмешки. Каждый день приходится постоянно обороняться, а не учиться. Несмотря на то что ситуация с травлей давила, для другой части меня это было в какой-то степени комплиментом: я их цепляю настолько, что им приходится проявлять агрессию. В итоге это докатилось до депрессии. Из депрессии я вышла, а школу в итоге сменила.

Родителям я все рассказывала в более мягкой форме, чтобы не волновать их. Объяснила, почему нужно сменить школу. В ситуации с учителями моя мама понимала, что если будет открыто с ними конфликтовать, то мне будет только хуже. С одноклассниками разбиралась самостоятельно.

Травля это не повод менять себя. Вы и то, чем вы являетесь, намного важнее мнения людей, которые не могут смириться с тем, что им не нравится в вас, и начинают агрессию.

После эпизода с травлей мой характер изменился. Морально я стала сильнее и спокойнее. Сейчас мне бы было плевать. У меня теперь блок на чужие эмоции и нападки.

В следующем материале детские психологи расскажут о причинах школьного буллинга, как правильно действовать родителям жертвы,  и что важно сказать ребенку, который в один миг стал изгоем.