Грандиозный финал межпланетного путешествия

Cassini приступил к завершающей стадии 20-летней миссии по изучению Сатурна

Что произошло?

Космический аппарат Cassini, созданный для исследования Сатурна и его спутников, вступил в последнюю фазу своего путешествия – Grand Finale. Зонд совершит 22 «нырка» в ранее не исследованное пространство между планетой и ее кольцами, позволив ученым получить уникальные данные, после чего сгорит в верхних слоях атмосферы Сатурна. Так завершится его путешествие, продлившееся почти 20 лет.

Что такое Cassini?
Cassini во время испытаний
Cassini во время испытаний

Автоматический космический аппарат Cassini был разработан в ходе совместного проекта НАСА, Европейского космического агентства и Итальянского космического агентства в 1997 году. Перед ним была поставлена уникальная задача – достичь Сатурна, шестой планеты Солнечной системы, и изучить саму планету, ее спутники и знаменитые кольца. Аппарат оснащен всем необходимым оборудованием от датчиков космической пыли до радиоантенн.

Здесь можно познакомиться с Cassini поближе.

Huygens в разрезе
Huygens в разрезе

Важной частью космического аппарата стал модуль Huygens, который должен был приземлиться на поверхность Титана – одного из спутников Сатурна – для того, чтобы подробно изучить его.

Таким образом, миссия Cassini-Huygens должна была стать одним из важнейших достижений человечества в исследовании космоса. Автоматический космический аппарат достиг бы Сатурна, став его первым искусственным спутником, а спускаемый модуль впервые приземлился бы на поверхность Титана.

История Cassini. Запуск

Cassini отправился в полет 15 октября 1997 года с мыса Канаверал во Флориде. Для запуска потребовалась специальная ракета-носитель «Титан-4Б» с дополнительным разгонным блоком «Кентавр». Сатурн, как известно, находится на огромном расстоянии от Земли – именно это вынудило ученых прибегнуть к таким мерам. Впрочем, недостаточно оказалось даже этого: Cassini отправился не к точке своего назначения, а… к Венере.

Маневр, который может вызвать недоумение у неподготовленного человека, однако, был частью хорошо спланированной операции. Cassini было необходимо преодолеть расстояние до Сатурна с минимальными расходами энергии для того, чтобы успешно выполнить поставленные задачи. Для этого ученые использовали гравитационные поля трех планет: Венеры, Земли и Юпитера.

кассини4
Предполагаемая траектория полета Cassini

26 апреля 1998 года Cassini обогнул Венеру, получив необходимое ускорение, затем скорректировал свой курс и вторично прошел мимо «вечерней звезды». После этого космический аппарат пролетел между Землей и Луной и направился к цели своего путешествия. Примерно на середине пути Cassini обогнул Юпитер и 1 июля 2004 года, после 7-летнего полета, вышел на орбиту Сатурна.

История Cassini. Исследование Сатурна
"Глаз Сатурна"
«Глаз Сатурна»

На этом, впрочем, космическая одиссея Cassini-Huygens не закончилась – началось самое интересное – исследование Сатурна и его спутников. Космический аппарат провел на орбите планеты без малого 13 лет и сделал множество фотографий как самого объекта исследования, так и его спутников. Камера Cassini позволила ученым увидеть Сатурн с очень близкого расстояния, визуально изучить его атмосферу и вихри в ней.

Поверхность Реи
Поверхность Реи

Cassini также сделал важнейшие снимки спутников Сатурна, благодаря которым ученые узнали, например, о существовании жидкости на Титане. Будучи искусственным спутником планеты, космический аппарат не мог отдаляться от нее на значительной расстояние, но даже это не помешало ему сделать потрясающие фотографии Титана, Энцелады, Тефии, Мимаса и других лун «планеты с кольцами».

Облака на Титане
Облака на Титане

Модуль Huygens, в свою очередь, был занят более прикладными задачами – ему удалось приземлиться на поверхность Титана и взять пробы из почвы и атмосферы спутника Сатурна. Благодаря этому ученые узнали о том, что на поверхности этой луны есть озера, а также зафиксировали несколько химических аномалий, которые могут свидетельствовать о наличии жизни на Титане.

Подробнее узнать о важнейших результатах миссии Cassini-Huygens можно из этого таймлайна:

История Cassini. Grand Finale

26 апреля 2017 года Cassini приступил к последней фазе своего путешествия, которая была названа Grand Finale. Космический аппарат впервые вошел в пространство между Сатурном и его кольцами, позволив ученым получить фотографии планеты, сделанные с максимально близкого расстояния.

Всего планируется 22 сближения с Сатурном, в ходе которых Cassini будет не только делать снимки планеты, но и собирать важные научные данные. Космический аппарат должен составить карту гравитационных и магнитных полей Сатурна, проанализировать состав его колец и атмосферы.

Cassini завершит свою миссию 15 сентября 2017, когда аппарат войдет в верхние слои атмосферы Сатурна для изучения ее состава. Он будет передавать на Землю важнейшие данные до того момента, пока не будет уничтожен. Такой способ завершить работу Cassini был выбран не случайно – аппарат провел в космосе 13 лет и практически исчерпал свои ресурсы. Оставлять его на орбите Сатурна опасно: зонд может упасть на один из спутников планеты и помешать их изучению в будущем. Поэтому в НАСА считают, что сжечь Cassini в атмосфере будет самым лучшим выходом:

– Всегда печально наблюдать окончание миссии, однако последний полет Cassini станет грандиозным концом самого богатых на научные данные космического проекта. Сейчас Cassini уже практически исчерпал запасы топлива, использовавшиеся для корректировки курса. Если оставить все как есть, операторы больше не смогут его контролировать. Сожжение Cassini в атмосфере гарантирует, что он не помешает дальнейшим исследованиям.

Комментарии участников проекта Cassini-huygens

Британский профессор Карл Марри участвовал в проекте на протяжении 27 лет. В интервью BBC он рассказал, почему миссия Cassini — самая интересная экспедиция, из когда либо проводимых:

CarlMurray3_06-2015_crop– Это была удивительно удачная миссия. На протяжении 13 лет мы изучали планету с ее орбиты. Оказалось, что на Сатурне и его спутниках есть времена года, а кольца меняют свою структуру со временем. Одно из самых удивительных открытий, сделанных Cassini — это океан жидкой воды под покровом льда на одном из спутников Сатурна, на Энцеладе. Через трещины в ледяном покрове выбрасывается вещество, и оно содержит молекулярный водород, который на Земле ассоциируется с водяными парами и океанскими глубинами и в целом с жизнью. Люди всегда пытались выяснить, была ли вода на Марсе и куда она делась. Но теперь, я думаю, поиски будут сосредоточены на периферии Солнечной системы.

Эндрю Коатес, британский профессор физики и заместитель директора Мюллардовской лаборатории космических исследований, работал над проектом Cassini-Huygens на протяжении последних 28 лет. Несмотря на успех исследования, ученый уверен, что в будущем человечество ждут все более поражающие открытия:

11novPlanetCoat200– Сейчас я участвую в беспрерывном поиске жизни на Марсе с помощью марсохода ExoMars 2020 и на ледяных лунах Юпитера с миссией JUICE. Кроме этого в середине 2020-х NASA планирует запустить миссию Europa Clipper. Всё это звучит очень заманчиво!

Галерея лучших фотографий Cassini:

Дополнительная информация:

 

«Такого еще не было!»

Все кандидаты в президенты РАН сняли свои кандидатуры   

Что случилось?

В понедельник 20 марта все три претендента на  пост президента Российской академии наук в ходе общего собрания отказались избираться на эту должность. Речь идет о действующем президенте Владимире Фортове, директоре Института проблем лазерных и информационных технологий академике Владиславе Панченко и директоре Института молекулярной биологии РАН академике Александре Макарове. Как сообщалось, это решение они приняли для  урегулирования процедурных вопросов, которые могут «поставить под  сомнение легитимность выборов». По мнению Фортова, изменение существующих документов и  внесение в  них корректировок займут полгода.

Что было до этого?

В феврале 2017 года президиум РАН обсудил программы кандидатов и  порекомендовал академикам поддержать на выборах Владимира Фортова, так как на тайном голосовании 43 члена президиума отдали предпочтение ему. Остальные претенденты получили по пять голосов.

Владислав Панченко и группа поддерживающих его академиков потребовали перенести выборы на осень. Панченко заявил, что в уставе РАН процедура выборов президента прописана нечетко: в частности, отсутствует механизм отбора, выдвижения и обсуждения кандидатов.

Главный ученый секретарь РАН Михаил Пальцев отметил, что устав принимался на фоне «неожиданной» реформы Академии наук и «нуждается в корректировке».

Предыдущие выборы президента РАН прошли в  мае 2013 года, на  них победил директор Объединенного института высоких температур академик Фортов.

В сентябре того же года вступил в силу закон о  реформе структуры российской академической науки. В итоге к РАН были присоединены Российская академия медицинских наук и  Российская академия сельскохозяйственных наук, а научные институты были переданы под  управление Федерального агентства научных организаций (ФАНО).

20 марта 2017 года в интервью «Российской газете» Фортов заявил, что РАН четвертый год работает в ультрастрессовой ситуации, вызванной реформой, которую не поддерживает большинство ученых.

Владимир Фортов
Владимир Фортов

«Сегодня уже ясно, что цели и методы реализации реформы оказались далеки от реальных нужд и потребностей и науки, и ученых».

 

 

Также глава РАН отметил, что из-за ФАНО госакадемия лишилась всех институтов и выделяемых для их финансирования денег.

«Предполагалось, что оно [ФАНО] будет помогать ученым, заниматься исключительно хозяйственными функциями. К сожалению, в жизни все оказалось не столь гладко, как выглядело на бумаге».

Реакция правительства и членов РАН

Премьер-министр Дмитрий Медведев предложил помочь с выборами в РАН:

Дмитрий Медведев
Дмитрий Медведев

«Нам, конечно, небезразлично, что происходит в крупнейшем академическом учреждении. Это государственная академия, которая функционирует на базе государственного имущества и тратит государственные деньги. Если нужно что-то сделать красиво и прозрачно, давайте поможем».

Валерий Тишков, директор Института этнологии и антропологии РАН, у себя в Фейсбук подчеркивает уникальность происходящего.

Валерий Тишков
Валерий Тишков

«На Общем собрании РАН все три кандидата в президенты академии сняли свои кандидатуры, и выборы переносятся! Такого еще не было».

Андрей Десницкий, доктор филологических наук и профессор РАН, специально для Hit. Media:

Мы сами не совсем поняли, что произошло. Я не помню, чтобы еще когда-то три кандидата одновременно снимались с выборов.

Абсолютно очевидно, что последние три-четыре года предпринимается очень серьезная, хотя и достаточно мягкая, со стороны государственных структур подчинить себе Российскую Академию. Сначала собственностью Академии начало распоряжаться ФАНО. Владимир Фортов в тот момент и пришел.

Андрей Десницкий
Андрей Десницкий

«С одной стороны, он явно устраивал Кремль, а с другой стороны, он не слишком раздражал академическое сообщество, потому что старался отстаивать его интересы».

Видимо, время таких компромиссных людей прошло. Нужны «преданные люди», и, возможно, сейчас идет подковерная борьба за того, кто будет проводить линию Кремля, не оглядываясь на академиков.

Есть другая версия: возможно, эти люди всё просчитали, и сейчас хотят выстроить линию поведения, которая сделает их безупречными перед административной структурой и процедурой избрания. Они могли обнаружить ошибку или неточность в документах, и, прежде чем голосовать за нового президента, хотят это устранить, чтобы нельзя было пересмотреть результаты выборов по процедурным причинам.

Владимир Попов, профессор Департамента прикладной математики МИЭМ НИУ ВШЭ и член-корреспондент РАН, специально для Hit.Media:

cached-thumb-img.11825.0.797064920338926
Владимир Попов

«Основная проблема в том, что РАН не независима, а у нее и у определяющих ее судьбу структур разные системы ценностей. Это проблема не только РАН, но в целом сообщества тех, кто в России профессионально занимается наукой».

Попов не ожидает сближения этих систем в скором будущем, но, по его мнению, кризис должен разрешиться в пользу науки.

Что дальше?

Ученый секретарь РАН Михаил Пальцев отметил, что в Думе  разрабатывается новая схема выборов: общее собрание выберет нескольких кандидатов, а назначить одного из них должен будет президент страны.

Вне зависимости от принятия поправок, решение о переносе выборов должно было быть принято на общем собрании РАН.

Михаил Пальцев
Михаил Пальцев

«Мы будем просить и будем выдвигать это на общем собрании, чтобы выборы провести в 20-х числах ноября», — рассказал  Пальцев журналистам.

Полномочия президиума РАН, в соответствии с уставом, на время рассмотрения поправок должны быть продлены на полгода. Руководство РАН попросит общее собрание продлить этот срок до восьми месяцев с учетом летних отпусков.

«Никаких сомнений в прочности академических устоев и будущем Академии наук ни у кого нет», — цитирует Пальцева ТАСС.

Полномочия Владимира Фортова истекают 27 марта. Согласно правилам, до  новых выборов обязанности главы РАН будет исполнять один из  вице-президентов.

Что еще почитать?

Интервью с каждым из кандидатов в Российской Газете

«Белок теплового шока» вызвал шок информационный

Российские ученые объявили о создании лекарства, излечивающего рак даже в последних стадиях

Что случилось?

В пятницу 3 марта в СМИ появились сообщения о новом универсальном средстве от рака. Его представил доктор медицинских наук Андрей Симбирцев, рассказавший об изобретении лекарства, его свойствах и перспективах производства.

Новый препарат, названный «белком теплового шока», по словам профессора, способен излечить пациентов от всех видов онкологии.

«Мы стоим на пороге открытия совершенно нового средства лечения рака. Оно позволит помочь людям с неизлечимыми опухолями».

Институт особо чистых препаратов Федерального медико-биологического агентства (ФМБА) уже достаточно давно проводит исследования с использованием космической техники.

Андрей Симбирцев, доктор медицины, член-корреспондент РАН, зам. директора Института особо чистых препаратов
Андрей Симбирцев, доктор медицины, член-корреспондент РАН, зам. директора Института особо чистых препаратов

– Мы упаковали сверхчистый белок в капиллярные трубочки и отправили их на МКС, — рассказывает Симбирцев. — Дело в том, что для рентгеноструктурного анализа действия белка необходимо сформировать из него сверхчистый кристалл. Однако в условиях земного притяжения получить его невозможно.

Ученые получили требуемую степень чистоты препарата, и после того как подтвердится его безвредность, должна начаться проверка на клиническом уровне.

Принцип работы нового препарата

Лечебное действие основано на введении в организм определённого белка. Это вещество синтезируется всеми клетками в условиях стресса (например, теплового шока) и выполняет защитную функцию, в том числе вырабатывает опухолевые антигены, усиливая иммунную реакцию организма. Однако в нашем организме этого белка бывает недостаточно, чтобы победить заболевание. Поэтому ученые разработали технологию его синтеза, и на основе белка создали лекарственный препарат. Утверждается, что он действует на любые клетки, поэтому применим для лечения всех видов рака.

Препарат прошел проверку на мелких животных: мышах и крысах. В большинстве случаев лекарство излечивало даже последние стадии таких распространённых опухолевых заболеваний, как саркома и меланома. Был сделан вывод, что препарат «обладает необходимой биологической активностью для лечения рака».

Когда лекарство от рака поступит в продажу?

Институт имеет грант на первый этап исследований от Министерства образования и науки. Продолжатся ли разработки на клиническом этапе, зависит от финансирования.

– Клинические исследования стоят очень дорого, около 100 млн рублей. Обычно находится частный инвестор, который вкладывает средства, а государство возвращает 50% в случае успешного завершения, – говорит профессор Симбирцев. Пока что частный инвестор не найден, есть надежда найти его в России или в Японии, а также разработчик рассчитывает на поддержку Минздрава или Минпромторга.

По мнению профессора, если вопрос финансирования будет решен, потребуется еще 3-4 года для завершения исследований перед тем как препарат попадет к пациентам. О предполагаемой стоимости лекарства пока судить рано.

Мнения экспертов

Элла Тюрюмина, стажер-исследователь из НИУ ВШЭ, занимающаяся исследованием на тему «Предиктивные модели в онкологии и их программная поддержка»:

Элла Тюрюмина«Исследование практически ничем не отличается от предыдущих отечественных. Патетическая презентация сомнительных результатов, полученных на мышах с искусственно выращенными опухолями. К сожалению, такого рода проекты не работают в клинике. Что касается основной концепции нового метода, то он является «хорошо забытым старым». Данный подход был известен очень давно».

Эксперт обратила внимание, что в опубликованных данных нет ни одной ссылки на зарегистрированное рандомизированное исследование (клиническое исследование, в котором пациенты распределяются по группам лечения случайным образом), а это «наталкивает на мысль, что не было проведено статистического анализа, не предоставлено дизайна исследования, не были подобраны пациенты по специальным группам».

Лариса Фечина, онколог, доверенное лицо президента РФ
Лариса Фечина, онколог, доверенное лицо президента РФ

Лариса Фечина, врач онколог в интервью для НСН также усомнилась в создании «какой-то волшебной универсальной таблетки». Врач уверена в том, что препарат, способный вылечить пациентов на последних стадиях заболевания, будет изобретен, но «лечение будет адресовано не всем пациентам, а определенной группе с определенным видом рака или с несколькими видами, близкими по своей природе. Победа над раком станет возможна именно в эру персонифицированного лечения», считает врач.

Алексей Муравьев, преподаватель НИУ ВШЭ:

Алексей Маравьев«Пока достоверно доказано, что препарат реагирует с саркомой и меланомой, но злокачественных опухолей довольно много, и они не исчерпываются этими двумя. Поэтому ко всем этим широковещательным заявлениям нужно относиться очень осторожно. А технология давно известная, ничего принципиально нового там нет».

А что в других странах?

Автор «белка теплового шока» рассказал, что подобные разработки ведутся учеными в США и Японии, но пока что результаты их исследований не были опубликованы.

Еще почитать:

Древнее древнего

Ученые обнаружили следы микроорганизмов возрастом 4,28 миллиарда лет

Что произошло?
Живописное плато Нуввуагиттук, где найдены следы древнейшей жизни
Живописное плато Нуввуагиттук, где найдены следы древнейшей жизни

Группа ученых из Великобритании во главе с Мэттью Доддом обнаружила в Канаде следы древних бактерий, возраст которых, по оценкам специалистов, составляет минимум 3,7 миллиарда лет. Исследование проводилось в горах Нуввуагиттук и, по мнению Додда, предоставляет убедительные доказательства того, что жизнь на Земле появилась намного раньше, чем принято считать сейчас.

Что именно удалось открыть?

Традиционно считается, что первые формы жизни родились у подводных термических источников, где они получали необходимые для существования минералы и тепло. В ходе исследования Мэттью Додд и его коллеги изучили осадочные породы, образовавшиеся благодаря этим источникам, на предмет наличия следов жизнедеятельности микроорганизмов. В результате были обнаружены микроскопические «трубочки», химический состав и строение которых соответствуют изученным ранее древним формам жизни.

"Трубочка"
«Трубочка» под микроскопом

Додд также утверждает, что «трубочки» находились в микроскопических полостях, предположительно образовавшихся из-за разложения бактерий после их смерти, что является еще одним доказательством органического происхождения находок. Исследователям удалось выяснить, что эти микроорганизмы существовали более 3,7 миллиардов лет назад, что позволяет назвать их древнейшими формами жизни на Земле.

Почему это интересно?

На данный момент ученые все еще не располагают точными данными о том, когда возникла жизнь на Земле. Первые живые организмы уже существовали во время архейской эры, а их зарождение предположительно произошло 3,4 миллиарда лет назад. Однако не все ученые согласны с официальной теорией. Так, Марк Харрисон в своем исследовании утверждает, что жизнь на Земле появилась более 4 миллиардов лет назад. Этот вывод был сделан на основе изучения цирконов, содержавших в себе следы жизнедеятельности древних микроорганизмов.

Исследование Додда и его коллег подтверждает теорию Харрисона – полученные данные указывают на то, что возраст обнаруженных «трубочек» может достигать 4,28 миллиардов лет. Таким образом, микроорганизмы из Нуввуагиттукского зеленокаменного пояса возникли практически в одно время с этими горами и всего через 200 миллионов лет после формирования Земли. Это открытие переворачивает представление ученых о жизни на нашей планете и открывает новые возможности для изучения нашего космического дома.

Впрочем, Мэттью Додд видит перспективы своего исследования куда более широкими. Ученый утверждает, что полученные данные позволяют допустить возможность существования жизни на Марсе. В период формирования Солнечной системы красная планета мало отличалась от Земли, обладала своими океанами и, возможно, своими формами жизни. Позднее Марс стал таким, каким мы его знаем сейчас, однако следы жизнедеятельности микроорганизмов на нем все же могли сохраниться. Додд считает, что их можно обнаружить в горных породах, сформировавшихся около 4 миллиардов лет назад.

Комментарий эксперта ХИТ-медиа
Белов АВ
Белов Андрей Валерьевич, преподаватель биологии, старший методист Лицея НИУ ВШЭ

Похожие находки совершались неоднократно. В гидротермальных источниках находили бактерии, которые при колоссальных температурах и отсутствии кислорода получали энергию из серных соединений. Однако способа доказать, что они возникли на ранних этапах развития планеты, не было. Теперь аргументы звучат довольно убедительно и дают право полагать, что жизнь на других планетах Солнечной системы может существовать и вне атмосферы, похожей на земную, и выглядеть, как эти серные бактерии, что может существенно облегчить поиск.

[socialpoll id=»2424079″]

Дополнительная информация:

Россия – в зоне риска

Как связана вероятность кровавых столкновений в обществе с экономикой страны и правящим режимом

21 февраля профессор Высшей школы экономики д.и.н. Андрей Коротаев представил доклад, уточняющий гипотезу Олсона – Хантингтона о существовании непосредственной связи между уровнем благосостояния народа, типом политической системы и частотой социальных потрясений. В представленную исследователями модель вписываются события на Украине, а также многие российские реалии. Попробуем разобраться, можно ли с помощью этой теории предсказать будущее.

Эту проблему раньше изучали?

Мансур Олсон, профессор экономики Мэрилендского университета
Мансур Олсон, профессор экономики Мэрилендского университета

Идеи о связи уровня экономического развития страны с социально-политической стабильностью неоднократно высказывались социологами. Одним из первых идею об обратной зависимости этих факторов выдвинул Мансур Олсон в работе «Быстрый рост как дестабилизирующая сила» (1963 г.). На основе революций (буржуазной революции 17 века в Англии, Великой французской революции 18 века, революции 1917 года в России) он сделал вывод, что политическим переворотам предшествует быстрое развитие хозяйства страны.

Сэмюэл Хантингтон, американский социолог и политолог, автор концепции этнокультурного разделения цивилизаций
Сэмюэл Хантингтон, американский социолог и политолог

Другая идея была высказана Сэмюэлом Хантингтоном в докладе 1968 года «Политический порядок в меняющихся обществах». Он предположил, что государства, в основе которых лежат демократические принципы, так же как и авторитарные государства, гораздо менее подвержены рискам политических волнений по сравнению с обществами, которые переходят от одного государственного строя к другому.

Что выяснила группа Коротаева?

«Наши эмпирические тесты в общем и целом подтверждают обоснованность гипотезы Олсона – Хантингтона о наличии криволинейной перевернутой U-образной зависимости между уровнем экономического развития и уровнем социально-политической нестабильности».

«Мы показали, что между подушевым ВВП и интенсивностью переворотов и попыток переворотов наблюдается не криволинейная, а явно выраженная отрицательная корреляция; при этом особо сильной оказалась отрицательная корреляция между этим индексом и логарифмом ВВП на душу населения. Таким образом рост ВВП на душу населения в тенденции ведет к очень заметному снижению интенсивности переворотов и их попыток на всем спектре значений подушевого ВВП».

Как высчитывали?

Для изучения данных вопросов группа Коротаева использовала данные о подушевом ВВП с сайта Всемирного Банка по всем доступным странам мира начиная с 1960 года. Показатель измерялся в ценах 2011 года, которые приняты постоянной международной величиной, по паритету покупательной способности.

Индекс политической дестабилизации был взят с сайта CNTS (Cross-National Time Search). Показатели, которые входят в данный индекс, Коротаев условно поделил на три группы: мирные демонстрации, политические перевороты и «кровавая» (насильственная) деятельность — в этот показатель входят теракты и войны.

Еще один показатель для расчетов – разделение стран по действующему государственному режиму на 5 групп: от «автократических» до «демократических». Такое разделение взято из проекта «Polity IV», где представлено 167 стран мира с 1946 по 2013 год.

Результаты исследования

Зависимость социальной нестабильности от подушевого ВВП
Зависимость социальной нестабильности от подушевого ВВП

Анализ корреляции уровня экономического развития и политической дестабилизации выявил перевернутую U-образную зависимость. Простыми словами, страны с наименьшим и наибольшим уровнем ВВП на одного человека менее склонны к социальной нестабильности, чем страны со средним уровнем.

Коротаев определил следующие границы показателя ВВП: «низкий» — до 3250 долларов на человека (в эту группу входят, например, Зимбабве, Киргизия, Индия), «средний» — от $3250 до $11600 (Россия, Ирак, Беларусь, Казахстан, Китай) и «высокий» — выше 11600 долларов (Латвия, Италия, Япония, Франция, Германия, США). По подсчетам экспертов, страны из первой и третьей групп меньше поддавались политическим волнениям, чем страны второй группы.

Зависимость различных видов нестабильности от типов политического режима
Зависимость различных видов нестабильности от типов политического режима

Аналогичное исследование Андрей Коротаев провел относительно корреляции с политическими режимами. Выяснилось, что перевернутая U-образная зависимость проявляется и здесь. Количество как массовых выступлений, так и государственных переворотов и партизанских действий преобладает в странах с режимом «функциональной демократии» (Open Anocracy — подразумевает под собой непоследовательное переплетение черт демократии и автократии).

В эту «политически нестабильную» группу входят Россия, Венесуэла, Исландия, а также часть африканских стран, таких как Алжир и Демократическая Республика Конго. К странам с полной демократией автор исследования относит США и ряд европейских государств (Германия, Испания, Великобритания, скандинавские страны), а к автократическим режимам – Китай, Казахстан, Саудовскую Аравию, Северную Корею.

Почему так?

Андрей Коротаев, социолог, заведующий Лабораторией мониторинга рисков социально-политической дестабилизации НИУ ВШЭ
Андрей Коротаев, социолог, заведующий Лабораторией мониторинга рисков социально-политической дестабилизации НИУ ВШЭ

По мнению Андрея Коротаева, с ростом обеспеченности населения увеличивается рождаемость и как следствие растет доля молодежи в населении. Также происходит ускоренный процесс урбанизации – переезда сельских жителей в города. Таким образом, в городах появляется прослойка «молодого, энергичного, радикально настроенного, но политически неустроенного» населения, что порождает политические потрясения.

Политическая стабильность при «угловых» режимах – наиболее полной демократии и авторитаризме – объясняется тем, что власть «отвечает ожиданиям» народа: либо требования большинства в целом исполняются, либо большинство просто не имеет возможности высказать свою позицию.

Подтверждающие примеры

Текущий конфликт на Украине может быть объяснен с помощью данной теории. Волнения начались в 2013 году, когда показатель подушевого ВВП был наибольшим за все время существования страны – 4093 доллара на человека. Такой показатель входит в «среднюю» группу, наиболее подверженную политическому риску.

Примером классического авторитарного режима служил Советский Союз. «Так, например, было при Брежневе, – замечает Коротаев. – Народ был недоволен, а говорить об этом было нельзя. Как только говорить стало можно – в 90-е сразу всё высказали».

Высокий уровень демократии в последние годы был достигнут, например, в Великобритании. Анализируя ситуацию в этой стране, мы видим, что среди видов политической активности преобладают мирные протесты и митинги, тогда как «кровавых» антигосударственных действий и переворотов практически не наблюдается.

Неожиданные результаты

Описанные выше теории работали до 2010 года. Основное событие, «выбившее из колеи» расчеты с 2011 года, это «арабская весна» — ряд государственных переворотов в Египте, Тунисе, Йемене. На этот же период попадает начало гражданских войн в Ливии (завершилась сменой режима) и в Сирии (продолжается до сих пор). Несмотря на то что в 2011 году эти страны попадали в «бедную» группу, индекс политической нестабильности в них зашкаливал.

Группой Коротаева был составлен еще один график корреляции политической ситуации и государственного режима для периода с 2011 по 2015 годы. Уровень мирных демонстраций для этого периода был одинаково высок для стран с функциональной демократией и для авторитарных и демократических стран. В то же время «кровавые» действия были наиболее распространены в странах с автократическим режимом.

Чего следует ожидать в России?

Судя по уровню экономического развития, Россия находится в «группе риска»: ВВП на душу населения в 2015 году составил $9002. Кстати, в период наибольшей антиправительственной активности в последнее время в России (2011-2013 годы) подушевые доходы находились на уровне $15000 (это выше $11600 – группа «богатых»).

Россия относится к числу стран с режимом «Open Anocraсy». Исходя из выводов доклада, при таком типе власти страна наиболее подвержена различного рода социальным волнениям.