«Славься, Отечество, наше свободное!»

Более чем в 30 городах страны одновременно с праздничными мероприятиями, посвященными Дню России, состоялись антикоррупционные митинги

Наиболее массовые протесты прошли во Владивостоке, Новосибирске, Омске, Калининграде, Санкт-Петербурге и Москве. В столице согласованная акция должна была состояться на проспекте Сахарова. Но организатор митинга – Алексей Навальный – поздним вечером накануне объявил о переносе шествия на Тверскую. Свое решение оппозиционер мотивировал тем, что из-за неофициального запрета властей подрядчики отказались устанавливать на проспекте сцену, видеоэкраны и звуковую аппаратуру.

Через свой YouTube-канал Навальный призвал москвичей «погулять» от станции метро «Охотный ряд» до Пушкинской площади: «Берем российские флаги, рисуем на наших розовых щечках такие же флаги и гуляем по тому же принципу, что и 26-го марта – против часовой стрелки». Старт акции был намечен на 14:00.

Параллельно с митингом, инициированным Навальным, на Тверской улице проходил фестиваль «Времена и эпохи», приуроченный ко Дню России. В это же время на Большой Лубянке начали собираться сторонники другого известного оппозиционера – Вячеслава Мальцева, который в 2016-м году баллотировался на выборы в Госдуму от партии «Парнас». Стоило кому-то из колонны Мальцева остановиться, со стороны полиции раздавались свистки. «Мне прям в ухо свистнул!» – негодовал один из прохожих, случайно оказавшийся среди оппозиционеров.

Из любопытства он последовал за нежданными спутниками. Оставив мимо Тверскую, шествующие спешно сняли с груди круглые наклейки с красными галочками и вышли на Никольскую, где было много тех, кто оказался в центре Москвы по случаю Дня России. Голоса в толпе раздавались самые разные. С одной стороны слышалось: «Так платили бы они! Я работаю! А платят что?! – с жаром восклицал высокий мужчина. – Десять тыщ платят!»

Рядом родители и их взрослый сын обсуждали Навального:

– Его задержали сегодня в подъезде его дома.

– Да вообще надо было его раньше задержать. Когда родился, – серьезно постановил отец семейства.

Полиция сопровождает колонну Вячеслава Мальцева
Полиция сопровождает колонну Вячеслава Мальцева

Обогнув перекрытую Красную площадь, колонна Мальцева все же остановились – у места убийства Бориса Немцова на Замоскворецком мосту. Полиция отреагировала мгновенно: за людьми, которые не имели плакатов, ничего не скандировали и ни к чему не призывали, в качестве сопровождения выехал автозак и выбежали 8 полицейских. В итоге Мальцева все-таки задержали – уже под мостом, когда оппозиционер находился в такси. Под неодобрительный гул протестовавших людей Мальцева погрузили в автозак и увезли.<

Еще на выходе с Никольской один из участников движения размахивал руками: «Что там делать-то? Зачем идти? Надо на Тверскую!» Основные события действительно разворачивались там. В 14:12 стало известно о первом задержании, а через несколько минут полиция перестала пропускать людей через металлические рамки.

В зажатой толпе плечом к плечу оказались и те, кто отправился на Тверскую митинговать, и те, кто праздновать. Регулярно раздавались выкрики, возгласы и лозунги: «Раз-два-три, Путин уходи», «Долой царя» и – самое популярное – «Позор». Несколько молодых людей сначала скандировали, а затем повесили плакат «Против коррупции – лишь революция» на книжном магазине «Москва». Кому-то даже удалось залезть на его крышу.

Сверху за обстановкой наблюдал вертолет, наворачивая над Пушкинской площадью один круг за другим и иногда зависая в воздухе. Сотрудники ОМОНа отправляли людей в переулки. Попасть на Тверскую оттуда было невозможно.

Свист, аплодисменты и патрулирующий вертолет: звуки Тверской в 15:30

– Сюда нельзя, – отрапортовал полицейский на выходе из Гнездниковского переулка.

– Почему нельзя? – вопрошал молодой человек. – Я россиянин, сегодня День России, это моя страна, я хочу вместе с женой поучаствовать в митинге.

– Нельзя, – раздражаясь, отвечал полицейский. – Митинг несогласованный.

– А как же, как же Конституция? Мы же можем выходить на мирные шествия! – женщина лет пятидесяти поддержала парня.

Споры с оккупировавшими все лазейки полицейскими результатов не давали. Но подобных диалогов между обычными гражданами и представителями правопорядка в этот день было очень много.

В 15:44 оцепление сняли, однако уже через пять минут вернули. Спокойствие оставалось рядом с Госдумой, где люди тоже боролись – правда, не против коррупции, а на мечах: так проходила реконструкция известных битв и сражений российской истории.

Атмосфера праздника в центре Москвы
Атмосфера праздника в центре Москвы

А вот на другом конце Тверской можно было наблюдать картины сюрреалистичные. В Новопушкинском сквере проходил торжественный концерт. Артисты пели, поздравляли публику и пытались завести ее традиционными «Где же ваши руки». Однако омоновцы, росгвардейцы и полицейские по периметру обступили сквер, встав прямо на газонах. Настроиться на мажорный лад в такой обстановке сумели немногие: площадь перед сценой оставалась полупустой, хотя ведущие концерта сохраняли приподнятое расположение духа и максимально абстрагировались от происходящего вокруг.

Театр протестных действий переместился к входам в метро «Пушкинская». ОМОН усилил меры борьбы с митингующими, наглухо перекрыл доступ с тротуаров на проезжую часть автобусами и автозаками. Из толпы вытаскивали тех, кто попался под руку. Возмущены действиями омоновцев были наблюдавшие за происходящим москвичи: «Они буржуев охраняют. А не меня. Моя милиция – меня бережет. А это что?». Возмущены были и их молодые коллеги, очевидно, срочники: «Да нам тоже шлема дали бы, сами разобрались бы».

Звучал гимн России. На «Славься, Отечество, наше свободное» и других красивых словах скручивали одного протестанта за другим. Водитель одного из КАМАЗов, также перегородивших доступ на Тверскую, наблюдал за задержаниями из кабины, с высоты: «Это беспредел».

ТАСС в заметке, обновленной в 20:48, заявил, что «нарушений общественного порядка и чрезвычайных происшествий во время праздничных торжеств не выявлено». «Первый канал» в девятичасовом выпуске новостей упомянул о попытках оппозиции «провести несанкционированную акцию в районе Тверской улицы» и сообщил о 150 задержанных – тех, кто «отказывался выполнять распоряжения сотрудников правоохранительных органов». «ОВД-Инфо» ближе к двенадцати ночи опубликовал список из 825 задержанных в ходе протестов в столице.

Just BEAT it!

До 73% граждан РФ допускают насилие со стороны правоохранительных органов

Что случилось?

Фонд «Общественный вердикт» и Методическая лаборатория
провели соцопрос, по результатам которого до 73% граждан России допустили применение насилия в правоохранительных органах в конкретных случаях.

Около 800 человек  социологи обзвонили по телефону и опросили в интернете.  Респонденту предстояло встать на место тюремщика, полицейского,  медика психиатрической клиники и решить, можно ли применять силу в той или иной ситуации. Конкретные примеры были взяты из практики «Общественного вердикта». По многим из них в связи с жестоким обращением силовиков возбуждены уголовные дела, есть решения суда.

Каковы результаты опроса?

41,4% людей согласились, что «незначительные нарушения закона» допустимы для раскрытия общественно значимых преступлений. Против этого высказались 50,3%. Среди опрошенных было 12,3% реальных жертв насилия; 28,6% сказали, что жертвами становились их близкие и знакомые. Свидетелями избиения медиками и сотрудниками госорганов были 21,8% респондентов.

754953813486029

Ниже в таблице представлены некоторые случаи применения насилия правоохранительными органами. Участники опроса решали, допустимы ли в таких ситуациях пытки и прочие силовые действия.

Ситуация Да, допустимо применять насилие Нет, недопустимо
Маньяк, похитивший детей, отказывается от показаний и не говорит, где искать остальных пропавших 63,4% 29,6%
Полицейские догнали грабителя, который украл сумку у пенсионера на их глазах, и нанесли пару ударов 51,7% 44%
В психиатрической больнице отсутствовали санитары, медики привлекли других больных  «нейтрализовать» взбесившегося пациента, чтобы сделать срочный укол 73,2% 22,4%
Полицейские пытали единственного задержанного по делу о массовом убийстве (не хотел выдавать остальных) 51,1%
Полицейские избили хулигана, когда тот хотел позвонить родственникам и сообщить о задержании 20,3%
Полицейские избили заключенного, не вышедшего на работу 20,6%
Полицейские задержали студента за ограбление магазина и силой добивались показаний 6,7%

(Примечание: некоторые данные опроса в источнике не представлены)

Превышение полномочий

Нарушение закона и применение пыток нередко становится основанием для задержания сотрудников по статье «нарушение должностных полномочий». Одним из таких случаев стало уголовное дело в отношении отдела полиции №9 «Дальний» в Казани. В 2011 году начальник казанского отдела полиции Ильгиз Ахметзянов силой выбивал признательные показания от студента КФУ Ильдара Ахметшина, которого обвиняли в хулиганстве. Студенту нанесли побои, а после по приказу начальника посадили на 15 суток. Уголовное дело приостанавливали в связи с болезнью обвиняемого. Однако 10 мая 2017 года Следственный комитет продолжил расследование.

В том же отделе полиции довели до смерти другого задержанного — 52-летнего Сергея Назарова. Он был задержан по подозрению в хулиганстве и краже мобильного телефона, а после серии допросов с разрывом прямой кишки был доставлен в больницу. Выяснилось, что задержанного пытали бутылкой из-под шампанского.

В 2016 году в тюрьму по статье «нарушения порядка организации митингов» заключили Ильдара Дадина. Ильдар писал о пытках в колонии ИК-7. По его сообщениям, 11 сентября 2016 года тюремщики учинили побои, одновременно избивали по 10-12 человек. Кроме того, однажды Дадина подвесили на наручниках. Об этом говорилось в материале Медузы. В правоохранительных органах это опровергали.

Проводились ли подобные опросы раньше?

«Общественный вердикт» вместе с исследователями «Левада-Центра» проводил подобный опрос в 2014 году. Россиянам предлагалось ответить, как они относятся к пыткам. Тогда насилие поддержали 11%, резко против высказалось большинство — 59%.

Стоит сказать, что три года назад респондентам задавали абстрактные вопросы, без упоминания отдельных кейсов. Большинство опрошенных понимали, что существуют международные нормы права и российское законодательство, запрещающие применение пыток по отношению к личности (Ст.21 Конституции РФ). При этом социолог фонда «Общественный вердикт» Асмик Новикова указала, что искоренить пытки не удается: «Легко рассуждать абстрактно и очень сложно принимать решения в контексте конкретных обстоятельств».

Мнения студентов ВШЭ

Хит.Медиа решил провести собственный опрос об отношении к насилию со стороны силовиков и медиков в контексте семи упомянутых ситуаций. Мы опросили в среднем 50 студентов ВШЭ. Некоторые студенты прокомментировали свое решение.

Вопрос 1

Елизавета Евдокимова:

«Единственный момент, который я считаю нужным пояснить: я голосую «да» не из сочувствия к детям и уж точно не из-за «кактакможнотварь», а потому, что выживаемость пропавших не такая уж высокая, и спустя 48 часов они могут быть уже мертвы, даже если им не угрожает убийство. Они могут быть ранены, обезвожены, что угодно. Насилие в данном случае — экстренная мера маленького зла, чтобы предотвратить большее».

Вопрос 2

Мария Ракитина:

«Если грабитель не оказал сопротивление, то зачем его бить? Задержать человека можно и без использования грубой силы, для этого надо надеть на него наручники и отвезти в отделение, или же задержанный может добровольно согласиться дать показания и признать свою вину. Открыть огонь, ударить человека допустимо только в той ситуации, когда он опасный преступник и представляет угрозу для окружающих в данный момент. Если полицейские избивают того, кто не противится и не отрицает факта нарушения закона, то это называется превышением служебных полномочий».

Вопрос 3

Ксения Жукова:

«Так тут речь идет о поехавшем, поведение которого может быть опасно для жизни медиков. Откуда такой перевес в сторону недопустимого?»

Вопрос 4

Вопрос 5

Вопрос 6

Вопрос 7

 

Напомним, что за превышение должностных полномочий согласно п. 3 ст. 286 УК РФ  сотруднику госорганов грозит увольнение и срок от 3 до 10 лет лишения свободы.

Что почитать:

Ящик Пандоры

Единый портал персональных данных может появиться в России уже в 2019 году

Что произошло?

В проекте программы «Цифровая экономика», направленном Минкомсвязью в правительство в начале мая, говорится о создании в России единого портала персональных данных. Предполагается, что на сайте пользователь сможет увидеть, кому он предоставил данные своего паспорта, и, при желании, ограничить их дальнейшее использование. Проект должен начать работу уже в 2019 году.

В чем заключается идея портала?

Илья Массух, президент Фонда информационной демократии, в интервью газете «Известия» пояснил принцип работы единого портала персональных данных. Автор законопроекта считает, что сайт поможет гражданам контролировать информацию о себе, которую они оставляют как в интернете, так и вне его. Массух предлагает ввести специальную систему фиксации использования паспортных данных, которая поможет узнать, кто именно имеет право их использовать.

Например, у гражданина при входе на охраняемый объект потребовали предъявить паспорт. Охранник записал необходимые данные и вернул документ, однако информация уже попала к компании, которая сможет ей распоряжаться по своему усмотрению. Законопроект предполагает, что данный факт будет зафиксирован на едином портале персональных данных, где пользователь сможет увидеть, кому он предоставил информацию о себе, и ограничить ее дальнейшее использование.

При этом Илья Массух отмечает, что создание портала персональных данных требует принятия новых законодательных актов, относящихся к сбору и использованию этих данных. Необходимо определить порядок занесения на сайт информации о получении данных паспорта и установить ответственность для организаций, которые забудут это сделать. Регулировать работу портала, согласно идее Массуха, будет Роскомнадзор: «С ними этот вопрос согласован». Источник финансирования проекта, впрочем, пока что не определен.

Как будет работать портал?

Единый портал персональных данных, по задумке создателей, по функционалу будет похож на современные приложения для смартфонов. Они при скачивании или первом использовании запрашивают у пользователя разрешение на доступ к специальным возможностям телефона: камере, оповещениям и т.п. Человек может как согласиться на условия, так и отвергнуть их. Отказ от предоставления приложению затребованных прав, впрочем, приведет к его удалению.

В случае с единым порталом пользователь сможет проконтролировать использование данных своего паспорта. Для этого будет достаточно авторизоваться на сайте, предположительно с помощью личных данных. Далее пользователю будет предложено посмотреть, какие организации обладают правами на использование информации о нем, и, при желании, ограничить эти права. Ограничение, согласно задумке портала, будет производиться в один клик и не потребует от человека значительных усилий.

Мнение экспертов

Несмотря на кажущуюся удобность и продуктивность единого портала персональных данных некоторые эксперты отнеслись к идее скептически. Так, Карен Казарян, главный аналитик Российской ассоциации электронных коммуникаций, считает, что создание сайта повлечет за собой лишь новые проблемы:

казарян«В европейских странах подобная форма взаимодействия предусмотрена. В Европе этим занимаются независимые организации. У Роскомнадзора очень много обязанностей, у его представителей не всегда есть время заниматься персональными данными. Создание такого портала может ухудшить защиту персональных данных пользователей от утечек»

Впрочем, другие эксперты посчитали идею портала вполне реализуемой и даже высказали свои идеи по ее улучшению. Управляющий партнер компании «СофТраст» Владимир Варфоломеев, например, предложил использовать для авторизации на сайте портал госуслуг. Эта модель, по мнению Варфоломеева, позволит избежать ошибок и обеспечит всем гражданам равные возможности доступа к новому порталу.

Мнение общества

После публикации новости о создании единого портала персональных данных, агентство РИА Новости запустило голосование для пользователей, в котором им предлагалось оценить перспективы законопроекта. В опросе приняли участие 5037 человек, а результаты его оказались удручающими. Лишь 10% проголосовавших поверили в то, что единый портал будет полезен, оставшиеся же разделились на два примерно равных лагеря. Первые считают, что для эффективной работы сайта необходимо еще и наказывать нарушителей (40%), а вторые и вовсе думают, что портал не будет эффективен ни при каких обстоятельствах (50%).

Hit.Media решил провести собственный опрос с теми же вариантами ответа, но среди более молодой аудитории. Как оказалось, молодежь по отношению к проекту единого портала настроена более оптимистично. Из 103 опрошенных 33% поверили в возможный успех сайта сайта, 37% озаботились необходимостью наказания нарушителей и лишь 30% посчитали, что портал не будет работать так, как должен.

Дополнительная информация:

Украина больше не ВКонтакте

Порошенко утвердил новый пакет санкций против России

Что произошло?

Президент Украины Петр Порошенко подписал указ о «специальных экономических и других ограничительных мерах» против большого числа российских компаний и физических лиц. В санкционные списки от 15 мая 2017 года попали такие интернет-гиганты, как «Яндекс», «Лаборатория Касперского», а также соцсети «ВКонтакте» и «Одноклассники».

Кто еще в черном списке?

К указу П. Порошенко прилагаются два списка. В первом значатся имена россиян (их большинство), украинцев и граждан других стран (Испании, Греции, Болгарии) — всего 1228 человек. Это политики, чиновники, журналисты, академики, судьи и деятели культуры. Среди них депутаты Госдумы Сергей Железняк и Наталья Поклонская, бывший омбудсмен по правам ребенка Павел Астахов, а также генеральный директор МИА «Россия сегодня» Дмитрий Киселев. Некоторым запрещен въезд в страну и установление деловых контактов, в отношении других предусмотрена блокировка всех финансовых операций и лишение госнаград. Сроки применения санкций разные — год, три года или бессрочно.

Во втором перечне — 468 юридических лиц. Количество компаний, которые попали в новый санкционный список, увеличилось за счет российских интернет-ресурсов и сервисов. Подписанный Порошенко указ блокирует все службы Mail.Ru Group (включая Mail.ru и принадлежащие ему популярные сети «ВКонтакте» и «Одноклассники»), а также «Яндекса» — от поисковика до переводчика и «Яндекс.Такси».

Сервис «Яндекс.Такси»
Сервис «Яндекс.Такси»

Решение заблокировать соцсети Порошенко объясняет на страницах своих аккаунтов, призывая украинцев последовать его примеру и найти альтернативу российским сервисам «из соображений безопасности». По его словам, эти сайты использовались для «воздействия на оппонентов и контрпропаганды», но пришло время действовать. Украинские провайдеры «должны ликвидировать доступ ко «ВКонтакте», «Одноклассникам», «Яндексу» и другим ресурсам. Все официальные страницы президента в соцсетях из списка будут удалены.

Страница Петра Порошенко ВК
Страница Петра Порошенко ВК

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Кроме того, Киев ограничил вещание и заблокировал сайты целого ряда российских СМИ. Под действие санкций попали МИА «Россия сегодня», «ТВ Центр», РБК, ВГТРК, «Звезда», «НТВ-Плюс», ТНТ, ОТР и РЕН ТВ.

В списках также значатся «1С», сотовый оператор МТС «Энвижн Груп», известный разработчик программного обеспечения ABBYY и ряд другий организаций.

Самые популярные сайты на Украине
Самые популярные сайты на Украине

 

Когда заблокируют российские сервисы и возможно ли это?

Несмотря на то, что указ уже вступил силу, отключить интернет-ресурсы сразу провайдеры не могут. «Для блокировки сайтов потребуются время и один миллиард долларов на техническое переоснащение и изменение топологии сети», — заявил председатель правления интернет-ассоциации Украины Александр Федиенко в эфире телеканала «112 Украина».

Многие провайдеры на Украине отказываются блокировать сервисы. «Указ — это распоряжение, и мы будем обязаны выполнить его. Но он еще не появился в «Урядовом Курьере» (правительственное издание), поэтому мы не можем дать каких-либо комментариев», — сказала РБК специалист по связям с общественностью компании «Интертелеком» Виктория Протавщук.

Кроме того, представитель уполномоченного Верховной Рады Украины по правам человека Михаил Чаплыга заявляет, что украинское законодательство не предусматривает блокировки сайтов без решения суда: «В отношении юридических лиц могут приниматься ограничения, но в отношении блокировки сайтов…у нас такое понятие есть, но только через суд. Поэтому мне будет интересно посмотреть, каким образом интернет-провайдеры будут выполнять указ президента».

Замминистра связи и массовых коммуникаций России Алексей Волин уверен, что «в ближайшее время сотни тысяч, а может быть даже и миллионы украинских пользователей интернета значительно повысят свою компьютерную грамотность, освоив пути обхода блокировки запрещенных сайтов». Пользуясь опытом других стран (Китая, Турции, Ирана), украинцы начнут скачивать анонимайзеры и VPN (средства для скрытия информации о компьютере), а значит полностью ограничить доступ к российским сервисам при текущем состоянии инфраструктуры просто невозможно.

Как украинцы отреагировали на запрет?

В целом украинцы отнеслись к запрету с юмором, ведь большинство уверены, что его можно будет обойти. Одна из пользовательниц Twitter пишет, что выйдет на «третий Майдан», если закроют доступ к ее фотографиям ВК:

Пользователи Twitter о санкциях
Пользователи Twitter о санкциях

Украинцы рассказывают, что команды российских соцсетей «ВКонтакте» и «Одноклассники» начали высылать подробные инструкции о том, как обойти блокировку:

Реакция команд российских соцсетей
Реакция команд российских соцсетей

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

А на популярном ресурсе change.org начали собирать подписи под петицией «Отменить запрет ВКонтакте и Mail.ru на территории Украины», которую направят Петру Порошенко. Ее автор — жительница Киева Надежда Максименко. За сутки количество подписавших перевалило за 5000.

Что говорят российские власти?

Пресс-секретарь президента Дмитрий Песков считает, что украинские санкции — это «очередное проявление недружественной и недальновидной политики в отношении РФ». Они «нарушают права людей на Украине в получении информации, вредят интересам населения».

Член комитета Госдумы по информационной политике, в прошлом телеведущий Евгений Ревенко говорит, что власти Украины стремятся ограничить доступ к информации и разорвать отношения между простыми людьми двух народов: «Провозглашая европейскую открытость, на самом деле нынешние украинские власти пытаются ограничить людей в их правах и свободах и наносят удар по миллионам пользователей… Построить «великую украинскую киберстену» в сети невозможно, пользователи всегда найдут возможности эти попытки обойти».

Первый зампред комитета Госдумы по международным делам Светлана Журова соглашается с Ревенко, а также добавляет, что мы стремимся к открытому взаимодействию с Украиной, а значит «ничего такого в ответ предпринимать не должны».

Мнения экспертов

Максим Братерский, доктор политических наук НИУ ВШЭ, ведущий научный сотрудник Центра комплексных европейских и международных исследований (ЦКЕМИ) считает, что Порошенко продолжает идти на поводу у националистов и делать вид, что он ведет непримиримую борьбу с Россией.

— Его рейтинг в украинском обществе и так крайне невысок, сейчас же он озлобляет ещё примерно 11 миллионов человек. Это обязательно скажется на его политическом будущем. Кроме того, совершенно непонятно, как технически и физически украинское государство собирается это сделать. Примеры подобного рода есть: китайцы выстроили вокруг своего интернета некую стену, куда кого-то пускают, кого-то нет, но они потратили на это большое количество времени и денег. Я не уверен, что Украина сможет найти необходимые ресурсы для того, чтобы это сделать. Это похоже на демонстрационно-пропагандистский шаг, который, скорее всего, ни к чему не приведет.

Украинская модель Александра Полудённая о введении санкций в интервью для Hit.media:

— Это нормальный шаг против поддержки сепаратистов, которых в сети огромное количество. Там не запрещены такие группировки, как «Антимайдан» , сводки ДНР и прочие, поэтому главная цель указа — кольнуть всю российскую пропаганду, которая есть на ресурсах вроде ВКонтакте. Но подойти к проблеме стоило иначе. Такой резкий запрет на использование соцсетей вызывает волнение общественных масс и нарушает принцип свободы слова.

Что еще почитать:

Надавим на Ким Чен Ына сообща?

Белый дом призывает Россию оказать давление на Северную Корею

Что произошло?

15 мая на регулярном брифинге для журналистов официальный представитель Белого дома Шон Спайсер призвал Россию и Китай «вернуть стабильность на [Корейский] полуостров». Он подчеркнул, что «Северная Корея продолжает угрожать США» и её союзникам, а также представляет угрозу для России и Китая. Для разрешения этой ситуации, по мнению Спайсера, необходимо введение санкций против Пхеньяна.

Что этому предшествовало?
Запуск ракеты
Запуск ракеты

В ночь на 14 мая Северная Корея запустила реактивный снаряд в сторону Японского моря. Изначально происхождение снаряда было неизвестно. Позже власти КНДР заявили, что провели испытания новой ракеты с большой ядерной боеголовкой. Совет Безопасности ООН осудил действия Пхеньяна, а генсек Антониу Гутерреш назвал испытания КНДР «угрозой миру и безопасности в регионе».

За последние два месяца этот запуск стал пятым, но первым успешным. До этого ракеты взрывались сразу после старта.

Позиция России

После ракетного запуска Пхеньяна, который произошел 29 апреля, Минобороны России привело свои системы ПВО на Дальнем Востоке в состояние боеготовности. Об этом сообщил председатель комитета Совета Федерации по обороне и безопасности Виктор Озеров.

Ракета, запущенная 14 мая, упала в Японское море, на расстоянии 96,5 км от Владивостока. Белый дом считает, что «Россия вряд ли этим довольна». Однако, по сообщению «Коммерсанта», в Минобороне России считают, что последние испытания КНДР не представляют никакой опасности.

Позиция других стран

Недавно пришедший к власти в Сеуле Мун Дже Ин уже высказался, что Южная Корея готова к диалогу, но провокации КНДР будут наталкиваться на «жесткий ответ». Последний ракетный запуск глава Южной Кореи назвал «прямым нарушением резолюций Совбеза ООН» и «вызовом миру».

Позиция США по северокорейскому вопросу не исключает применения военной силы. В середине апреля администрация Белого дома заявила, что может нанести удар по Пхеньяну в случае, если подтвердятся сведения о подготовке новых ядерных испытаний. Однако пока США все еще «готовы к переговорам», хотя намерены ужесточить санкции в отношении КНДР.

Англия и Франция также поддерживают эту меру. По мнению французского постпреда Франсуа Делаттра, Совбезу ООН необходимо «продемонстрировать максимальную твердость в этом вопросе».

Лидер Китая Си Цзиньпин, напротив, призвал стороны проявить сдержанность, чтобы предотвратить эскалацию ситуации.

Позиция Северной Кореи

Несмотря на международное осуждение, КНДР в последние годы только увеличивает количество ядерных и ракетных испытаний. Еще в марте прошлого года лидер Северной Кореи Ким Чен Ын утверждал, что страна обладает «полноценными ядерными силами сдерживания». Однако КНДР продолжает производить запуски и хочет создать межконтинентальную баллистическую ракету, способную достигнуть цели по всему миру, в том числе США.

Какие санкции введены против КНДР?
Заседание Совбеза ООН
Заседание Совбеза ООН

В ноябре прошлого года Совет Безопасности ООН ввел новые санкции в отношении Северной Кореи в ответ на очередное испытание Пхеньяна 9 сентября. В результате на 60% были сокращены закупки угля в стране, был наложен полный запрет на закупку статуй, а также некоторых металлов. Главная цель этих мер – сокращение доходов Пхеньяна.

О необходимости ввести новые, более строгие санкции в отношении КНДР заявил в конце апреля президент США Дональд Трамп. «Северная Корея – большая мировая проблема, это проблема, которую мы должны, наконец, решить», — отметил политик.

Мнения экспертов 

Глеб Мусихин, профессор факультета социальных наук и департамента политической науки НИУ ВШЭ, отметил, что безопасности соседних с КНДР государств угрожают не столько ракетные испытания, сколько возможные технические сбои, в результате которых ракета может выйти из-под контроля. Также эксперт предположил, что действия Северной Кореи носят характер шантажа и преследуют определенную цель.

Глеб Иванович Мусихин– Вряд ли Пхеньян своими действиями нацелен на достижение военно-стратегических целей. Вполне вероятно, что это своеобразная (и не раз Северной Кореей использовавшаяся) тактика шантажа, для получения международной помощи, которая уже давно стала фактором поддержания жизнеспособности КНДР. Скорее всего, такая помощь будет предоставлена, потому что никто не заинтересован в неконтролируемом распаде северокорейского режима.

Михаил Миронюк, первый заместитель декана факультета социальных наук НИУ ВШЭ, академический руководитель образовательной программы «Политология», считает, что России угрожают не действия Северной Кореи, а противодействия Южной, которые разворачиваются в регионе. Также эксперт подчеркнул, что США в данной ситуации заинтересованы в сотрудничестве с Россией.

Михаил Грирорьевич Миронюк– У РФ специфические отношения с США. Но одно ясно точно: как предыдущая американская администрация, так и нынешняя всячески подчёркивает, что им нужна Россия. Северокорейский вопрос является тем, где США хотят иметь поддержку России и Китая для усиления давления на Северную Корею, чтобы она поменяла своё поведение. Однако я сомневаюсь, что КНДР откажется от ядерной и ракетной программ.

Ярослав Бахметьев, преподаватель факультета социальных наук и департамента политической науки, директор факультета социальных наук, считает, что в отношениях с КНДР важна китайская сторона.

Ярослав Александрович Бахметьев— США и Россия в данный момент пытаются укрепить отношения с Китаем: Трамп встречался с господином Си в начале апреля, Путин только что вернулся из Пекина. В любом случае, по поводу КНДР именно китайская позиция является решающей. Место северокорейской проблемы в российско-американских отношениях, судя по всему, далеко не основная. Однако мне кажется странным: просить Россию участвовать в санкциях против третьего актора, когда не решена проблема обоюдных санкций.

Что еще почитать: