Теракт над Темзой

В Европе всё меньше зон, свободных от терроризма

Что произошло?

22 марта на Вестминстерском мосту в Лондоне террорист сбил автомобилем пять человек, в том числе троих полицейских. Водитель внедорожника врезался в ограду здания Британского парламента, затем попытался проникнуть в само здание, расталкивая стоявших на мосту туристов и нанося удары ножом. Террорист смертельно ранил безоружного полицейского Кита Палмера, оказавшего ему сопротивление. Ближайшему от места происшествия наряду полиции удалось нейтрализовать нападавшего. В результате теракта погибли 4 человека, 29 получили ранения.

Как реагировала полиция?

«Это день, к которому мы готовились, но надеялись, что он никогда не произойдет. К сожалению, теперь это реальность, и мы должны действовать», —  сказал глава контртеррористического подразделения Скотленд-Ярда Марк Роули.

Полиция перекрыла центральные улицы Лондона
Полиция перекрыла центральные улицы Лондона

Через час после теракта в районе началась эвакуация. Полиция перекрыла Вестминстерский и Ламбетский мосты, между которыми располагается The London Eye. Колесо обозрения остановили, а люди на нём ждали, пока полицейские осмотрят территорию. В оцепление попали Парламентская площадь, улицы Уайтхолл и Виктория, там дежурили сотрудники подразделений по борьбе с терроризмом. Водная полиция на катерах постоянно патрулировала Темзу. Им удалось спасти женщину, которую террорист сбил с моста в воду.

Водный патруль на Темзе
Водный патруль на Темзе

Работа парламента была приостановлена, выходы из здания — заблокированы. Представители обеих палат находились внутри. Через 2 часа после инцидента на лужайку Парламентской площади приземлился вертолет с дополнительным отрядом вооруженных полицейских, и людей начали эвакуировать. Лондонские полицейские установили две зоны оцепления. Первая — стерильная, куда не пропускали никого, и вторая, в которой находились журналисты и аппарат правительства. Помощник комиссара Марк Роули выступил перед ними на брифинге у Скотленд-Ярда, рассказав о жертвах теракта.

Британская полиция открыла горячую линию для друзей и членов семей тех, кто оказался в Вестминстере.

Что было после?

Мэр Лондона опубликовал твит о том, что теракт расследуют в срочном порядке, а также поблагодарил полицию и службы спасения за их оперативные действия.

Несмотря на сообщения о том, что террорист действовал в одиночку, полиция распространила информацию о восьми задержанных не только в Лондоне, но и в Бирмингеме, где преступник арендовал внедорожник.

На заседании чрезвычайного правительственного комитета КОБРА (собирается в случае прямой угрозы госбезопасности страны) премьер-министр Великобритании Тереза Мэй заявила, что «уровень террористической угрозы в  Соединенном Королевстве останется неизменным», но людям следует сохранять бдительность, потому что опасность не миновала.

Позже полиция назвала имя совершившего теракт. Им оказался 52-летний Халед Масуд. Он родился в Великобритании и несколько лет назад попал под подозрения МИ5 (служба контрразведки) в связи с экстремистской деятельностью. Он «был вдохновлен международным терроризмом», сообщает глава контртеррористического подразделения Марк Роули.

Марк Роули во время брифинга у Скотленд-Ярда
Марк Роули во время брифинга у Скотленд-Ярда
Какой была международная реакция?

Владимир Путин выразил свое сочувствие премьер-министру Великобритании и отметил, что «силы террора действуют всё более коварно и цинично».

В Елисейском дворце сообщили, что спецслужбы Франции и Великобритании будут тесно сотрудничать на протяжении всего расследования.

Премьер-министр Канады Джастин Трюдо заявил, что канадцы готовы оказать всестороннюю помощь в поиске тех, кто причастен к теракту в Лондоне.

Свою солидарность выразили представители США, Германии, Японии, Турции, Израиля и других стран.

Звенья одной цепи

Нападения в Лондоне в очередной раз доказали, что международный терроризм не собирается ослабевать. «Страшная волна терактов докатилась теперь, к сожалению, и до Великобритании», —  отметил глава комитета Госдумы по международным делам Леонид Слуцкий в интервью ТАСС.

Напомним о крупных терактах, которые произошли в Европе за последние 2 года.

Париж

7 января 2015 года в редакцию журнала Charlie Hebdo в столице Франции ворвались двое вооруженных боевиков. Причиной нападения стали карикатуры на исламские темы. В тот день погибли 12 человек.

13 ноября 2015 года в Париже произошло 6 спланированных нападений в разных частях города. 3 взрыва прогремели в районе стадиона «Стад де Франс», на котором находились главы Франции Франсуа Олланд и МИД Германии. Под обстрел попали рестораны, бары и пиццерия в разных частях города. К вечеру террористы захватили концертный зал «Батаклан». В результате теракта погибли 129 человек, свыше 350 получили ранения.

Брюссель

22 марта 2016 года серия терактов произошла в Брюсселе. Два террориста-смертника устроили взрывы в аэропорту и на станции метро «Маэльбек». В результате происшествия погибли 32 человека, более 300 пострадали.

Ницца

14 июля 2016 года грузовик, за рулем которого был гражданин Туниса, на огромной скорости въехал в толпу людей, праздновавших День взятия Бастилии на набережной Ниццы. Террорист проехал около 2 км на скорости 60 км/ч, прежде чем его остановили. В этот день погибли 84 человека.

Берлин

19 декабря 2016 года 24-летний уроженец Туниса на грузовике въехал в толпу людей на рождественской ярмарке в центре города. В результате погибли 12 человек, еще 48 пострадали. Сам террорист с места происшествия скрылся, однако был найден в Италии, где погиб в перестрелке с полицией.

Ответственность за все эти теракты взяла на себя группировка «Исламское государство» (запрещена в России).

В четверг 23 марта в бельгийском городе Антверпен была предотвращена попытка теракта. Полицеские перехватили автомобиль, внутри которого обнаружили взрывчатку и оружие. Начальник полиции Серж Мюйтер сообщил, что задержанный является гражданином Франции, его имя не называется.

Мнение эксперта

Доцент департамента политических наук НИУ ВШЭ Михаил Миронюк специально для Hit.Media:

Михаил Миронюк
Михаил Миронюк

«Спецслужбы ни в одном государстве, даже в самом демократическом, не могут влезть в голову каждого гражданина или приезжего. Они не располагают таким количеством людей и возможностей, чтобы контролировать каждое транспортное средство. Невозможно избежать ситуации, когда какой-нибудь сорвавшийся сумасшедший или искренне верящий в дело человек устроит что-то подобное. Предсказать теракт можно лишь с какой-то долей вероятности».

О связи с другими терактами

Также Миронюк отметил, что для Лондона теракт — шокирующее событие, вызывающее огромный резонанс в обществе. «Это как цепная реакция. То же было сделано год назад в Ницце, в Берлине, а теперь это случилось в Лондоне», — говорит эксперт.

Примерный прогноз

Миронюк считает, что разбирательства начнутся как внутри самих британских спецслужб, так и по линии сотрудничества со спецслужбами других стран.

«Я полагаю, британцы начнут пользоваться частью разведывательной инфраструктуры США, которая была развернута после 2001 года. Вскроют пару-тройку сетей, арестуют некоторое количество «спящих» агентов, начнут трясти лондонские мечети, но исключить вероятность повторения терактов они не смогут».

Что еще почитать

Историческое равнодушие

Россиянам уже не так интересна история своей страны

Что случилось?

«Левада-центр» спросил у граждан России, какие именно периоды в истории страны вызывают у них повышенный интерес. Это второй подобный опрос за последние 9 лет.

Оказалось, что число интересующихся событиями Великой Отечественной войны сократилось едва ли не вдвое (38% против 55% в 2008 году), хотя по сравнению с другими историческими событиями война по-прежнему на первом месте. Интерес упал и к эпохе Петра I (на 11%), и к Древней Руси (на 6%).

Всего социологи предложили респондентам 15 вариантов ответов. Падение интереса к событиям и эпохам, по сравнению с 2008 годом, налицо почти по всем пунктам.

При этом за те же годы стало на 8 процентов больше тех, кого, по их словам, в прошлом России вообще ничего не интересует.

Е. А. Корнеев «Рождение флага Российского», 2006 г.
Е. А. Корнеев «Рождение флага Российского», 2006 г.

Однако есть и категории, в которых процент интересующихся вырос.

Стоит особо отметить, что неизменным остался интерес к XIX веку в России (14%).

В этом году социологи опросили 1600 человек в 137 населенных пунктах.

Мнение экспертов

Петр Стефанович, доктор исторических наук, профессор НИУ ВШЭ, считает, что люди устали от истории в её официальном изложении, которое  навязывается через СМИ вместо обсуждения насущных проблем. В интервью Hit.Media он рассказал, что у людей вызывает недоумение отсутствие обсуждения взаимоотношений с Украиной с исторической точки зрения.

Петр Стефанович

«Для того чтобы вернуть интерес россиян к собственной истории, необходимо устраивать всякого рода события, не столько государственные, сколько общественные. Памятник Владимиру, конечно, можно около Кремля поставить, но помимо этого надо еще проводить выставки, действительно интересные для массового зрителя, читателя, слушателя. Также надо устраивать общественные дискуссии на исторические темы, допуская самые разные мнения и интерпретации, а не чтобы все было в одну дуду, как сейчас».

Сергей Матвеев, старший преподаватель факультета исторических наук НИУ ВШЭ:

Сергей Матвеев
Сергей Матвеев

«Если говорить просто, то у россиян появилось много проблем, которые отвлекают от таких возвышенных вещей как интерес к собственной истории. Действует закон пирамиды потребностей, согласно которому наше население опустилось от познавательных и эстетических к физиологическим».

А что думают студенты НИУ ВШЭ?

Наши корреспонденты опросили 66 студентов.

Никто не проголосовал за вариант ответа «1970-80-е годы, Брежневская эпоха».

Представители власти об истории и ее значении:

1ecb8ac8ed0d60b3faabc8cb3a9e5054Президент РФ Владимир Путин:
«Нам нужно научиться воспринимать прошлое нашей страны таким, какое оно есть. Помнить и светлое, но и не забывать трагические страницы нашей истории. Уроки истории должны не разделять, а объединять нас, способствовать сохранению гражданского мира и согласия».

6dce5a7c9e_IMG_1833Председатель ЛДПР Владимир Жириновский:
«Нельзя охаивать ни одного русского царя или генсека КПСС — и у нынешней власти есть ошибки, но каждый должен жить, не отрицая истории. Очерняя её, вы отрицаете себя».

 

0_c505a_d28e6b32_XXXL

Депутат Госдумы Наталья Поклонская:
«Какими бы разными позиции ни были в отношении истории, мы сегодня вместе продолжаем ее писать. И не с чистого листа, а с того, что сделано нашими предками. И цель у нас должна быть одна — процветающая Россия!».

 

Министр культуры Владимир Мединский:
«У нас в нашей тысячелетней истории сокрыты огромные богатства. Это беспримерные подвиги предков, стопроцентно позитивные примеры верности, героизма, преданности Родине. В отличие от все-таки зациклившихся на Катыни поляков, мы много чего можем поднять на щит».

Что еще посмотреть

Глобальная стирка

Раскрыта преступная схема, по которой из России утекли миллиарды долларов

The Guardian сообщила о масштабной преступной операции по «отмыванию» денег из России через британские и другие иностранные банки, которая получила название «Всемирная прачечная». Документы с информацией о примерно 70 тыс. транзакций, среди которых около 2 тыс. пришлись на британские банки, были получены из анонимных источников Центром по исследованию коррупции и оргпреступности (OCCRP) и «Новой газетой». Изучив материалы дела, The Guardian выяснила, что с 2010 по 2014 год из России через банки разных стран было выведено как минимум 20 млрд долларов. Издание утверждает, что реальная сумма может достигать 80 млрд долларов. В «отмывании» денег участвовали и крупные британские банки, такие как HSBC, Royal Bank of Scotland, Lloyds, Barclays, Coutts, через которые за четыре года было выведено около 740 млн долларов. Английские банки в ответ на обвинения The Guardian заявили, что придерживаются жесткой политики в борьбе с «отмыванием» денег.

Сейчас британское следствие выясняет, известно ли было банкам об операции, почему они не приостановили подозрительные транзакции и кто из россиян стоит за «Всемирной прачечной». Анонимный источник из следствия рассказал The Guardian, что деньги «определенно украдены либо получены другим преступным путем». Следователи предполагают, что в операции участвовало около 500 человек, в том числе олигархи, московские банкиры и сотрудники ФСБ. The Guardian также стало известно, что в схему было вовлечено 19 российских банков, среди которых Русский земельный банк (РЗБ). Членом совета директоров РЗБ ранее был Игорь Путин, двоюродный брат Владимира Путина.

Напомним, что в 2016 году украинская полиция арестовала молдавского бизнесмена Вячеслава Платона по подозрению в разработке схемы «Всемирной прачечной».

Что происходит сейчас

Немецкая газета Sueddeutsche Zeitung сообщила, что 27 немецких банков также принимали участие во «Всемирной прачечной». По данным газеты, через них прошло около 66,5$ млн от всех выведенных средств. 80% от этой суммы прошло через два крупнейших банка — Commerzbank и Deutsche Bank. «Новой газете» удалось выяснить, что деньги на счета иностранных банков поступали через офшоры в Молдавии и Латвии. Среди замешанных в инциденте значатся знаменитые швейцарские, скандинавские и китайские банки.

МВД России отреагировало на «Всемирную прачечную», заявив, что «не раз обращало внимание западных партнеров на ситуацию с криминальными капиталами». По мнению заместителя МВД Игоря Зубова, скандал в СМИ свидетельствует о приближающемся разрешении сложившейся ситуации.

Мнение экспертов

Внешний консультант в области законодательной деятельности и взаимодействия с федеральными и региональными органами государственной власти РФ, экономист-аналитик анонимно в интервью Hit.Media сообщил, что офшорные схемы характерны для всех иностранных банков:

«Чем больше денег через них проходит, тем больше они зарабатывают, поэтому финансисты постоянно ищут схемы для получения прибыли. Перекачка денег — это основной вид заработка. Не надо думать, что между банками есть договор, или они кому-то подчиняются. Подобные схемы в их природе».

Эксперт Hit.Media также утверждает, что Центробанк и Центр Росмониторинга были осведомлены о схемах утечки денег:

«Невозможно «прокачать» такие суммы за столь короткий срок в тайне от центральных органов, только если маленькими частями, но на это бы ушло несколько лет, а не три-четыре года. В Росмониторинге точно все видели, и схема была налажена и организована. Деньги с этого получают не только миллиардеры, но и мелкие посредники».

Антон Орлов, председатель Cовета директоров Института проблем современной политики:

«Почему вброс информации в СМИ произошел сейчас? Очевидно, что это является частью крупномасштабной кампании, развернутой против нашей страны. Британцам надо отвлечь внимание от внутренних проблем, вызванных предстоящим Брекзитом и возможным референдумом Шотландии по самоопределению. Плюс, что гораздо важнее, необходимо дискредитировать Росиию еще раз в глазах европейского населения в связи с предстоящими выборами во Франции и в Германии».

Что было раньше

Год назад была вскрыта другая масштабная коррупционная схема, получившая известность как «Панамское досье». Немецкая газета Süddeustche Zeitung получила от анонимного источника более 11 млн внутренних документов компании Mossack Fonseca, которая занимается регистрацией офшорных фирм. В документах среди владельцев офшоров значились 140 глав государств и известных политиков, их ближайшие родственники и друзья и упоминалось 214 тысяч офшорных компаний. Расследование повлекло за собой череду скандалов и вынудило исландского премьер-министра Сигмундура Гуннлёйгссона, чье имя фигурировало в документах, на время уйти в отставку.

В России расследованием панамского дела занималась «Новая газета». Одним из самых громких скандалов после публикации «Новой» обернулось дело известного виолончелиста Вячеслава Ролдугина, давнего друга Владимира Путина. В документах утверждается, что он владеет несколькими офшорными фирмами, оборот которых составлял миллиарды долларов. «Вы знаете, что такое информационный продукт? Посмотрели, что вашего покорного слуги там нет. Сделали информационный продукт. Что-то там поковыряли и слепили. Есть какой-то друг, вот он чего-то там сделал. То, что за этим стоят органы Соединенных Штатов, — это нам сейчас WikiLeaks показал», — прокомментировал Владимир Путин новость о «Панамском досье».

Что еще почитать

 

 

В тесноте, да не в коммуналке

Как и зачем строили хрущевки

Совет Госдумы 4 апреля будет в расширенном составе обсуждать законопроект о жилищном строительстве в Москве. Речь пойдет о массовом сносе старых пятиэтажек и переселении их жителей в новые дома – проекте, который называют реновацией. Она затронет почти 1,5 млн. человек. Уже известно, что на совещание в Думу приедет мэр Москвы Сергей Собянин: именно он 21 февраля выдвинул идею сноса хрущевок на встрече с президентом Владимиром Путиным.

Если соответствующий закон будет принят, Москва простится с хрущевками, около полувека назад ознаменовавшими начало новой жизни многих советских семей.

Дохрущевские эксперименты

Проблемы с жильем в Советском Союзе существовали, разумеется, и до эпохи Н.С.Хрущева (возглавлял ЦК КПСС в 1953-1964 гг.). Первой попыткой решить их можно считать строительство на Ленинградском проспекте так называемого «Ажурного дома» в 1940 году.

"Ажурный дом"
«Ажурный дом»

Это шестиэтажное здание с витиеватыми решетками (из-за которых оно и получило свое название) и различными декоративными элементами должно было стать типовым и положить начало массовой жилой застройке. Однако этого не произошло – началась Великая Отечественная война. После нее к проекту решили не возвращаться, нужны были более простые и дешевые дома.

В 1948 году создаются первые каркасно-панельные постройки на Хорошевском шоссе и Соколе.

Дом на Хорошовском шоссе
Дом на Хорошовском шоссе

Инженер Виталий Лагутенко разработал собственную систему более быстрого, но менее качественного строительства (панели, например, изготавливали прямо на строительной площадке). Однако и этим домам не суждено было стать образцовыми, ведь они включали архитектурные детали, которые в хрущевское время назовут «показными украшательствами» и «излишествами, заимствованными из прошлого».

Зачем изобретать велосипед?

К середине XX века более половины москвичей обитали в тесных коммуналках и старых деревянных бараках. Но в конце 1950-х гг. ситуация изменилась. После смерти Сталина к власти приходит Никита Хрущев, который элитарным сталинским высоткам предпочитает дешевое социальное жилье. Идею такого строительства он привез из-за рубежа. В Западной Европе бурное развитие промышленности началось раньше, и поэтому уже к началу XX века там остро встала проблема расселения рабочих. Ее решали с помощью строительства небольших коттеджей для верхушки рабочего класса, а также многоквартирных сборных домов. Первый вариант отмели по идеологическим соображениям – социализм отвергал индивидуализм, а вот второй пришелся советскому правительству по вкусу.

«Строить прочно, сдавать досрочно!»

С 1954 по 1959 гг. вышло множество постановлений о строительстве нового жилья, а члены ЦК КПСС неустанно проводили совещания по этому поводу. Основное заключение, к которому пришло правительство – строить нужно быстро и дешево. Хотя в главном лозунге строительства хрущевок говорилось о надежности таких домов, качеством новое жилье, конечно, не отличалось. Тем не менее, для своего времени хрущевки стали настоящим спасением.

Строительство хрущевок
Строительство хрущевок

Вместо намеченных 15 дней дома зачастую возводились всего за неделю. На внутреннюю отделку уходил еще месяц. Но именно из-за такого «высокоскоростного» строительства к концу правления Хрущева новые квартиры получили около 54 млн человек.

Лаборатория «Новые Черемушки»

В конце 1950-х годов Новые Черемушки были поселком на далекой окраине столицы. И именно здесь было решено построить первый экспериментальный район, который впоследствии стал прообразом всех остальных микрорайонов. Эксперимент заключался в том, что дома возводились по совершенно разным технологиям, с разными планировками и архитектурными решениями.

9-й квартал Новых Черемушек
9-й квартал Новых Черемушек

Знаменитый 9-й квартал Новых Черемушек с 13 четырехэтажными домами и тремя восьмиэтажными стал своего рода лабораторией для выяснения минимально возможного размера квартиры при максимально экономичных конструкциях. Из лаборатории квартал быстро превратился в музей – сюда водили целые экскурсии для демонстрации того, как надо строить новые дома. Интересно, что и зарубежные архитекторы, приезжавшие в Москву, первым делом стремились посетить именно этот новаторский микрорайон. В 1962 году была даже снята музыкальная комедия Герберта Раппопорта «Черемушки» про молодую пару, которая, наконец, получила квартиру.

Малогабаритное счастье

Комната в хрущевке
Комната в хрущевке

Пожалуй, самым главным недостатком хрущевок как в Новых Черемушках, так и во всех остальных микрорайонах был размер квартир. Они были очень маленькими, без балкона, с кухнями 4-5 кв.м., потолками высотой 2.5 м., совмещенным санузлом и очень слабой звукоизоляцией.

Кухня в хрущевке
Кухня в хрущевке

Мебель в квартирах должна была быть очень компактной и многофункциональной. Несмотря на все эти неудобства, советский человек наконец-таки получил личное пространство.

 

Застоялись?

Распространено мнение, что хрущевки являлись временным жильем и должны были исчезнуть еще в 1980 году. Предполагалось, что к этому моменту завершится построение коммунизма, при котором граждане смогут позволить себе жилье более высокого качества. При Брежневе (возглавлял ЦК КПСС в 1964-1982 гг.) на смену тесным пятиэтажках пришли более просторные девятиэтажки, однако собирались они все в той же стахановской спешке, поэтому качеством по-прежнему не отличались. Тем не менее, благодаря большей площади квартир, наличию лифта и вахты, а также разнообразию форм самих домов, брежневки все же выигрывали на фоне хрущевок. Программу сноса пятиэтажек в Москве еще в 1995 году утвердил бывший мэр столицы Юрий Лужков, но она, по его словам, «прекратилась по непонятным причинам». Судя по всему, теперь власти настроены решительно: они обещают окончательно расстаться с главным символом хрущевской «оттепели».

«Такого еще не было!»

Все кандидаты в президенты РАН сняли свои кандидатуры   

Что случилось?

В понедельник 20 марта все три претендента на  пост президента Российской академии наук в ходе общего собрания отказались избираться на эту должность. Речь идет о действующем президенте Владимире Фортове, директоре Института проблем лазерных и информационных технологий академике Владиславе Панченко и директоре Института молекулярной биологии РАН академике Александре Макарове. Как сообщалось, это решение они приняли для  урегулирования процедурных вопросов, которые могут «поставить под  сомнение легитимность выборов». По мнению Фортова, изменение существующих документов и  внесение в  них корректировок займут полгода.

Что было до этого?

В феврале 2017 года президиум РАН обсудил программы кандидатов и  порекомендовал академикам поддержать на выборах Владимира Фортова, так как на тайном голосовании 43 члена президиума отдали предпочтение ему. Остальные претенденты получили по пять голосов.

Владислав Панченко и группа поддерживающих его академиков потребовали перенести выборы на осень. Панченко заявил, что в уставе РАН процедура выборов президента прописана нечетко: в частности, отсутствует механизм отбора, выдвижения и обсуждения кандидатов.

Главный ученый секретарь РАН Михаил Пальцев отметил, что устав принимался на фоне «неожиданной» реформы Академии наук и «нуждается в корректировке».

Предыдущие выборы президента РАН прошли в  мае 2013 года, на  них победил директор Объединенного института высоких температур академик Фортов.

В сентябре того же года вступил в силу закон о  реформе структуры российской академической науки. В итоге к РАН были присоединены Российская академия медицинских наук и  Российская академия сельскохозяйственных наук, а научные институты были переданы под  управление Федерального агентства научных организаций (ФАНО).

20 марта 2017 года в интервью «Российской газете» Фортов заявил, что РАН четвертый год работает в ультрастрессовой ситуации, вызванной реформой, которую не поддерживает большинство ученых.

Владимир Фортов
Владимир Фортов

«Сегодня уже ясно, что цели и методы реализации реформы оказались далеки от реальных нужд и потребностей и науки, и ученых».

 

 

Также глава РАН отметил, что из-за ФАНО госакадемия лишилась всех институтов и выделяемых для их финансирования денег.

«Предполагалось, что оно [ФАНО] будет помогать ученым, заниматься исключительно хозяйственными функциями. К сожалению, в жизни все оказалось не столь гладко, как выглядело на бумаге».

Реакция правительства и членов РАН

Премьер-министр Дмитрий Медведев предложил помочь с выборами в РАН:

Дмитрий Медведев
Дмитрий Медведев

«Нам, конечно, небезразлично, что происходит в крупнейшем академическом учреждении. Это государственная академия, которая функционирует на базе государственного имущества и тратит государственные деньги. Если нужно что-то сделать красиво и прозрачно, давайте поможем».

Валерий Тишков, директор Института этнологии и антропологии РАН, у себя в Фейсбук подчеркивает уникальность происходящего.

Валерий Тишков
Валерий Тишков

«На Общем собрании РАН все три кандидата в президенты академии сняли свои кандидатуры, и выборы переносятся! Такого еще не было».

Андрей Десницкий, доктор филологических наук и профессор РАН, специально для Hit. Media:

Мы сами не совсем поняли, что произошло. Я не помню, чтобы еще когда-то три кандидата одновременно снимались с выборов.

Абсолютно очевидно, что последние три-четыре года предпринимается очень серьезная, хотя и достаточно мягкая, со стороны государственных структур подчинить себе Российскую Академию. Сначала собственностью Академии начало распоряжаться ФАНО. Владимир Фортов в тот момент и пришел.

Андрей Десницкий
Андрей Десницкий

«С одной стороны, он явно устраивал Кремль, а с другой стороны, он не слишком раздражал академическое сообщество, потому что старался отстаивать его интересы».

Видимо, время таких компромиссных людей прошло. Нужны «преданные люди», и, возможно, сейчас идет подковерная борьба за того, кто будет проводить линию Кремля, не оглядываясь на академиков.

Есть другая версия: возможно, эти люди всё просчитали, и сейчас хотят выстроить линию поведения, которая сделает их безупречными перед административной структурой и процедурой избрания. Они могли обнаружить ошибку или неточность в документах, и, прежде чем голосовать за нового президента, хотят это устранить, чтобы нельзя было пересмотреть результаты выборов по процедурным причинам.

Владимир Попов, профессор Департамента прикладной математики МИЭМ НИУ ВШЭ и член-корреспондент РАН, специально для Hit.Media:

cached-thumb-img.11825.0.797064920338926
Владимир Попов

«Основная проблема в том, что РАН не независима, а у нее и у определяющих ее судьбу структур разные системы ценностей. Это проблема не только РАН, но в целом сообщества тех, кто в России профессионально занимается наукой».

Попов не ожидает сближения этих систем в скором будущем, но, по его мнению, кризис должен разрешиться в пользу науки.

Что дальше?

Ученый секретарь РАН Михаил Пальцев отметил, что в Думе  разрабатывается новая схема выборов: общее собрание выберет нескольких кандидатов, а назначить одного из них должен будет президент страны.

Вне зависимости от принятия поправок, решение о переносе выборов должно было быть принято на общем собрании РАН.

Михаил Пальцев
Михаил Пальцев

«Мы будем просить и будем выдвигать это на общем собрании, чтобы выборы провести в 20-х числах ноября», — рассказал  Пальцев журналистам.

Полномочия президиума РАН, в соответствии с уставом, на время рассмотрения поправок должны быть продлены на полгода. Руководство РАН попросит общее собрание продлить этот срок до восьми месяцев с учетом летних отпусков.

«Никаких сомнений в прочности академических устоев и будущем Академии наук ни у кого нет», — цитирует Пальцева ТАСС.

Полномочия Владимира Фортова истекают 27 марта. Согласно правилам, до  новых выборов обязанности главы РАН будет исполнять один из  вице-президентов.

Что еще почитать?

Интервью с каждым из кандидатов в Российской Газете