В тесноте, да не в коммуналке

Как и зачем строили хрущевки

Совет Госдумы 4 апреля будет в расширенном составе обсуждать законопроект о жилищном строительстве в Москве. Речь пойдет о массовом сносе старых пятиэтажек и переселении их жителей в новые дома – проекте, который называют реновацией. Она затронет почти 1,5 млн. человек. Уже известно, что на совещание в Думу приедет мэр Москвы Сергей Собянин: именно он 21 февраля выдвинул идею сноса хрущевок на встрече с президентом Владимиром Путиным.

Если соответствующий закон будет принят, Москва простится с хрущевками, около полувека назад ознаменовавшими начало новой жизни многих советских семей.

Дохрущевские эксперименты

Проблемы с жильем в Советском Союзе существовали, разумеется, и до эпохи Н.С.Хрущева (возглавлял ЦК КПСС в 1953-1964 гг.). Первой попыткой решить их можно считать строительство на Ленинградском проспекте так называемого «Ажурного дома» в 1940 году.

"Ажурный дом"
«Ажурный дом»

Это шестиэтажное здание с витиеватыми решетками (из-за которых оно и получило свое название) и различными декоративными элементами должно было стать типовым и положить начало массовой жилой застройке. Однако этого не произошло – началась Великая Отечественная война. После нее к проекту решили не возвращаться, нужны были более простые и дешевые дома.

В 1948 году создаются первые каркасно-панельные постройки на Хорошевском шоссе и Соколе.

Дом на Хорошовском шоссе
Дом на Хорошовском шоссе

Инженер Виталий Лагутенко разработал собственную систему более быстрого, но менее качественного строительства (панели, например, изготавливали прямо на строительной площадке). Однако и этим домам не суждено было стать образцовыми, ведь они включали архитектурные детали, которые в хрущевское время назовут «показными украшательствами» и «излишествами, заимствованными из прошлого».

Зачем изобретать велосипед?

К середине XX века более половины москвичей обитали в тесных коммуналках и старых деревянных бараках. Но в конце 1950-х гг. ситуация изменилась. После смерти Сталина к власти приходит Никита Хрущев, который элитарным сталинским высоткам предпочитает дешевое социальное жилье. Идею такого строительства он привез из-за рубежа. В Западной Европе бурное развитие промышленности началось раньше, и поэтому уже к началу XX века там остро встала проблема расселения рабочих. Ее решали с помощью строительства небольших коттеджей для верхушки рабочего класса, а также многоквартирных сборных домов. Первый вариант отмели по идеологическим соображениям – социализм отвергал индивидуализм, а вот второй пришелся советскому правительству по вкусу.

«Строить прочно, сдавать досрочно!»

С 1954 по 1959 гг. вышло множество постановлений о строительстве нового жилья, а члены ЦК КПСС неустанно проводили совещания по этому поводу. Основное заключение, к которому пришло правительство – строить нужно быстро и дешево. Хотя в главном лозунге строительства хрущевок говорилось о надежности таких домов, качеством новое жилье, конечно, не отличалось. Тем не менее, для своего времени хрущевки стали настоящим спасением.

Строительство хрущевок
Строительство хрущевок

Вместо намеченных 15 дней дома зачастую возводились всего за неделю. На внутреннюю отделку уходил еще месяц. Но именно из-за такого «высокоскоростного» строительства к концу правления Хрущева новые квартиры получили около 54 млн человек.

Лаборатория «Новые Черемушки»

В конце 1950-х годов Новые Черемушки были поселком на далекой окраине столицы. И именно здесь было решено построить первый экспериментальный район, который впоследствии стал прообразом всех остальных микрорайонов. Эксперимент заключался в том, что дома возводились по совершенно разным технологиям, с разными планировками и архитектурными решениями.

9-й квартал Новых Черемушек
9-й квартал Новых Черемушек

Знаменитый 9-й квартал Новых Черемушек с 13 четырехэтажными домами и тремя восьмиэтажными стал своего рода лабораторией для выяснения минимально возможного размера квартиры при максимально экономичных конструкциях. Из лаборатории квартал быстро превратился в музей – сюда водили целые экскурсии для демонстрации того, как надо строить новые дома. Интересно, что и зарубежные архитекторы, приезжавшие в Москву, первым делом стремились посетить именно этот новаторский микрорайон. В 1962 году была даже снята музыкальная комедия Герберта Раппопорта «Черемушки» про молодую пару, которая, наконец, получила квартиру.

Малогабаритное счастье

Комната в хрущевке
Комната в хрущевке

Пожалуй, самым главным недостатком хрущевок как в Новых Черемушках, так и во всех остальных микрорайонах был размер квартир. Они были очень маленькими, без балкона, с кухнями 4-5 кв.м., потолками высотой 2.5 м., совмещенным санузлом и очень слабой звукоизоляцией.

Кухня в хрущевке
Кухня в хрущевке

Мебель в квартирах должна была быть очень компактной и многофункциональной. Несмотря на все эти неудобства, советский человек наконец-таки получил личное пространство.

 

Застоялись?

Распространено мнение, что хрущевки являлись временным жильем и должны были исчезнуть еще в 1980 году. Предполагалось, что к этому моменту завершится построение коммунизма, при котором граждане смогут позволить себе жилье более высокого качества. При Брежневе (возглавлял ЦК КПСС в 1964-1982 гг.) на смену тесным пятиэтажках пришли более просторные девятиэтажки, однако собирались они все в той же стахановской спешке, поэтому качеством по-прежнему не отличались. Тем не менее, благодаря большей площади квартир, наличию лифта и вахты, а также разнообразию форм самих домов, брежневки все же выигрывали на фоне хрущевок. Программу сноса пятиэтажек в Москве еще в 1995 году утвердил бывший мэр столицы Юрий Лужков, но она, по его словам, «прекратилась по непонятным причинам». Судя по всему, теперь власти настроены решительно: они обещают окончательно расстаться с главным символом хрущевской «оттепели».

«Такого еще не было!»

Все кандидаты в президенты РАН сняли свои кандидатуры   

Что случилось?

В понедельник 20 марта все три претендента на  пост президента Российской академии наук в ходе общего собрания отказались избираться на эту должность. Речь идет о действующем президенте Владимире Фортове, директоре Института проблем лазерных и информационных технологий академике Владиславе Панченко и директоре Института молекулярной биологии РАН академике Александре Макарове. Как сообщалось, это решение они приняли для  урегулирования процедурных вопросов, которые могут «поставить под  сомнение легитимность выборов». По мнению Фортова, изменение существующих документов и  внесение в  них корректировок займут полгода.

Что было до этого?

В феврале 2017 года президиум РАН обсудил программы кандидатов и  порекомендовал академикам поддержать на выборах Владимира Фортова, так как на тайном голосовании 43 члена президиума отдали предпочтение ему. Остальные претенденты получили по пять голосов.

Владислав Панченко и группа поддерживающих его академиков потребовали перенести выборы на осень. Панченко заявил, что в уставе РАН процедура выборов президента прописана нечетко: в частности, отсутствует механизм отбора, выдвижения и обсуждения кандидатов.

Главный ученый секретарь РАН Михаил Пальцев отметил, что устав принимался на фоне «неожиданной» реформы Академии наук и «нуждается в корректировке».

Предыдущие выборы президента РАН прошли в  мае 2013 года, на  них победил директор Объединенного института высоких температур академик Фортов.

В сентябре того же года вступил в силу закон о  реформе структуры российской академической науки. В итоге к РАН были присоединены Российская академия медицинских наук и  Российская академия сельскохозяйственных наук, а научные институты были переданы под  управление Федерального агентства научных организаций (ФАНО).

20 марта 2017 года в интервью «Российской газете» Фортов заявил, что РАН четвертый год работает в ультрастрессовой ситуации, вызванной реформой, которую не поддерживает большинство ученых.

Владимир Фортов
Владимир Фортов

«Сегодня уже ясно, что цели и методы реализации реформы оказались далеки от реальных нужд и потребностей и науки, и ученых».

 

 

Также глава РАН отметил, что из-за ФАНО госакадемия лишилась всех институтов и выделяемых для их финансирования денег.

«Предполагалось, что оно [ФАНО] будет помогать ученым, заниматься исключительно хозяйственными функциями. К сожалению, в жизни все оказалось не столь гладко, как выглядело на бумаге».

Реакция правительства и членов РАН

Премьер-министр Дмитрий Медведев предложил помочь с выборами в РАН:

Дмитрий Медведев
Дмитрий Медведев

«Нам, конечно, небезразлично, что происходит в крупнейшем академическом учреждении. Это государственная академия, которая функционирует на базе государственного имущества и тратит государственные деньги. Если нужно что-то сделать красиво и прозрачно, давайте поможем».

Валерий Тишков, директор Института этнологии и антропологии РАН, у себя в Фейсбук подчеркивает уникальность происходящего.

Валерий Тишков
Валерий Тишков

«На Общем собрании РАН все три кандидата в президенты академии сняли свои кандидатуры, и выборы переносятся! Такого еще не было».

Андрей Десницкий, доктор филологических наук и профессор РАН, специально для Hit. Media:

Мы сами не совсем поняли, что произошло. Я не помню, чтобы еще когда-то три кандидата одновременно снимались с выборов.

Абсолютно очевидно, что последние три-четыре года предпринимается очень серьезная, хотя и достаточно мягкая, со стороны государственных структур подчинить себе Российскую Академию. Сначала собственностью Академии начало распоряжаться ФАНО. Владимир Фортов в тот момент и пришел.

Андрей Десницкий
Андрей Десницкий

«С одной стороны, он явно устраивал Кремль, а с другой стороны, он не слишком раздражал академическое сообщество, потому что старался отстаивать его интересы».

Видимо, время таких компромиссных людей прошло. Нужны «преданные люди», и, возможно, сейчас идет подковерная борьба за того, кто будет проводить линию Кремля, не оглядываясь на академиков.

Есть другая версия: возможно, эти люди всё просчитали, и сейчас хотят выстроить линию поведения, которая сделает их безупречными перед административной структурой и процедурой избрания. Они могли обнаружить ошибку или неточность в документах, и, прежде чем голосовать за нового президента, хотят это устранить, чтобы нельзя было пересмотреть результаты выборов по процедурным причинам.

Владимир Попов, профессор Департамента прикладной математики МИЭМ НИУ ВШЭ и член-корреспондент РАН, специально для Hit.Media:

cached-thumb-img.11825.0.797064920338926
Владимир Попов

«Основная проблема в том, что РАН не независима, а у нее и у определяющих ее судьбу структур разные системы ценностей. Это проблема не только РАН, но в целом сообщества тех, кто в России профессионально занимается наукой».

Попов не ожидает сближения этих систем в скором будущем, но, по его мнению, кризис должен разрешиться в пользу науки.

Что дальше?

Ученый секретарь РАН Михаил Пальцев отметил, что в Думе  разрабатывается новая схема выборов: общее собрание выберет нескольких кандидатов, а назначить одного из них должен будет президент страны.

Вне зависимости от принятия поправок, решение о переносе выборов должно было быть принято на общем собрании РАН.

Михаил Пальцев
Михаил Пальцев

«Мы будем просить и будем выдвигать это на общем собрании, чтобы выборы провести в 20-х числах ноября», — рассказал  Пальцев журналистам.

Полномочия президиума РАН, в соответствии с уставом, на время рассмотрения поправок должны быть продлены на полгода. Руководство РАН попросит общее собрание продлить этот срок до восьми месяцев с учетом летних отпусков.

«Никаких сомнений в прочности академических устоев и будущем Академии наук ни у кого нет», — цитирует Пальцева ТАСС.

Полномочия Владимира Фортова истекают 27 марта. Согласно правилам, до  новых выборов обязанности главы РАН будет исполнять один из  вице-президентов.

Что еще почитать?

Интервью с каждым из кандидатов в Российской Газете

Россия может отказаться от признания паспортов ДНР и ЛНР

Но на условиях, которые эксперты считают невыполнимыми

Что случилось?

Представитель России Александр Лукашевич на заседании постоянного совета ОБСЕ 17 марта сообщил, что решение о признании документов, выданных самопровозглашенными  ДНР и ЛНР, может быть изменено после абсолютного выполнения Украиной Минских договорённостей. Речь Лукашевича в текстовом формате размещена на сайте МИДа.

Под безусловным выполнением Минских соглашений российский представитель имел в виду «отмену карательной операции и отвод вооружений, проведение конституционной реформы с закреплением особого статуса Донбасса, признание местных выборов и выполнение п.8 «Комплекса мер» — пункта о повсеместном возобновлении социально-экономических связей». Также Александр Лукашевич отметил, что Минские договорённости «остаются единственной основой для урегулирования», в то время как «Киев всеми силами саботирует возможность реализации политических аспектов «Комплекса мер» — приводятся его слова на сайте МИДа.

Предшествующие события

Почему Россия признала паспорта ДНР и ЛНР

Указ о признании документов, удостоверяющих личность, выданных в Донбассе властями ДНР и ЛНР, был подписан Владимиром Путиным 18 февраля. Указом признаются легитимными не только паспорта, но и  документы об образовании, свидетельства и регистрационные знаки автомобилей. С этими своими документами граждане ДНР и ЛНР могут официально находиться на территории РФ.

Указ издан «в целях защиты прав и свобод человека и гражданина» со ссылкой на «общепризнанные принципы и нормы международного гуманитарного права». Президент Украины с такой формулировкой категорически не согласен и, наоборот, называет этот шаг доказательством нарушения Россией международного права.

Транспортная блокада

15 марта по предложению президента Украины Петра Порошенко СНБО утвердил временное прекращение транспортного сообщения с ДНР и ЛНР до тех пор, пока не прекратится огонь, не будет отведена от линии соприкосновения тяжелая военная техника, и предприятия, расположенные на территории самопровозглашенных республик, не вернутся под украинскую юрисдикцию.

На это отреагировал Запад: в американском внешнеполитическом ведомстве возникшую проблему призвали решить мирными средствами, МИД ФРГ осудил транспортную блокаду, добавив, что она не способствует разрешению конфликта в регионе.

Санкции против банков с российским капиталом

17 марта Петр Порошенко одобрил введение санкций против пяти российских банков – пишет Коммерсант.ru. Эти действия украинский президент обосновал тем, что в начале марта Сбербанк и Газпромбанк начали обслуживать клиентов с паспортами ДНР и ЛНР.

Санкции предполагают запрет на размещение в  банках средств украинских госпредприятий, учреждений, организаций и хозяйственных обществ, в уставных капиталах которых есть корпоративные права Украины, а также запрет на осуществление каких бы то ни было финансовых операций в пользу материнских банков.

«Дочкам» российских банков становится попросту опасно находиться на территории Украины: радикалы заложили бетонными блоками вход в офис украинского Сбербанка, а также расписали здание антироссийскими лозунгами. Кроме того, было совершено нападение  на офис Альфа-банка в Киеве — его закидали камнями, а некоторые банкоматы «неизвестные патриоты» залили монтажной пеной.

  Мнения экспертов

Откажется ли Россия от признания документов ДНР и ЛНР?

Олег Матвейчев, профессор факультета философии НИУ ВШЭ, в интервью Hit.Media предположил, что при выполнении всех условий Россия действительно могла бы отказаться от признания паспортов, но реакция была бы негативной как в Донбассе, так и в России.

Олег Матвейчев«Такие действия отразились бы на рейтинге Путина, так что вряд ли чего-то подобного можно ожидать в ближайшее время. Возможно через полгода, но не сейчас»

«Коммерсантъ FM» обсудил ситуацию с киевским политологом Олесей Яхно. Она уверена, что заявление Александра Лукашевича вряд ли кто-то воспримет всерьез из-за несоответствия реальности.

Олеся Яхно«Во-первых, как мы знаем, все призывают выполнять Минские соглашения не Украину, а РФ. Во-вторых, указ о признании паспортов ДНР и ЛНР напрямую противоречит главной мысли Минских соглашений — реинтеграции отдельных регионов Донецкой и Луганской областей в состав Украины.

Олеся Яхно считает, что такое предложение со стороны представителя России связано с тем, что Кремль все еще надеется на сценарий, при котором Минские соглашения можно трактовать в варианте России.

Эксперт Международного института гуманитарно-политических исследований Владимир Брутер также дал интервью «Коммерсантъ FM», в котором заявил, что с большой вероятностью Минские соглашения никогда не будут выполнены, потому что для их выполнения нет условий.

Леонид Поляков, профессор департамента политической науки НИУ ВШЭ, специально для Hit.Media:

Леонид Поляков«Решение о признании Россией документов, выданных властями ДНР и ЛНР в качестве официальных удостоверений личности, стало адекватной реакцией на сложившуюся ситуацию. Оно не отменяет официальных украинских документов, которыми располагают жители ДНР и ЛНР, но дает возможность тем, у кого таких документов по каким-либо причинам нет (просрочены, потеряны, украдены, пропали во время бомбардировок и пр.) легализоваться на территории РФ.

Что еще почитать

Так не доставайся ж ты никому!

Жестокий романс: видеолекции американского университета удалены из-за отсутствия субтитров

Что случилось?

Калифорнийский университет Беркли 15 марта начал удалять с открытых видеохостингов свои видеолекции, которых более 20 тысяч. Причиной стало письмо из Министерства юстиции США о том, что университет нарушил федеральный закон «об американцах-инвалидах» («Americans with Disabilities Act»). В письме указано, что лекции не приспособлены для обучения слабовидящих и слабослышащих людей. Ранее, в 2015 году, преподаватели Галлодетского университета, где обучаются студенты с нарушениями слуха и зрения, пожаловались, что в лекциях Беркли нет качественных субтитров.

В чём суть претензии?

Минюст США указал, что многие видео не были снабжены субтитрами, а титры, которые показывались в некоторых лекциях автоматически, были неграмотными и обрывочными. В видеолекциях отсутствовала дополнительная визуальная информация (графики, анимация, ссылки на интернет-источники на слайдах), альтернативные тексты, PDF- и Word-документы. Также многие документы в онлайн-курсах были неверно отформатированы и недоступны для лиц с плохим зрением, которые обычно пользуются экранными ридерами.

А что в России?

В МГУ, РГГУ, Высшей школе экономике в настоящее время действуют программы организации учебного процесса для людей с инвалидностью.

Например, в Высшей школе экономики в рамках проекта «Инклюзивная высшая школа» действуют рекомендации для преподавателей, которые включают перечень форматов материалов, условия создания веб-страниц, размещение студентов в аудитории, способы подачи информации. Студенты с нарушениями слуха и зрения могут использовать программное обеспечение для экранного доступа (программы JAWS или NVDA), получать информацию с помощью тактильного дисплея Брайля. В РГГУ и МГУ прописана стратегия в отношении лиц с инвалидностью: доступность всех уровней высшего образования (бакалавриат, магистратура, специалитет и аспирантура), довузовская подготовка, медицинская реабилитация, безбарьерная среда.

Оксана Осадчая, студентка 2 курса филологии ВШЭ с нарушениями зрения:

6Ac0LCQPjTg«Я дискриминации не ощущаю. На паре преподаватель может не только писать на доске, но и диктовать по буквам, вслух. Я это воспринимаю, записываю в тетрадь. Если что-то непонятно, преподаватели готовы объяснить индивидуально. Презентации я читаю  свободно, чтение PDF-файлов зависит от качества скана. Сложно пользоваться только гугл-документами, потому что нет программы, которая их озвучивает. Но таких документов мало. В Вышке есть проект «Инклюзивная высшая школа», у него уже появился сайт, и в его рамках хотят создать ресурсный центр со всеми программами, поэтому будем надеяться на лучшее».

В 2017 году в ходе Всероссийского комплексного мониторинга доступности высшего образования для инвалидов и людей с ограниченными возможностями здоровья (ОВЗ) спикеры общественной палаты РФ выявили немало фактов образовательной дискриминации людей с инвалидностью:

  • Человек с инвалидностью, как прописано в Федеральном Законе об «Образовании в РФ», может выбирать только один вуз и одну специальность, тогда как студент без инвалидности выбирает пять.
  • В российских вузах нет должного технического оборудования (например, клавиатуры для слепых) и соответствующей литературы, а она стоит дороже обычных учебных пособий.
  • Большинство зданий вузов не оборудованы лифтами, подъемниками, пандусами, что не дает передвигаться людям в инвалидном кресле.
  • Нет «реальной среды педагогического сопровождения ребят», а именно волонтеров или студентов, которые могли бы помочь сокурснику

Спикеры общественной палаты РФ уже предложили ввести поправки. Люди с инвалидностью должны получить право подавать документы в несколько вузов, а система «один вуз — одно направление» должна остаться в прошлом. Также рассматривается поправка, согласно которой от органов медико-социальной экспертизы (МСЭ) будут требовать список противопоказаний только для конкретного направления подготовки. Как заявила зампред комитета Госдумы по образованию Любовь Духанина, люди с инвалидностью должны совершать цивилизованный и свободный выбор карьеры.

Мнение эксперта

Елена Заблоцкис, юрист-консультант РБОО «Центр лечебной педагогики»

По мнению юриста, законодательная база для нормального обучения детей с ограниченными возможностями в российских образовательных учреждениях существует. В 2015 г. Министерство образования и науки утвердило порядок обеспечения условий доступности помещений.

Елена Заблоцкис
Елена Заблоцкис

«Документ обязал школы и вузы пройти паспортизацию объекта на предмет доступности для учащихся и студентов с ограниченными возможностями. Это значит, что образовательное учреждение, даже если в нем не обучаются дети с инвалидностью, устанавливает порядок подготовки помещений к созданию доступных условий. Осталось только наладить систему контроля».

 

Что еще почитать:

 

Антитабачному закону понизили крепость

Пересмотрен проект запрета на продажу табака гражданам, родившимся после 2015 года

Что случилось?

Министерство здравоохранения пересмотрело антитабачную концепцию до 2022 года. Как сообщает пресс-служба Минздрава, в обновлённой версии документа запрет продажи табачной продукции является лишь рекомендацией и не более чем «стратегическим ориентиром». Приобретать сигареты в киосках и магазинах граждане, родившиеся после 2015-го, всё-таки смогут.

Согласно поступившему пресс-релизу Минздрава, данный проект «доработан с учётом замечаний федеральных органов исполнительной власти, а также состоявшегося обсуждения». Из проекта были исключены указания на конкретные ставки акцизных налогов, «поскольку такие ставки устанавливаются налоговым законодательством». Тем не менее, в документе сохранён изначальный посыл: необходимо довести акцизные налоги до среднеевропейского уровня.

Минздрав: «Основная задача — формирование свободного от табака поколения и последовательное выведение в будущем данного вредоносного товара с рынка. Именно в таком виде данное положение сохранено в проекте концепции».

Председатель Госдумы по охране здоровья Дмитрий Морозов подчёркивает, что в профильном комитете предложенный запрет поддержали:

Председатель Госдумы по охране здоровья Дмитрий Морозов«Когда эта концепция только появилась, мы обращали внимание на этот момент, что он далёк от реальности. Мы полностью поддерживаем антитабачное законодательство, но выступаем за разумный подход».

В первоначальном варианте проекта содержался параграф о стопроцентном запрете на продажу табака лицам, родившимся после 2015 года. В нынешней антитабачной концепции вместо запрета предлагается «создать условия», при которых для данного поколения россиян приобретение какой-либо табачной продукции станет невозможным.

Общественное мнение — за борьбу с курением

По данным опросов ВЦИОМ, проект антитабачной концепции был поддержан более чем 60 процентами жителей России. Специалисты объясняют такой показатель спадом распространённости курения по всей стране, а также стремлением курильщиков избавиться от вредной привычки.

Сопредседатель антитабачной Российской коалиции Дарья Халтурина
Сопредседатель антитабачной Российской коалиции Дарья Халтурина

«Большинство людей, втянутых в курение, четко осознают, какая это зависимость и как трудно от нее избавиться, а потому не желают своим детям тоже попасть в эту ловушку».

Поддержка гражданами России антитабачной концепции объясняется еще и тем, что сами курящие всё больше осознают вред, наносимый табаком, повышающим риск болезней сердечно-сосудистой системы и онкологических заболеваний.

36% опрошенных высказались против антитабачного закона. В интервью «Российской газете»  Дарья Халтурина высказала предположение, что такое мнение скорее всего связано с чрезмерной радикальностью предложенного метода борьбы с продажей табачной продукции. Люди предпочли бы иные способы избавления от табачной зависимости.

ВЦИОМ отмечает, что среди курильщиков от 51 до 59% граждан поддерживают концепцию Минздрава.

Примечательно, что за последние пять лет доля курящих подростков снизилась в два раза. Есть вероятность, что к началу вступления антитабачной концепции в силу мода на курение среди молодёжи совсем пройдёт. Хотя эта вредная привычка сейчас сменяется вейпингом (курением электронных сигарет).

Недавно Роспотребнадзор одобрил ограничение на курение кальянов и электронных сигарет, на них планируется распространить такие же запреты, как на табачные изделия.

Допустимо ли навязывать здоровый образ жизни?

Опрошенные Hit.Media курильщики отнеслись к нововведению в основном негативно.

Елизавета, вейпер с двухлетним стажем:

«Концепция раздражает: я хочу распоряжаться своей жизнью и своим здоровьем без навязчивого участия государства. Любая пропаганда ЗОЖ меня бесит. Я не спрашивала ни у кого мнения о своих привычках. Отстаньте от меня с раком и бесплодием». 

Ольга, курильщица:

«Что это вообще такое? Они, конечно, ********* [неадекватные], но это не новость. Больше на анекдот похоже. Что хочу, то и вдыхаю, знаете ли. С чего вдруг совершенно чужие люди диктуют мне, как жить и на что тратить деньги и здоровье?» 

Некоторые сравнивают новую концепцию с «сухим законом».

Григорий, курит 28 лет:

«Это дискриминация, настоящий «сухой закон». Человек должен сам решать: пить или не пить, курить или не курить, колоться или не колоться. У нас уже есть один антитабачный закон, но он не действует — как курили, так и курят. Даже в школах не перестают курить. Думаю, этот закон тоже будут игнорировать». 

Д., иногда курит:

«Закон смешной и нелепый до безобразия. В итоге табак станут производить нелегально, как алкоголь во времена «сухого закона», а потом что, все перетравятся и умрут?»

Василий Власов, профессор кафедры управления и экономики здравоохранения НИУ ВШЭ, считает, что новый закон нельзя рассматривать только как принуждение:

«Неправильно говорить, что государство принуждает вести здоровый образ жизни. Закон по защите граждан от табака принимается в интересах народа. Данная мера является не требованием диктатора, а лишь мерой охраны здоровья граждан со стороны законно избранного парламента. Хотя для кого-то это будет принуждением — наверное, такая точка зрения тоже возможна».

 Читайте также: