Юлия Комарова — Хит.Медиа — Пространство молодой журналистики

Дом Наркомата вместо ГУМа и стометровый Ленин на «сталинской высотке»
Как выглядела бы Москва, если бы ее перестроили по генплану 30-х годов

Время чтения: 3 минуты

В начале 30-х годов И.В. Сталин приказал разработать генеральный план реконструкции Москвы. Этот проект предполагал не только изменения в облике уже существующих зданий и улиц, но и строительство новых зданий, масштаб и архитектура которых изменили бы до неузнаваемости знакомые каждому жителю города пейзажи.

Дворец Советов вместо храма Христа Спасителя

Дворец Советов должен был стать главной «сталинской высоткой» и самым высоким зданием своего времени: его высота должна была достигать 415 метров (самое высокое здание на тот момент – Empire State Building, 381 м). По замыслу Б. Иофана, автора проекта, на крыше Дворца стояла бы стометровая статуя В.И. Ленина. Это сооружение должно было олицетворять мощь СССР и демонстрировать торжество социализма. Место для строительства, территорию храма Христа Спасителя, выбрали не случайно: именно там в 30-е годы был точный центр города. Ради советского небоскреба храм взорвали и начали рыть котлован, но вскоре строительство забросили из-за Второй мировой войны. Единственная идея, которую сумели осуществить, – это создание станции метро Кропоткинская. Она строилась в качестве подземного вестибюля Дворца. На месте взорванного храма Христа Спасителя в 90-е годы возвели его точную копию.

Один лишь Большой зал дворца мог бы вместить в себя 21 тыс. зрителей. Помимо него в здании располагались бы еще 5 залов, архивы, музеи, библиотека и кабинеты для сотрудников. — Дворец Советов, 1934 (Источник: LiveJournal)

Здание Наркомата тяжелой промышленности вместо ГУМа

На вопрос: «Какое самое значимое сооружение Красной площади?» – можно услышать разные ответы: собор Василия Блаженного, Спасская башня, Мавзолей. Но, согласно сталинскому госплану, вариант должен был быть только один: дом Народного Комиссариата тяжелой промышленности (Наркомтяжпрома или НКТП), прославлявший мощь одного из самых влиятельных советских наркоматов. Во время конкурса на строительство этого административного здания в 1934 году предлагались разные проекты. Например, архитекторы А. и В. Веснины представили дом Наркомтяжпрома как минималистичный стилобат с четырьмя 160-метровыми возвышениями и трибунами. А И. Фомин предлагал построить это здание в форме кольца с арками и 24-этажными башнями. Так или иначе, дом Наркомтяжпрома расположился бы на месте ГУМа и расширил бы Красную площадь в сторону Китай-города. Но этим планам не суждено было сбыться: в 1937 руководитель НКТП Г. Орджоникидзе умер, и от проекта отказались.

По замыслу И. Фомина, две основные вертикали главного фасада даны для того, чтобы создать щель, через которую открывался вид на мавзолей — Здание Наркомтяжпрома по проекту И. Фомина, 1934 (Источник: Ivan Fomin NKTP Contest Entry)

Дом Аэрофлота вместо «Белой площади»

Иначе выглядели бы и места напротив Белорусского вокзала. Вместо бизнес-центра «Белая площадь» и храма Николы Чудотворца у Тверской Заставы мог вырасти Дом Аэрофлота. Он должен был увековечить подвиг полярных летчиков, которые в 1934 году спасли дрейфовавший на льдине экипаж парохода «Челюскин». Это определило стилистику постройки: по замыслу архитектора Д. Чечулина, корпус здания имел бы «аэродинамическую» форму и напоминал бы корабль. Украшать Дом должны были фигуры семи авиаторов, которые спасли челюскинцев, а на крыше предполагалось поставить статую человека с поднятыми над головой крыльями самолета. Тема авиации прослеживалась даже в выборе материала для Дома Аэрофлота. В его строительстве хотели использовать дюралюминий. Из него делают каркасы самолетов.

В 1934 году Дом Аэрофлота представили на архитектурной выставке, архитектурное сообщество неоднозначно отреагировало на этот проект — Дом Аэрофлота по проекту Д. Чечулина, 1934 (Источник: LiveJournal)

Однако территорию напротив вокзала решили не застраивать, и Дом Аэрофлота остался лишь на чертежах. Впрочем, Д. Чечулину все же удалось реализовать некоторые идеи в своих будущих проектах. Так аэродинамический корпус Дома Верховного Совета РСФСР на Краснопресненской набережной (сейчас Дом Правительства) строился по тем же архитектурным принципам, что и Дом Аэрофлота.

Живут же люди: самые необычные дома в Москве
Здания в форме колец, дом-яйцо и «плоские» постройки

Время чтения: 4 минуты

Жилые дома в Москве – это не только типовые застройки и однообразная архитектура. В столице есть несколько жилых зданий, которые благодаря своей оригинальной форме стали настоящими городскими достопримечательностями.

Дома-кольца

В Москве существует два дома в форме кольца – один находится на улице Довженко, а второй – на Нежинской. Оба здания построили к Олимпиаде 1980 года, чтобы разнообразить архитектурный облик города. Всего же планировалось возвести целых пять подобных домов, символизирующих олимпийские кольца, однако впоследствии от этой идеи отказались.

Необычную форму домов-колец можно оценить лишь с высоты птичьего полета или изнутри двора

Чтобы плотно «сомкнуть» дома-кольца, их создателю, архитектору Евгению Стамо пришлось соединять постройки под углом 6 градусов. Из-за этого стены зданий так и остались немного наклонены. В остальном же строения получились более чем грандиозными: в каждом из них находится около 30 подъездов и более 900 квартир. На первых этажах располагаются различные магазины, аптеки и салоны красоты, а внутренний двор домов-колец по площади превосходит футбольное поле. Однако у этих зданий есть и существенные недостатки. Во-первых, обслуживание таких построек обходится гораздо дороже, чем обычных домов. Во-вторых, из-за наклона несущих конструкций проводить ремонт в квартирах крайне проблематично.

«Плоские» дома

Прогуливаясь по улице Пресненский вал, можно увидеть сразу несколько домов, у которых за фасадом не хватает одной стены, будто эти здания – плоская картинка или декорация. Разгадка такой оптической иллюзии кроется в следующем: угол между лицевой и боковой частью этих домов составляет всего 60 градусов, из-за чего одна стена как бы прячется за другой, и создается эффект плоскости.

В 2017 году «плоские» здания собирались снести по программе реновации, однако небычная форма все же спасла их от этой участи

Примечательно, что такая оригинальная форма у домов появилась не ради погони за необычным обликом, а ради банальной экономии места. Дело в том, что «плоские» здания строились ещё до революции. В то время застройка в Москве уже начала уплотняться, и из-за нехватки пространства уместить новые здания было крайне сложно. Поэтому предприимчивые землевладельцы просили архитекторов придумывать различные хитрости, чтобы построить дома, которые можно будет выгодно сдать в аренду. Одним из приемов для компактности здания и был угловой срез одной из стен. Впрочем, такая необычная форма не нанесла никаких неудобств внутренней планировке, по словам жильцов, их квартиры ничем не отличаются обычных.

Если посмотреть на «плоские» дома под другим углом, то недостающая стена сразу появится

Дома на «ножках»

Частичная опора на сваи – довольно распространенный прием в строительстве, однако перед Олимпиадой 80-го года архитектор Андрей Меерсон предложил экспериментальный проект домов, которые стояли бы на «ножках» полностью. Такие футуристические здания должны были поразить прибывающих в Москву иностранцев, поэтому городские власти сразу же одобрили проект.

Дома стоят на 40 опорах в форме перевернутой трапеции. Из-за этого создаётся впечатление, что вся конструкция довольно неустойчива, однако на самом деле, и сваи, и основание домов сделаны из прочного монолитного железобетона. Такую же технологию часто применяют при строительстве в условиях вечной мерзлоты.

Из-за высоких опор первые этажи таких зданий находятся на уровне третьего этажа обычных домов. Освободившееся пространство под домом жильцы используют как парковку для автомобилей. Столь оригинальные строения неоднократно привлекали внимание кинорежиссёров: например, дома на «ножках» появляются в фильмах «Ночной дозор» и «Тушите свет».

Дом-яйцо

Четырехэтажное здание, напоминающее по форме яйцо, было построено в 2002 году неподалеку от Чистых прудов. На создание этого проекта архитектора Сергея Ткаченко вдохновило посещение музея Карла Фаберже. Столичные власти не сразу одобрили строительство Дома-яйца – возникли серьезные опасения, что столь эпатажное здание разрушит архитектурный облик района, где расположены преимущественно постройки начала XX века. В итоге был найден компромисс: согласие на строительство все-таки дали, но место для Дома-яйца выделили не настолько большое, как ожидал автор проекта.

Дом-яйцо рассчитан на проживание одной семьи. Помимо нескольких спален с отдельными туалетами и лоджиями, в здании располагаются: столовая, холл, кладовые, сауна, тренажерный зал, комнаты для прислуги и 57-метровая гостиная с куполообразным потолком на четвертом этаже. Кроме того, в доме обустроен подземный гараж, вмещающий 4 автомобиля. С 2014 года Дом-яйцо выставлен на продажу, однако из-за слишком высокой стоимости объекта покупатель для него до сих пор не нашелся.

Лох-несское чудовище оказалось обычным крупным угрем
Ученые не нашли в озере Лох-Несс следов неизученного чудовища, зато обнаружили ДНК крупных угрей

Время чтения: 3 минуты

Международная группа биологов под руководством профессора университета Отаго Нила Джемелла провела исследование озера Лох-Несс, в результате которого удалось установить, что никакие гигантские существа в этом водоеме не живут и никогда не жили – ДНК плезиозавра или какого-либо еще доисторического ящера там обнаружено не было. Несостоятельной оказалась и версия о гренландской полярной акуле, будто бы приплывшей из океана – в ходе экспедиции исследователи выяснили, что крупные рыбы в озере тоже не обитали.

Эти результаты биолог Нил Джемелл передал изданию BBC. Он рассказал, что официальная цель исследования заключалась вовсе не в поисках лох-несского чудовища, а в изучении флоры и фауны озера, однако ученые решили попутно подтвердить или опровергнуть эту легенду.

Само исследование продолжалось более года, за это время ученые собрали пробы воды из разных частей водоема и изучили состав обнаруженной там ДНК, которую неизбежно оставляют все живые существа. Проанализировав полученный генетический материал, исследователи выявили все биологические виды, когда-либо населявшие Лох-Несс. Ни одного неизвестного современной науке животного при этом обнаружено не было.

Нил Джемелл и его коллеги собрали около 250 проб воды

Тем не менее, ученые не отрицают, что в словах людей, якобы лично встретившихся с гигантским существом, все же есть доля истины – очевидцы могли принять за мистическое чудовище большого пресноводного угря.

«В водах Лох-Несса мы обнаружили большое количество ДНК угря, эти фрагменты встречаются в образцах, взятых из любой части озера. Собранный материал также позволяет нам сделать вывод, что угри в этом водоеме способны дорастать до огромных размеров. Поэтому мы не можем исключать, что так называемое лох-несское чудовище, которое замечали в этих местах, является именно угрем», – рассказал Нил Джемелл.

Существование лох-несского чудовища оспаривалось и до исследования Нила Джемелла и его коллег. Например, в 2016 году группа ученых, представляющих проект «Лох-Несс», решили подробно изучить дно озера и выяснить, существует ли там гигантская расщелина, где могло бы скрываться чудовище. Исследователи погрузили в водоем робота, который с помощью методов гидролокации установил, что максимальная глубина Лох-Несса составляет 230 метров, и никаких неизученных тоннелей или расщелин там нет. По словам исследователей, отсутствие места, где могло бы укрываться и обитать лох-несское чудовище, свидетельствует, что, по крайней мере, в наши дни этого животного не существует.

В 1934 году лондонский врач Кеннет Уилсон заявил, что ему удалось сфоотографировать лох-несское чудовище, однако в 90-е годы выяснилось, что снимок фальшивый. Тем не менее, это фото является самым известным изображением монстра — В 1934 году лондонский врач Кеннет Уилсон заявил, что ему удалось сфоотографировать лох-несское чудовище, однако в 90-е годы снимок признали фальшивым. Тем не менее, это фото является самым известным изображением легендарного монстра

Впервые о гигантском существе, обитающем в озере Лох-Несс, упоминается в дохристианскую эпоху, когда римские легионеры, осваивавшие территории современной Шотландии, обнаружили на камне изображения местных животных. Среди нарисованных зверей и птиц было запечатлено одно неизвестное римлянам существо, напоминающее огромного тюленя с длинной шеей. В новейшее время местные жители неоднократно утверждали, что замечали в водоеме некое животное, выглядевшее как ящер-великан. Кроме того, в прессе то и дело появлялись фотографии неизвестных пятен на поверхности озера, напоминающих очертания гигантского зверя. В 1933 году в одной из статей издания Inverness Courier загадочное животное окрестили лох-несским чудовищем. Тем не менее, по сей день нет ни одного весомого доказательства, подтверждающего существование этого животного.

Как в Москве дома переезжали
Истории зданий, которые строились на одном месте, но передвинулись на другое

Время чтения: 4 минуты

Сюжет детского стихотворения Агнии Барто про дом, который уехал вместе с жильцами на соседнюю улицу, вовсе не был выдуманным. Некоторые здания в столице действительно сдвигались с мест, где их построили изначально.

Жилой дом на Каланчевской улице

Самый первый переезд дома в Москве состоялся еще до революции – в 1897 году. В это время шло активное расширение Николаевской железной дороги, и несколько жилых домов мешали строительству. Тогда инженер министерства Путей сообщения О.М. Федорович предложил не сносить одно двухэтажное здание, а перенести его, опираясь на опыт перестановки построек в Америке и собственные разработки.

Владелица дома на Каланчевской улице дворянка Джейн Мак-Гилл согласилась полностью оплатить переезд здания

Перед переездом из дома вынесли всю мебель, демонтировали окна и двери, а в подвале установили специальную раму для укрепления конструкции. Само здание сняли с фундамента, подняли с помощью домкрата и повезли по рельсам, используя конскую тягу. Переезд прошел успешно – разработки О.М. Федоровича легли в основу следующих проектов по перемещению зданий в Москве. А дом-переселенец стоит на Каланчевской улице и в наши дни, однако он уже давно расселен и готовится к сносу из-за ветхого состояния.

Жилой дом на Садовнической улице

В советское время перестановка зданий началась с жилого дома на Садовнической улице, 77 с. 1. Эту постройку в форме буквы «Г» было решено перенести из-за строительства Краснохолмского моста, который, согласно проекту, неизбежно пересекал бы длинную часть здания.

По подсчетам руководиля переноса дома на Садовнической улице, переезд здания оказался на треть дешевле его сноса с учетом переселения жильцов

Учитывая этот факт, инженер Э.М. Гендель предложил поделить дом на две секции так, чтобы при перестановке короткая часть оставалась неподвижной, а длинную можно было переместить и повернуть на 19 градусов. Перевозили здание так же, как и дом на Каланчевской улице, с помощью катков и рельсов, однако подталкивали его уже не кони, а лебедки и домкраты. Примечательно, что на время переезда жильцы из дома не выселялись. Не прекращали работу и различные коммунальные системы, а также радио и телефон.

После перестановки дом снова стал единым целым. Однако увидеть его таким в наши дни уже нельзя – после взрыва газа в 1967 году от него осталась лишь одна часть, а вместо второй вскоре выросло новое здание.

Саввинское подворье

Многие здания приходилось переносить из-за расширения Тверской улицы согласно Генеральному плану реконструкции Москвы во второй половине 30-х годов. Тогда большинство строений в этих местах пошли под снос, однако около десятка наиболее ценных исторических построек все же удалось сохранить благодаря технологии переноса зданий.

Самые масштабные работы такого рода проводились с Саввинским подворьем, весившим 23 тысячи тонн. Именно внушительный вес спас этот памятник архитектуры от уничтожения. Советское руководство решило побить мировой рекорд – перенести здание тяжелее американской телефонной станции в Индианаполисе (11 тыс. тонн). Саввинское подворье и сейчас остается самым тяжелым зданием, которое когда-либо перемещали. Одних катков для его перестановки понадобилось 2100. Переносить дом решили ночью, не предупредив жильцов, чтобы те не паниковали. Задумка удалась – здание передвинули настолько плавно, что во время переезда большинство жителей даже не проснулись.

Существует легенда, что в основании Саввинского подворья по сей день замурованы вагонетки, на которых оно передвигалось на новое место

Здание Моссовета

Гораздо более проблематичным оказался перенос здания Моссовета (ныне здания мэрии Москвы), которое тоже располагалось на Тверской улице. Постройка в форме буквы «П» и колоннада на фасаде существенно добавляли инженерам работы. Однако больше всего планируемый переезд осложняло наличие внутри здания огромного зала без несущих перегородок, из-за которого в случае малейшей ошибки дом мог бы попросту обрушиться. К тому же, согласно указу, во время передвижения в здании должны были продолжать работать люди и различные коммуникации.

Так как здание Моссовета передвигали вместе с цокольным этажом, пришлось вырыть огромный котлован, а рельсы для вагонеток проложить почти на четырехметровой глубине. Подготовительные работы длились целый месяц, зато сам переезд занял не больше часа. В итоге, все сложилось удачно – здание Моссовета и сейчас находится там, куда его привезли. Однако после перестановки его стены и перекрытия потрескались, поэтому впоследствии строение укрепили 24 металлическими колоннами.

МХТ им. А. П. Чехова

Самым последним домом, который передвинулся со своего места, стал МХТ им. Чехова. В 1983 году в ходе масштабной реконструкции было решено увеличить пространство зрительного зала, отодвинув от него сцену и обслуживающие её помещения. Сценическую секцию отделили от основного здания с помощью стального троса, а потом переместили её дальше на 27 метров.

Однако после этого оказалось, что пространство, образовавшееся между сценой и зрительным залом, слишком мало для проведения дальнейшей реконструкции – строительная техника попросту не могла туда проехать. По этой причине ту часть здания, где располагалась сцена, пришлось отодвигать еще на 20 метров. И лишь после того, как строительная техника уехала, сцена МХТ им. А.П. Чехова встала на предназначенное ей место.

Смола хранит информацию о древнем человеке
Ученые воссоздали внешность и описали организм древней девушки благодаря куску пережеванной смолы

Время чтения: 2 минуты

Исследователи из Копенгагенского университета восстановили облик девушки, жившей в период мезолита (около 5700 лет назад) по фрагменту ее ДНК, который остался на куске пережеванной березовой смолы, – сообщается в журнале Nature communications.

Сгусток обнаружили во время археологических раскопок на острове Лолланд в Дании. В честь этого места «владелицу» куска смолы назвали Лола. Изучив оставшиеся на сгустке микрочастицы, ученые выяснили, что у девушки были темные волосы, голубые глаза и смуглая кожа.

Геном Лолы указывает на её принадлежность к племени охотников-собирателей, живших на материковой Европе. При этом, с народами, населяющими территорию Скандинавии, девушка не была генетически связана.

«Расшифровав» ДНК Лолы, ученым удалось установить, что у неё была непереносимость лактозы. Этот факт подтверждает теорию, что люди стали пить молоко значительно позже периода мезолита, уже после того, как животноводство было освоено повсеместно.

Также исследователи выявили на куске смолы ДНК различных микроорганизмов, живших в полости рта Лолы. Например, бактерии Porphyromonas gingivalis, которые вызывают заболевания десен, а также вирус Эпштейна-Барра, являющийся возбудителем инфекционного мононуклеоза. При этом, ученые допускают, что Лола могла и не быть носителем этих болезней.

Помимо ДНК древнего человека и следов бактерий, ученые обнаружили на найденном куске смолы растительную и животную ДНК, соответствующую пище, которую употребляла Лола. По этим микрочастицам исследователям удалось определить, что перед тем, как жевать смолу, девушка ела мясо утки и лесные орехи.

По словам ученых, столь подробная детализация организма человека, останки которого не сохранились, была получена впервые. Раньше столько же генетической информации исследователи могли получить только из анализа костей или зубов, найденных в хорошем состоянии.

«Результаты подчеркивают потенциал жевательной смолы как источника древней человеческой и нечеловеческой ДНК, которую можно использовать для освещения истории населения, состояния здоровья и даже стратегий выживания древних популяций», – отмечают авторы исследования в журнале Nature Communications.

Ученые предполагают, что древние люди мяли зубами смолу по разным причинам – чтобы разогреть её, сделав более мягкой и пластичной, а также вылечить зубную боль или попросту развлечься.

Величественные и несуществующие
5 самых масштабных нереализованных архитектурных проектов

Время чтения: 4 минуты

Даже в эпоху научно-технического прогресса, когда можно построить практически любое здание, некоторые проекты так и остаются чем-то из области фантастики. В этом материале собраны несколько примеров того, как полет фантазии архитекторов споткнулся об реальность.

1. Дворец Советов (1931). Москва, СССР

Административное здание со стометровой статуей Ленина на вершине должно было символизировать победу социализма и могущество СССР. Один лишь Большой зал дворца мог бы вместить в себя 21 тыс. зрителей. Помимо него в здании располагались бы еще 5 залов, архивы, музеи, библиотека и кабинеты для сотрудников. Согласно чертежам, помещения предполагались даже внутри статуи Ленина. В 1931 году для территории Дворца Советов был взорван храм Христа Спасителя, и начались интенсивные подготовительные работы. Однако из-за начавшейся войны строительство дворца пришлось приостановить. Продолжить стройку так и не удалось из-за нехватки средств. Сейчас на этом месте возвели новый Храм Христа Спасителя, а подземный вестибюль Дворца Советов превратился в станцию метро «Кропоткинская».

Над проектом главного «советского небоскреба» работали все выдающиеся архитекторы начала и середины XX века, включая Алексея Щусева, Алексея Душкина и Константина Мельникова

2. The Illinois Sky City (1957). Чикаго, США

Небоскреб «The Illinois Sky City» мог стать самым высоким зданием из когда-либо построенных – его высота должна была достигать 1609 метров (со шпилем 1703 метра). Автор проекта Фрэнк Ллойд Райт рассчитывал, что столь высокая башня вместит в себя 130 тыс. человек и решит проблему расширения городской застройки в Чикаго. В здании было спроектировано 528 этажей с офисами и квартирами и парковка для 15 тысяч автомобилей и 100 вертолетов. Кроме того, небоскреб предполагалось оснастить атомными лифтами. Несмотря на то, что «The Illinois Sky City» так и не был построен, идеи Фрэнка Ллойда Райта все же реализовались – ведь внешний вид и конструкция Бурдж-Халифы (828 метров), самого высокого в мире здания, созданы по тем же архитектурным принципам, что и иллинойский небоскреб.

Критики проекта считали, что небоскреб будет неудобен для проживания тысяч людей, а то и вовсе обрушится под тяжестью собственного веса

3. Шагающий город (1964). Лондон, Великобритания

Проект насекомообразных домов, перемещающихся с места на место, представил в собственном журнале Archigram английский архитектор Рон Херрон. По его задумке, в шагающих городах человечество могло бы укрыться от апокалипсиса. Каждое здание должно было с помощью восьми конечностей передвигаться по постъядерному миру и собирать необходимые для выживания людей ресурсы. Помимо мобильности и хорошей технической оснащенности, дом-робот мог бы похвастаться и вместительностью – согласно проекту, его длина составила бы 400 метров в длину и 220 – в высоту. Однако ни одно кочующее здание так и не было построено – слишком фантастичным показался обществу проект Херрона.

С помощью конечностей шагающие города могли бы соединяться друг с другом и обмениваться ресурсами

4. Вращающаяся башня (2010). Дубай, ОАЭ

Этот восьмидесятиэтажный жилой небоскреб, по задумке итальянского архитектора Дэвида Фишера, состоял из множества подвижных сегментов, способных вращаться вокруг центральной оси не зависимо от других частей башни. Из-за своей пластичности здание выглядело бы как гигантское щупальце или живой организм. Небоскреб должен был двигаться благодаря энергии, полученной с помощью солнечных панелей и ветровых турбин, а направление вращения отдельных сегментов зависело бы от погодных условий и голосовых команд жильцов. «Вращающаяся башня» была самым рекламируемым проектом в области «подвижной» архитектуры, однако при предварительных продажах не нашлось ни одного желающего купить квартиру в этом здании. К тому же строительство вращающейся конструкции оказалось неоправданно дорогим, и проект пришлось закрыть.

5. Хрустальный остров (2014). Москва, Россия

Культурно-деловой центр «Хрустальный остров», построенный в Нагатинской пойме, мог бы стать самым вместительным зданием в мире, своеобразным «городом в городе». Там поместились бы 900 элитных квартир, гостиницы на 3000 номеров, торгово-развлекательные центры, площадки для культурных мероприятий и даже международная школа. Несмотря на свои размеры, «Хрустальный остров» задумывался как экологичное строение – солнечные батареи и генераторы снабжали бы комплекс электроэнергией, а внутри он был бы оснащен системой естественной вентиляции. Проект уже был одобрен Юрием Лужковым, но после отставки мэра строительство комплекса остановили, признав это сооружение чуждым историческому облику Москвы.

Диагональная сетка с ромбическими ячейками на фасаде здания и гиперболоидная форма конструкции сближает Хрустальный остров с Шуховской башней

Кошки доказали свои социальные способности
Ученые выяснили, что чувство привязанности у кошек не меньше, чем у собак и младенцев

Время чтения: 2 минуты

Группа исследователей из Орегонского университета в ходе эксперимента выяснила, что кошки могут испытывать привязанность к своим хозяевам. Результатами своей работы ученые поделились в научном журнале Current Biology. Исследование показало, что 64,3% котят и 65,8% взрослых кошек (старше года), участвующих в эксперименте, оказались преданы владельцу.

В ходе эксперимента животное и его хозяин в течение двух минут оставались в незнакомой комнате, где за ними велось скрытое наблюдение, затем человек на две минуты покидал помещение, оставляя своего питомца в одиночестве. Еще через две минуты владелец возвращался, и ученые при помощи специальных приборов фиксировали реакцию кошки на возвращение хозяина.

По данным исследования, большая часть животных вела себя беспокойно, когда их хозяева уходили. При появлении человека кошки испытывали положительные эмоции и начинали проявлять интерес к незнакомой территории.

Поднятый хвост и интерес к окружающей обстановке показывают, что в присутствии хозяйки кошка не боится незнакомого помещения

«Оказавшись на новом месте, животное всегда будет испытывать стресс. Однако в присутствии хозяина кошка будет чувствовать себя в относительной безопасности, поэтому скорее начнет осмотр окружающей обстановки», — говорит зоопсихолог Андрей Волков.

Кошки, у которых не было доверительных отношений с владельцами, слабо реагировали на уход хозяев из комнаты и испытывали тревогу, когда те возвращались. Случаи, когда животное, попав в незнакомое пространство, не отходило от человека, ученые считали проявлением неполной привязанности. Среди исследуемых животных не до конца доверяли людям 35,7% котят и 34,2% взрослых кошек.

После эксперимента хозяевам предложили пройти вместе с питомцами шестинедельный тренинг, в рамках которого специалисты делились знаниями о том, как нужно учить животных командам и справляться с их проблемным поведением. После тренировок эксперимент с незнакомой комнатой провели еще раз. Выяснилось, что за время обучения привязанность между кошками и их владельцами не нарушилась. Это позволило ученым сделать вывод о стойкости положительного отношения кошек к их владельцам.

Кроме того, в статье приводятся результаты подобных экспериментов с собаками и младенцами. Исследования показали, что около 65% детей испытывают привязанность к взрослым, и 61% собак – к своим хозяевам. По мнению авторов эксперимента, такая несущественная разница показателей подтверждает, что социальные способности кошек недооценены.