«Мы» не раскладывает трупы, а пробуждает тараканов в голове

Чем отличается новый хоррор Джордана Пила

Время чтения: 4 минуты

В конце марта на экранах кинотеатров появился новый фильм от режиссёра остросоциального «Прочь» с немногословным названием «Мы». Удалось ли новой картине повторить успех предыдущей работы команды? Расскажем в нашем материале.

Сюжет

 Женский взгляд

От нарратива я многого не ждала: уже по трейлеру становится ясно, что фильм будет заурядным в повествовании и стереотипным в сюжетных поворотах. Так и оказалось. Обидно, что даже самый главный плот-твист стал мне понятен уже на десятой минуте фильма.

Если коротко, то семья приезжает в загородный дом, чтобы отдохнуть от цивилизации, однако наслаждаться свободой им приходится недолго. Главная героиня (Лупита Нионго) замечает серию неестественных совпадений, что заставляет ее вспомнить о мрачных событиях, связанных с этим местом. Много лет назад она, заблудившись, попала в зеркальный лабиринт, где столкнулась со своим злобным близнецом, который отнюдь не был простым отражением. Теперь двойники всей ее семьи намерены любой ценой занять их места.  

А ведь не скажешь, что собрались на отдых
А ведь не скажешь, что собрались на отдых

Мужской взгляд

Сюжет для представителя хоррора у «Мы» довольно стандартный: счастливая семья из четырёх человек уезжает на отдых в свой загородный дом, но там у них всё складывается не самым счастливым образом. Причиной всех бед стала мать семейства, заблудившаяся когда-то в детстве в зеркальном лабиринте, где встретилась со своим двойником. Вернувшись спустя долгое время в это же место, она и её семья сталкиваются со своими злобными двойниками, «Связанными», которые хотят их убить. Несмотря на общую простоту, для того чтобы разобраться во всех хитросплетениях сюжета придётся полезть в интернет. Тем не менее, мотивация двойников, а также действия героев бывают либо непонятны, либо лишены смысла, что вырывает из погружения.

Актёрская игра

 Женский взгляд

Актерский состав был мне незнаком, однако многие могут узнать некоторых исполнителей по фильму «Черная пантера». Честно говоря, актеры настолько влились в схему жанра, что было сложно оценивать их актерскую игру — всё было достаточно типично, что не означает плохо. Стоит похвалить исполнителей главных ролей за проделанную работу, ведь их двойники максимально отличались от основных, достаточно картонных, персонажей как внешне, так и внутренне. Хотя местами мне казалось, что некоторые актеры переигрывают, но это легко можно списать на режиссерское видение ситуации.

Наблюдать за двойниками и их взаимодействиями - одно удовольствие
Наблюдать за двойниками и их взаимодействиями — одно удовольствие

Мужской взгляд

Актёрская игра, как и состав в целом, не самая выразительная. В частности, этому способствует стереотипичность членов семьи: папа — «большой ребёнок», взвешенная мама, старшая дочь, которая бесится по поводу и без, и младший брат, усиленно доставляющий неприятности остальным. Актёры настолько влились в образ среднестатистической семьи на отдыхе, что невольно воспринимаются как картонные вырезки. Им сложно сопереживать, за них не волнуешься. Другое дело — двойники, хорошо скрашивающие плоскость «оригинальной» семьи. Они отлично отражают характеристики оригиналов, выворачивая их наизнанку.

Режиссура

 Женский взгляд

Если бы картину снимал не Джордан Пил, она бы вышла откровенно банальной и скучной. Можно сколько угодно говорить о том, что фильм и так тривиальнее некуда, но Пил сделал его абсолютно фирменным по трем причинам: ненавязчивый социальный подтекст, акцент на деталях и мощное музыкальное сопровождение. Фильм «Мы» далеко не просто о том, как из людей вытряхивают кишки — он и вправду заставляет задуматься о важном. Перчащий на языке подтекст обрамляется незаметными подсказками, которые помогают лучше понять смысл картины. Ничего в лентах Джордана Пила не бывает просто так. А Майкл Эбел порадовал очередной композицией к фильму режиссера, от которой становится жутко и холодно.

Если бы не Джордан Пил, фильм вышел бы самым заурядным
Если бы не Джордан Пил, фильм вышел бы самым заурядным

Мужской взгляд

В фильме полный набор социального работника: и расизм, и социальное неравенство, и много других проблем разной степени значимости. Что самое примечательное, все эти идеи не очень бросаются в глаза, хоть и лежат практически на поверхности. Благодаря этому о фильме невольно думаешь и долго  расшифровываешь скрытые и не очень послания Пила.

Страшно/Не страшно

 Женский взгляд

Я считаю эту картину по-настоящему леденящей кровь. Закрывать глаза от ужаса вы точно не будете, но выкинуть этот фильм из головы у вас не получится. В какой-то степени нужный эффект производят мрачная цветокоррекция и нагнетающая музыка — для хоррор индустрии тут вообще ничего нового. Однако пугает не атмосфера, а ситуация. Считывая посыл режиссера, сложно не перенести происходящее на экране в современные реалии. И в этот момент сидеть в кресле становится крайне неуютно.

"Мы", как хоррор, скорее неуютный, чем страшный, но это ему никак не мешает
«Мы», как хоррор, скорее неуютный, чем страшный, но это ему никак не мешает

Мужской взгляд

В плане хоррора тут всё в порядке. «Мы» по большей части выполнена в тематике «home invasion», что не может не радовать — хороших представителей этого поджанра становится всё меньше и меньше. Фильм хорошо выдерживает атмосферу, не даёт расслабиться. Пусть даже если вы и не будете прыгать на стуле, то как минимум поёрзаете. Что хорошо, раньше времени сеттинг не успевает приесться — действие не стоит на месте несмотря на раннее появление злодеев. Презентация тоже на уровне ожиданий: тёмная цветокоррекция, жуткая музыка с церковными акапельными и органными мотивами, которую хоть и сложно назвать пугающей, но она хорошо работает на атмосферу мистики.

Общее впечатление

 Женский взгляд

Смотрите-смотрите-смотрите! Советую картину поклонникам творчества Джордана Пила — новый фильм ничуть не хуже нашумевшего «Прочь». Режиссер вновь радует своим необычным видением, умело манипулируя нашими эмоциями и мыслями. А также «Мы» стоит посмотреть всем любителям умного кино, потому что фильм не раскладывает трупы по шкафам — он пробуждает тараканов в вашей голове.

Мужской взгляд

«Мы» однозначно тот фильм, который стоит посмотреть. Тем не менее, советовать его могу не всем. Если вы хотите попугаться, то вам не сюда, а на «Кладбище домашних животных», который в целом качественнее как хоррор. «Мы» же стоит смотреть ради социальной составляющей, концовки и ощущения «ну теперь-то всё понятно», когда пазл наконец сложится.

«Ван Гог. На пороге вечности»: наслаждение до тошноты

Фильм для эстетов или развесистая клюква?

Время чтения: 5 минуты

Cоздавать фильмы по биографии Винсента Ван Гога стало модным. Их «в активе» у этого художника уже девять. Расскажем, стоит ли обращать внимание на очередную картину из жизни эпатажного живописца.

Сюжет

 Женский взгляд

Фильм показывает последние годы непонятого при жизни гения — Винсента Ван Гога. История всем знакома: художник беден, его полотна не продаются. Винсент вынужден переехать из Парижа в Арль, где вдохновляется невероятно красивой природой и пишет свои шедевры. Там же Ван Гог ссорится с Полем Гогеном, своим близким другом, много пьет, отрезает себе ухо, попадает в психиатрическую лечебницу и в итоге умирает от огнестрельного ранения. В фильме многие события его жизни излишне гиперболизированы, и Ван Гог предстаёт однозначно больным человеком с биполярным расстройством психики. Ну да, в жизни художник и вправду не любил детей, но мог ли он причинить им вред? А некоторые сцены попросту придуманы и вставлены в фильм ради логических связок, чтобы подчеркнуть версию авторов.

Искусствоведы утверждают, что Винсент Ван Гог продал 14 картин при жизни

Мужской взгляд

Рассчитывать на историческую достоверность и биографичность фильма «Ван Гог. На пороге вечности» не стоит. Большинство  конфликтов и ситуаций в фильме не вполне соответствуют действительности. Так, например, художник представлен перед нами как бедствующий «блаженный», в то время как он был более чем обеспечен благодаря своему брату, а сам был очень образован как в искусствоведении, так и богословии, что слабо коррелирует с его образом в фильме. Если вы рассчитывали увидеть правдивую репрезентацию жизни Ван Гога, стоит иметь в виду, что этот фильм совсем о другом.

Актерская игра

 Женский взгляд

Актерский состав порадовал. Все персонажи смотрятся органично и  исполнены на высшем уровне. Актеры прекрасно вжились в повествование, не давая зрителям сомневаться в правдоподобности всего происходящего на экране. Уиллем Дефо стал настоящим украшением фильма, а также его спасательным кругом. Возьми режиссер на главную роль любого другого актера, фильм получился бы совершенно другим. Дефо вдохнул жизнь во всю картину: благодаря его стараниям и эмоциям фильм берет за душу. Также хочу отметить Оскара Айзека, исполнявшего роль Поля Гогена. Он передал все тонкости взаимоотношений своего персонажа с Ван Гогом. Даже неудачно написанный сценарий не смог испортить впечатление от выдающейся актерской игры главных героев.

Мужской взгляд

Поражает исключительная актёрская игра Уиллема Дефо, исполняющего главную роль. Внешнее сходство актёра с художником – прямое попадание. В какой-то момент я поймал себя на мысли, что больше не вижу перед собой актёра, а наблюдаю за самим Винсентом. Остальной актёрский состав, пусть и не такой яркий,  тоже хорошо потрудился над своими персонажами. Особенно хорошо смотрится Оскар Айзек в роли Гогена, который вполне успешно смог показать нотки протеста и усталости от современного ему общества, которыми знаменит художник.

За 10 лет Винсент создал более 2 тысяч произведений, из них около 860 — картины, написанные маслом
Режиссура

 Женский взгляд

Весь фильм меня не покидало ощущение, что «Ван Гог. На пороге вечности» снимался для какого-то кинофестиваля. Впрочем, так оно и есть. В целом режиссерская работа неплоха, только этот факт не делает фильм ни лучше, ни хуже.  Человеку, незнакомому с биографией художника, будет крайне сложно воспринимать фильм из-за отсутствия причинно-следственных связей. Многие люди, игравшие в жизни самого Ван Гога важную роль, в фильме превращаются в пустых второстепенных персонажей, которых зачастую даже не называют по-имени. А всецелая погружённость Ван Гога в искусство кажется чересчур наигранной. Около трети фильма отведено написанию художником своих шедевров, но это захватывающее зрелище оказалось испорчено резкими и непонятными переходами.

Мужской взгляд

Во-первых, для чего надо было резать фильм на куски и рвать повествование, пропуская отрезок за отрезком? Это совершенно ничего не даёт фильму, а незнакомый с биографией художника зритель может в конец запутаться. Во-вторых, для чего зрителя дразнят ожиданием увидеть художника в действии, если режиссер не дал Дефо возможность репродуцировать картины Ван Гога? Из интересного же стоит отметить, что в оригинале текст идёт то на французском, то на английском, что передаёт двуязычие художника. В целом чувство изломанности и недосказанности не покидает на протяжении всего фильма.

Картинка

 Женский взгляд

Изображение в фильме очень насыщенное и радует глаз. Все ракурсы подобраны тщательно, природа захватывает дух, а крупные планы создают ощущение реальности. Однако наслаждаться этим зритель может недолго, потому что статичных и плавных кадров в фильме крайне мало. Кажется, что создатели фильма хотели добиться такого же будоражащего эффекта, что и Ван Гог своими картинами. Фильм и вправду вышел очень динамичным, только вместо ощущения движения иногда вас накрывает чувство тошноты. Зачем камера металась из стороны в сторону там, где это было абсолютно не нужно? Хотя интересные визуальные решения в фильме тоже есть. Например, сцены с наложением нескольких кадров друг на друга придали картине объемность. Но это свежо воспринимается только первые пару раз, затем становится приевшимся и скучным.

Мужской взгляд

Картинка оставляет противоречивое впечатление. С одной стороны, приёмы, которые использует оператор Бенуа Деллом, помогают проникнуться переживаниями героя: съёмка с рук и дрожащая камера, эффект «слезящегося глаза» во второй половине фильма, всё это позволяет лучше понять состояние Ван Гога как непринятого и одинокого человека в муках творчества. Но в какой-то момент от «трясучки» начинает мутить, а замыленная половина объектива раздражает уже спустя полминуты. Однако в фильме очень хороша цветокоррекция, умело выстроены кадры. В целом смотреть фильм более чем приятно.

Считается, что Ван Гог отрезал мочку уха из-за ссоры с Гогеном
Общее впечатление

 Женский взгляд

Фильм оставил двоякое впечатление. С одной стороны, «Ван Гог. На пороге вечности» берет актерским составом и сочной картинкой. Но с другой, всё дело портится странной съемкой и монтажом. Под маской концептуализма скрывается плохо прописанный сценарий. Я бы не советовала фильм тем, кто хочет по-настоящему узнать биографию художника. Фильм совсем не об этом. Но если вы хотите посмотреть что-то явно выпадающее из канонов кинематографа, насладиться исключительным Уиллемом Дефо или просто потренировать свой вестибулярный аппарат, наблюдая за постоянно трясущейся картинкой, то «Ван Гог. На пороге вечности» определенно для вас.

Мужской взгляд

Уже с первых минут «Ван Гог. На пороге бесконечности» заявляет о своей фестивальности, расчёте на искушённую публику. Несмотря на это фильм может понравиться многим, особенно тем, кто с настоящей биографией Ван Гога незнаком. Фильм стоит посмотреть как минимум из любви к Уиллему Дефо. Однако если вы хотите действительно проникнуться образом гениального художника, то посмотрите сначала «С любовью, Винсент», а этот фильм оставьте на потом.

Русский американец Илья Ярощук

Легенда американского футбола делится своими взглядами и мнениями

Время чтения: 2 минуты

Илья Ярощук – настоящая легенда американского футбола, бывший защитник «Нью-Ингленд». Он был в Москве считанные разы, и в один из его визитов нам удалось заполучить его и его коллег – Рона Стоуна, Макса Лейна и Стива Нельсона в качестве гостей. Естественно, главной темой выпуска является американский футбол: NFL, работа футболиста, Супербоул 2019 и прочие актуальные вопросы. Но помимо спорта мы с Ильей обсудили и такие важные темы, как, например, современные отношения России и США, его работа с детьми в монастыре, а также детство в Америке во время холодной войны. Несмотря на то что Илья неплохо знает русский, мы беседовали на английском языке.

Эфир от 01.02.2019. Запись от 03.02.2019. Длительность — 47:52

ВК: https://vk.com/vtochkupersona

Instagram:  https://www.instagram.com/vtochku.persona/

  • 1:05 На какой позиции играть сложнее?
  • 2:52 О роли текла.
  • 3:46 Стала ли NFL мягче по сравнению с 90-ми годами?
  • 6:46 Какие чувства испытывал Илья, когда был задрафтован в NFL?
  • 10:26 Рон, Макс и Стив вспоминают свои предыгровые ритуалы.
  • 15:03 Гости угадывают факты из истории NFL.
  • 18:14 Рон о любви к «Пэтриотс».
  • 19:00 Макс о Томе Брэди.
  • 20:46 Стив сравнивает работу аналитика и футболиста.
  • 22:21 Отражается ли жесткость футболистов на поле в их обыденной жизни?
  • 25:08 Почему обычный футбол популярнее американского?
  • 27:47 Кем ощущает себя Илья: русским или американцем?
  • 29:25 О взаимоотношениях России и США.
  • 30:08 Илья вспоминает о детстве в американской школе во время холодной войны.
  • 32:43 О скандале Дональда Трампа и квотербека «Сан-Франциско Форти Найнерс» Колина Коперника.
  • 35:16 Илья рассказывает о взаимоотношениях со своим первым тренером Стивом Нельсоном.
  • 36:30 О запретах мамы Ильи играть в футбол.
  • 40:20 О детстве в монастыре.
  • 42:14 Илья рассказывает о работе с детьми в монастыре.
  • 43:16 О концертах Ярощуков в России.
  • 44:58 Лучший игрок сезона 18/19 в NFL.
  • 45:13 Том Брэди или Джо Монтана?
  • 45:20 Есть ли у Ильи талисман?
  • 45:26 Быть первым на драфте или выиграть Супербоул?
  • 45:36 Кто выиграет Супербоул 2019?

Считает ли Елена Мясникова себя иностранным агентом?

Первый главный редактор российского Cosmopolitan – о политике, рекламе, карьере и сексизме

Время чтения: 1 минута

Елена Мясникова – первый главный редактор Cosmopolitan в России, главный директор холдинга Independent Media, вице-президент медиагруппы РБК, а главное, очень умная и интересная собеседница. С Еленой мы поговорили о многих важных вещах: о состоянии современной журналистики в России, о том, как можно быть принципиальным человеком и при этом сделать успешную карьеру, о сексизме в большом медиабизнесе и перспективах студентов журфака. Она всегда занималась только той работой, которая была ей интересна, и при этом невероятно поднялась по карьерной лестнице. Елена редко соглашается на интервью, поэтому мы постарались сделать нашу встречу максимально информативной.

Ведущий – Ярослав Жуков.

22.01.19 – эфир. 23.01.19 – запись. 47:31 – длительность записи

Выпуск на YouTube:

  • 1:05 Cosmopolitan
  • 3:57 Карьера и принципы
  • 6:03 Этика в журналистике
  • 8:42 Реклама в журналистике
  • 13:01 Качества хорошего работника
  • 17:48 Сексизм в работе
  • 22:26 СМИ-иностранные агенты
  • 27:20 Популярность блогеров на медиарынке
  • 28:52 Перспективы студентов журфака
  • 32:17 Смена команды РБК
  • 37:11 Отношение к скандалу с Колпаковым
  • 45:47 Блиц

 

Группа Вконтакте: https://vk.com/vtochkupersona

Школа – не место для пропаганды?

Директор лицея Дмитрий Фишбейн – о мемах, Ходорковском и о том, как правильно поступать в Вышку

Время чтения: 1 минута

Дмитрий Фишбейн, директор лицея НИУ ВШЭ. Любит рыбалку, футбол, а также читать книги и отдыхать на природе. В нашем выпуске он рассказал, чем занимаются учителя, когда собираются вместе, почему не надо выстраивать стену между учителем и школьником, а также почему до сих пор нет стаканчиков в лицее, и что нужно сделать, чтобы они наконец-то появились!

Эфир от 15.01.2019. Запись от 16.01.2019. Длительность — 49:30.

ВК: https://vk.com/vtochkupersona

Instagram:  https://www.instagram.com/vtochku.persona/

  • 0:45  О вступительном мотивационном письме в лицей Вышки.
  • 2:46 Что бы Дмитрий написал в своем мотивационном письме?
  • 3:43 Как Дмитрий проводит свободное время?
  • 4:45 О рыбалке.
    6:28 Об увлечениях детей.
  • 7:40 О детстве.
  • 10:00 Почему Дмитрий уехал из Ульяновска?
  • 11:16 Что надо делать региональным школам, чтобы их успешные выпускники не уезжали в Москву и Санкт-Петербург?
  • 13:36 Могут ли учителя лицея Вышки открыто заявлять о своей политической позиции?
  • 15:44 О незаурядных знаниях, которые пригодились Дмитрию в жизни.
  • 17:03 Армия – это право или обязанность?
  • 20:50 О мемах лицеистов.
  • 25:08 Когда будут стаканы в лицее Вышки?
  • 28:13 О Михаиле Ходорковском.
  • 30:31 Кого из современных людей Дмитрий считает заслуженными деятелями России?
  • 31:39 Почему любовь к детям противоположна эффективности?
    37:11 О свободе, равенстве и братстве.
  • 38:15 Отдален ли лицей Вышки от российских реалий?
  • 41:58 О протестах против блокирующих оценок в Вышке.
  • 44:44 Самый запоминающийся день в карьере Дмитрия.
  • 47:47 Преподавать или руководить?
  • 48:20 Самое успешное изменение в Лицее.

 

Роман Бабаян реализовал своё право голоса

Личная жизнь, политика и журналистские мифы из уст ведущего ток-шоу на «ТВ Центр»

Время чтения: 1 минута

Мастодонт российского телевидения, лауреат многоуважаемой премии «ТЭФИ» и просто отличный человек. Бабаян Роман Георгиевич – российский журналист и ведущий популярной программы «Право Голоса».

В эксклюзивном интервью нашей ведущей Надежде Юровой Роман Бабаян показал себя без прикрас. Поговорили о цензуре без цензуры, о жизни и увлечениях, коллегах по цеху, об авторской передаче и даже о Навальном. Студенты ВШЭ обсудили с Романом волнующие их вопросы профессии и многое другое.

Эфир 18.12.18. Запись 20.12.18. Ведущий — Надежда Юрова. Длительность — 48:35.

Группа в ВК — https://vk.com/vtochkupersona

  • 0:48 Как Роман отдыхает от политики?
  • 2:05 О детях.
  • 2:55 «Никогда не делайте то, что вам не интересно!»
  • 4:26 О жене.
  • 6:10 О футболе.
  • 7:04 Роман угадывает факты о футболе.
  • 10:42 Как Роман относится к Владимиру Соловьеву?
  • 16:08 Как работа репортера помогла Роману в работе ведущего?
  • 17:26 Об уникальности передачи «Право голоса».
  • 20:30 Как Роман устраивал интервью с историческими личностями?
  • 20:53 Какова роль везения в профессии журналиста?
  • 23:40 О встречах с чилийскими вождями.
  • 30:40 Есть ли цензура на нашем телевидении?
  • 33:34 Мог бы Алексей Навальный участвовать в передаче «Право голоса»?
  • 36:30 Почему большинство выпусков передачи «Право голоса» посвящено внешней политике?
  • 42:40 О драке на передаче «Право голоса»
  • 46:08 Лучший отечественный фильм о войне.
  • 46:29 Три книги, которые сформировали Романа Бабаяна.

Игорь Крутой тогда и сегодня

Заигрывает ли с молодёжью мэтр российской эстрады?

Время чтения: 1 минута

Игорь Крутой — один из самых известных композиторов и музыкальных продюсеров России. Всегда интересно пообщаться с человеком, который благодаря своему таланту добился большого успеха. Он поделился с нами эпизодами из своей жизни, рассказал о работе со звездами и о своем отношении к современным рэп-исполнителям, о вдохновении и политике. Как бы вы ни относились к российской эстраде, вы точно знаете такие песни Игоря Крутого, как «Я люблю тебя до слез», «Любовь похожая на сон». Он навсегда вошел в историю русской музыки. Игорь Яковлевич спокойно реагировал на любые наши вопросы и с готовностью на них отвечал, поэтому интервью получилось действительно искренним.

Ведущий – Ярослав Жуков.

04.12.18 – эфир,  07.12.19 – запись, 41:12 – длительность записи

  • 0:43 Отношение к наградам
  • 7:21 Музыкальные конкурсы
  • 9:50 «Добрая волна»
  • 13:40 Работа с Ларой Фабиан и Аланом Бадоевым
  • 24:29 Отношение к рэп музыке
  • 27:16 Отношение к отмене концертов рэперов
  • 28:40 Хиты раньше и сегодня
  • 32:28 Вдохновение
  • 34:00 Заигрывание с молодежью и коллаборация с Егором Кридом
  • 37:37 Отношение к Горбачеву и распаду СССР
  • 38:47 Общение с криминалом в 90-е
  • 41:46 Будущее России
  • 44:46 Блиц

Группа Вконтакте: https://vk.com/vtochkupersona

 

Почему Ксения Соловьёва не показывает лица детей в Instagram?

Главный редактор популярного «глянца» – о родительских кошмарах и историях светских львиц

Время чтения: 1 минута

Кто они – люди, которые каждый месяц читают журнал о светской жизни? Зачем им это нужно? Каких журналистов действительно берут в редакции после окончания вуза, и как устроена ежедневная работа в Tatler?

Ксения Соловьева, главный редактор Tatler, откровенно ответила на эти вопросы студентам Вышки. В выпуске с этим открытым человеком и талантливым менеджером – истории из жизни героев российского глянца, эксклюзивные комментарии по старым и новым репутационным конфликтам издания.

Эфир от 29.11.18. Длительность: 48:25. Ведущая: Елизавета Никишина

ВК: https://vk.com/vtochkupersona

Instagram: https://www.instagram.com/vtochku.persona/

  • 0:47 О семье.
  • 1:45 Как часто Ксения пользуется общественным транспортом?
  • 2:36 Интегрировались ли дети Ксении в светскую жизнь?
  • 3:27 Почему Ксения не показывает лица детей в Instagram?
  • 4:37 О родительских кошмарах.
  • 5:42 Самый безумный поступок Ксении.
  • 7:05 О любимом курорте.
  • 9:08 Ксения угадывает героев журнала Tatler.
  • 10:19 Кого из российских миллиардеров Ксения больше всего уважает?
  • 12:59 Может ли Tatler порождать ненависть к богатым людям?
  • 14:44 Как Tatler существует в современной медиареальности?
  • 17:31 Как Ксения добывает эксклюзивную информацию?
  • 21:09 Кто читает Tatler?
  • 22:34 Были ли у Ксении конфликты с иностранными коллегами?
  • 26:47 Об ошибочной заметке про Скриптонита.
  • 28:15 О конфликте с Оксаной Лаврентьевой.
  • 33:12 Как находить общий язык с разными людьми?
  • 35:16 Как возникла идея бала Tatler?
  • 37:03 Почему закрылась рубрика «Малышка на миллион»?
  • 39:37 Смогла бы Дарья Навальная попасть в рубрику «Самые перспективные подростки столицы»?
  • 40:47 Топ-3 способностей потенциальных сотрудников Tatler.
  • 44:08 Самые популярные модели на страницах Tatler.
  • 46:30 Италия или Франция?
  • 46:32 Самый запоминающийся день в роли главного редактора Tatler.
  • 47:03 Айшат Кадырова или Гоша Рубчинский?
  • 47:10 Дьявол носит…

«Представьте себе, что Путин — это хорошо. Мир не рухнет!»

Сколько Кеосаяну заплатили за «Крымский мост»?

Время чтения: 1 минута

Телеведущий, актер, режиссер и журналист Тигран Кеосаян – мастер шуток и острых высказываний.  Он рассказал, что бы подарил Путину, как относится к людям с нетрадиционной ориентацией и когда он последний раз отвечал за слова.

Что Песков проиграл Кеосаяну? Ответ на этот вопрос вы получите в нашем выпуске. Эфир получился насыщенным и интересным, так что обязательно смотрите.

  • Эфир от 09.10.2018
  • Запись от 11.10.2018
  • Длительность — 46:55

ВК: https://vk.com/vtochkupersona

Instagram: https://www.instagram.com/vtochku.persona/

  • 0:55 Смотрит ли Кеосаян телевизор?
  • 3:46 Почему Кеосаян не поступил во ВГИК с первого раза?
  • 4:28 О взаимоотношениях с отцом и ответственности перед фамилией
  • 5:50 Почему Симоньян и Кеосаян официально не женаты?
  • 9:08 Чему Кеосаян научился у Маргариты Симоньян?
  • 10:06 Что Песков проиграл Кеосаяну?
  • 16:16 О допустимости резких комментариев на федеральном телевидении
  • 17:18 Кто смотрит «Международную пилораму»?
  • 18:15 «Представьте себе, что Путин — это хорошо. Мир не рухнет!»
  • 21:18 Как Кеосаян относится к людям с нетрадиционной ориентацией?
  • 22:47 Ржавая леди английской политики — интерактив по высказываниям Кеосаяна
  • 24:36 Почему Кеосаян не ведёт социальные сети?
  • 26:46 Когда Кеосаян в последний раз отвечал за слова?
  • 27:38 Не подогревает ли «Международная пилорама» ксенофобию в стране?
  • 31:32 Почему Кеосаян не появлялся в эфире пять лет?
  • 34:08 Почему у фильма «Крымский мост. Сделано с любовью!» низкий рейтинг ожидания?
  • 34:59 «Сейчас либералами называют большевиков»
  • 37:15 Сколько Кеосаяну заплатили за «Крымский мост»?
  • 38:47 О Юрии Дуде
  • 40:20 «Ну, рассказывайте!» или какие вопросы нельзя задавать на интервью
  • 41:57 Отношение к творчеству Довлатову и самиздату
  • 42:53 Кого боится Кеосаян?
  • 43:14 Почему Кеосаян перестал звонить Путину?
  • 45:08 «В точку! Персона — лучшее ток-шоу в мире прямо сейчас!»
  • 45:45 Быть бедным и снимать независимое кино или жить богато и снимать по госзаказу?

«Что же делать, если они первые начали?»

Мария Захарова – о троллинге, сексизме, Сирии и других мидовских кейсах

Время чтения: 2 минуты

Какая женщина может похвастаться тем, что ее новую фотографию в соцсетях обсуждают миллионы, а ее комментарии моментально разносятся по сети? Гостьей нашего выпуска стала, пожалуй, одна из самых известных женщин-политиков XXI века – официальный представитель Министерства Иностранных Дел Российской Федерации Мария Захарова. А точнее в гостях находилась наша команда! Эфир проходил в пресс-центре МИД России.

Жалеют ли политики о том, что пошли не по специальности? Сексизм – нормальная история для МИДа? Как сдерживать эмоции, отвечая на щепетильные вопросы? Как оставаться женщиной, находясь на такой ответственной должности? Зачем устраивать такой «троллинг» в соцсетях? Если не Путин, то кто? Мария Владимировна ответила на все интересующие нас и наших гостей вопросы.

Эфир от 2.10.2018. Запись от 5.10.2018. Длительность – 1:03:40.

ВК: https://vk.com/vtochkupersona

Instagram: https://www.instagram.com/vtochku.persona/

Ссылка на youtube: https://www.youtube.com/watch?v=0OxNNhkaiuU
Таймлайн:

  • 1:18 При каких обстоятельствах Мария Захарова впервые оказалась в МИДе?
  • 3:13 Почему у Захаровой не получилось работать в СМИ?
  • 3:37 Как проходит обычный день официального представителя МИД РФ?
  • 7:44 Есть ли в МИДе сексизм?
  • 11:25 «По огромному количеству вопросов я не представляю себе своей личной позиции»
  • 13:00 Кто пишет комментарии для Захаровой?
  • 15:35 О какой машине мечтала Захарова? «Коричневые мне не очень нравятся»
  • 17:54 Наконец-то серьезные вопросы! Когда войска РФ покинут Сирию?
  • 23:20 «Более 90% Сирии очищено от террористов»
  • 25:20 Что в расследовании Bellingcat вызвало у Захаровой недоверие?
  • 27:25 Зачем Захарова подогревает международные конфликты в своих соцсетях?
  • 30:23 Захарова о своём Facebook: «Это троллинг. Что же делать, если они первые начали?»
  • 37:05 Скрипали! Солсбери!
  • 42:55 В каком геополитическом направлении должна развиваться Россия?
  • 47:00 Убийство журналистов. ЦАР. ЧВК Вагнер.
  • 55:15 «Не понимаю, зачем нужны телеграм-каналы»
  • 58:30 Украинцы нам братья?
  • 59:22 Если не Путин, то кто? «Хотите Вы?»
  • 1:00:08 Часто ли Захарова говорит неправду?
  • 1:02:39 «Я всегда мечтаю о сигаре в хорошей, интересной компании»